부정행위 동기 분석은 최근 기간과 향후 기간 동안 기업 관리의 중점 업무 내용, 업무 목표 및 중점 사항을 분석하는 것이다. 회사 경영진과 경영진이 대표하는 주주들이 어떻게 보고서를 이용하여 자신의 이익을 도모할 것인가. 두 가지 방향으로 생각해 보십시오. 첫째, 재무제표 조작이 직접 이해 관계자에게 어떤 혜택을 줄 수 있는지 생각해 보십시오. 둘째, 어떤 일이 회사 재무제표를 조작할 수 있을까. 조비 선생님의 새 책에서 발견된' 주식 개편 고려 회피' 가 좋은 예이다.
부정행위 결과 특징 분석은 기업의 비정상적인 재무 데이터와 비정상적인 재무 지표를 분석하는 것이다. 이러한 이상 중에서 기업이 처한 업종의 기본 특성과 결합해 왜 이런 이상이 있는지, 부정행위 동기의 분석과 결합해 기업의 가능한 부정행위를 추론한다. 카오 페이 (Cao Fei) 선생님은 높은 현금 및 높은 대출의 특성을 통해 일련의 대주주 자금 점유 사례를 밝혀 냈습니다. 과세 금액 이상을 통해 일련의 세금 기업에 세금 사기가 있는 것을 발견했다. 나중에 외상 매출금, 미지급금, 예납금, 선불금 등 이상 거래를 통과했다. , 기업이 처한 업종의 특징과 결합해 기업이 소득 인식 방면에서 부정행위가 있는 것을 발견했다.
부정행위 노출 분석은 기업이 부담하는 부정행위가 불확실하다면 부정행위가 통제되고 노출되지 않는 한 부정행위 위험이 아니라는 것을 말한다. 이에 따라 "기업들이 지속적인 경영의 위험에 대해 의구심이 없다면 프로젝트는 위험하지 않다" 고 가정한 바 있다. 말은 비록 과격하지만, 어느 정도 일리가 있다. 기업이 주요 시장 환경 악화, 정책 규정 위험, 특허 기술 침해 또는 탈락 위험, 자금 사슬 단절 위험, 주요 법적 소송 위험 등을 통제할 수 있다면 , 기업에 약간의 재무조작이나 이윤조정이 있다 해도, 일반적으로 사고가 날 가능성은 거의 없기 때문에 감사 위험은 적다. 특히 발전 과정에서 일부 문제는 발전 과정에서 소화되고 감사인의 감사 위험은 줄어들기 때문에 감사원은 기업의 지속적인 경영 능력에 특별한주의를 기울여야 한다. 새로운 위험 지향 이론도 기업 실체와 환경에 대한 조사 후의 위험 평가를 더욱 강조한다. 이것이 사고의 방식입니까?
이상의 총결산에서, 대화의 대의는 기본적으로 일치하니, 확실히 그다지 정확하지 않다. 여러 네티즌이 함께 토론하기를 바랍니다.