저작권, 중국에서는 저작권이라고도 하며 지적재산권의 일종이다. 이번에는 세 가지 고전적인 사례를 나누어 드리겠습니다. 이러한 사례들이 지적 재산권에 충분한 관심을 가지고 법적 수단을 통해 당신의 권리를 보호하는 것을 볼 수 있기를 바랍니다. 지적재산권 침해 사건 1: 애플 App 저작권 침해 사건' 이반찢록' 은 간쑤 인민미술출판사에서 출간했고, 이씨는 이 책의 저자다. 이 씨는 애플이 허가를 받지 않았거나 개발자와의 분업을 통해 저작권이 있는 작품을 애플 앱 스토어에 업로드하고 상점을 통해 대중에게 다운로드 독서를 제공하여 경제적 이익을 얻으며 관련 작품의 정보망 전파권을 침해했다고 고발했다. 재판에서 법원은 애플이 이경제손실 654.38+0000 원 및 소송지출로 인한 합리적인 비용 654.38+0000 원을 배상한다고 판결했다. 이 사건은 작가 유권연맹이 애플이 자신의 앱스토어에서 저작권 침해 혐의를 받고 있는 앱을 제공하기 위해 제기한 일련의 유권소송 중 하나다. 결국 법원은 애플이 앱스토어의 경영자로 인정했고, 앱스토어는 유료 다운로드 위주의 인터넷 서비스 플랫폼이며 개발자와의 합의에서 고정 비율의 직접수익을 약속했기 때문에 애플은 개발자의 침해 행위에 더 많은 관심을 기울여야 한다. 애플은 관련 앱이 허가 없이 제공된다는 것을 분명히 인지할 수 있는 상황에서 합리적인 조치를 취하지 않고 주의의무를 다하지 못하고 주관적으로 침해를 구성한다. 이 지적 재산권 침해 사례는 현재 인터넷의 급속한 발전을 보여 주며 플랫폼의 규제도 중요한 의미를 지닙니다. 지적재산권 침해 사건 2: 전종서 서신 저작권 및 프라이버시 침해 사건 2065438+2003 년 5 월 중무역성가 국제경매유한회사 (이하 중무역성가회사) 가 고 유명 학자 전종서 서신 경매 공고를 발표했다. 전종서 미망인 양길강 (필명 강양) 이 법원에 저작권과 프라이버시 소송을 제기했고, 이국강과 중무역성가회사가 저작권과 프라이버시 침해를 구성한다고 주장했다. 재판에서 법원은 중무역성가회사 이국강이 침해를 중단하고 양길강의 경제적 손실 및 정신적 피해 위문금 65438 만원을 배상하고 사과한다는 판결을 내렸다. 이 사건은 저작권, 프라이버시, 재산권 등 다양한 권리와 관련해 대표적이고 폭넓은 관심을 받고 있을 뿐만 아니라 경매법에 따라 경매의 소유권과 의뢰인 신분을 심사하고 위탁경매 계약을 체결하는 것 외에도 경매회사가 경매활동, 특히 경매활동에서 타인의 저작권을 침해하는 책임을 정의하고 규범화했다. 저작권, 프라이버시, 초상권 등 기타 민사권을 지닌 경매 대상의 경우 관련 저작권의 귀속, 프라이버시, 초상권의 권리 보호 등도 검토해야 한다. 경매법으로 경매인에게 부여한 법적 의무를 이행하다. 본 사건의 심사는 경매인의 법적 의무를 명확히 하고 경매 시장 질서를 규범화하며 관련 권리자의 저작권, 프라이버시 등 민사권리를 보호하는 데 긍정적인 의미를 갖는다. 지적재산권 침해안 3:' 추마' 저작권 침해 및 부정경쟁안 피비우는 제 8 회 모방패문학상 수상소설' 추마' 의 저자로 2008 년 9 월 인민문학출판사에서 출판됐다. 2009 년 7 월, 피비우는 중융회사에 텔레비전 개편권을 독점적으로 제공했다. 20 10 12, 중융회사는 그 권한을 하곡천 회사에 양도했다. 2011110 월, 합곡천은 진평을 개편하고 문학작품' 마사지' 드라마를 집필하도록 의뢰했다. 20 13 년 4 월, 진평과 서원 출판사는 같은 해 6 월에 출판된 진평판' 추마' (제 1 권, 제 2 권) 도서 출판 계약을 체결했다. 피비우와 인민문학출판사는 진씨판 마사지의 출판발행권을 침해한다는 이유로 법원에 기소했다. 법원은 재판을 거쳐 판결을 내렸다: 서원 출판사는' 마사지' 라는 책 출판을 중단했다. 베이징 신화서점 왕푸징 서점은' 마사지' 라는 책 판매를 중단했다. 진표 서원 출판사는 피비우의 경제적 손실 654.38+0 만 4000 원을 공동으로 배상했다. 진평과 서원 출판사는 인민문학출판사 유한회사의 경제적 손실 8 만원 및 소송비용 등 합리적인 지출 5000 원을 공동으로 배상했다. 불공정경쟁법의 입법 목적은 시장경영자의 경영행위를 규범화하고 공정경쟁의 사회경제질서를 유지하는 것이다. 이에 따라 부정경쟁법의 주요 규제는 상품 창조 과정의 허가가 아니라 상품 시장 유통 과정의 허가다. 이 경우, 첸 지 (Chen Chen) 와 서원 출판사 (Xiyuan Press) 는 적응 작품 만 승인 할 수 있으며, 적응 작품을 출판 할 수있는 권한은 없습니다. 즉, 관련 적응 작품을 문화 시장에 홍보하고 도서 및 상품으로 유통 할 수있는 권한이 없습니다. 이에 따라 피고가 동명 작품을 출판하는 행위는 불공정 경쟁을 구성한다. 이 사례는 현재 도서 출판 시장의 허가 혼란, 권리 의식이 희박하고 성실성이 결여된 문제를 어느 정도 반영하고 있다. 본 사건의 심리를 통해 당사자가 자신의 행동을 규범화하는 데 도움이 되며, 전체 도서 출판업의 합법, 규범 운영 및 발전에 대한 지침을 제공한다. 지적재산권 사건은 저작권에만 관련된 것이 아니다. 상표와 특허는 모두 지적재산권의 일부이다. 지적 재산권에 대해 더 많이 알고 싶다면 우리에게 연락할 수 있다.