잠강시 감사국은 최근 이 시의 한 국유보증회사를 감사한 결과 담보대출 상황이 걱정스럽고, 잠재적 위험이 크며, 관리가 미비하다는 사실을 밝혀냈다. 하나는 담보담보 기초가 부족하고 자료가 미비하다는 것이다. 감사에서 일부 업무서류를 조사한 결과 담보대출 무차용 계약 5 건, 담보자산 무공상 담보등록증 6 건, 대출 3 건 후 담보수속을 밟아야 하고, 담보자산 무평가보고 8 건, 65,438+02 건의 대출은 따로 보관하지 않은 유동성이 너무 강한 재고담보로, 대출 담보액 6 건 부족, 지분 담보로 2 건 (계약 없음) 이 발견됐다. 1 대출은 개인 신용으로 저당잡히고, 1 대출은 미수금으로 저당잡히고, 4 건의 대출은 은행에 저당잡힌 자산으로 저당잡히고, 5 건의 대출은 미승인 토지사용권으로 저당잡혔다. 두 번째는 12 기업에 규정된 한도를 초과하는 대출을 제공하는 것이다. 융자보증회사 관리 잠행법 제 27 조에 따르면 보증회사가 단일 보증인에게 제공하는 융자보증책임 잔액은 순자산의 65,438+00% 를 초과할 수 없다.

。 한 보증회사는 12 기업에 규정된 한도를 초과하는 보증을 제공하기 위해 0 으로 반올림하는 방식을 채택하고 있다. 셋째, 비은행 기관에 대출한 기업을 담보한다.

20 1 1, 10 기업은 앞길 전당포, 환통 전당포, 전강환신, 신달사 등 4 개 비은기관에서 4950 만원을 대출받았다. 이들 기관은 신용평가체계가 없어 기한이 지났기 때문이다 현재 이미 3700 만 원이 연체되었다. 넷째, 세 번의 보증책임 배상이 발생해 수천만 건의 손실을 초래했다.

20 10 년 보상 두 기업의 원금 이자 비용 2942 만 42 만원, 처분된 일부 자산 회수 1.5 1.99 만원 잔액 2790 만 44 만원. 저당자산의 예상 수익은 1.80 만원으로 990 만 44 만원을 잃을 것으로 예상된다. 얼마 전에 한동안 진동한 금성면업 사건은 담보보상과 관련해 이미 보증회사에 천만 위안의 손실을 가져왔다.