범아시아 관리와 정부 감독 문제 외에도 투자자들의 탐욕과 유치도 위기의 중요한 원인이다. 팬야가 약속한 높은 보답은' 당좌예금' 에 대해 우스꽝스럽고' 불법 모금' 에 종사하는' 지하 돈장' 과 비슷하다. 그러나 문제는 규제 당국이 제때에 제지하지 않아 일반 투자자들은 이자만 계산하고 최소한의 경각심을 잃었다는 것이다. "민간 모금" 으로 인한 밀집 위기는 중국 기층 사회에서 이미 여러 차례 발생했다. 사실, 다양한' 기금 모금' 에 참여하는 사람들은 투자자보다 정보 대칭에 대한 보호가 훨씬 적기 때문에 위기의 접근을 통찰하기 어렵다. 그들에게는 위기가 발생하기 전에 종종 경보가 없어 일단 발생하면 몸을 뒤엎기 어렵다. 그러나, 참가자들의' 기억력' 은 누차 적자를 당한 개인 가구보다 더 나쁜 것 같다. 이와 관련하여, 정부가 얼마나 많은 책임을 져야 하든, 그 참가자들이 보여준 인간성의 약점은 여전히 지적할 만하다. 그리고 중요한 점은 주식시장이 폭락할 때, 위기를 압박하는 피해자들은 개인 가구만큼 관대하지 않고, 금융 분야의 집단성 사건은 대부분 위기를 압박하는 데서 비롯된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 돈명언)
팬아시아 밀집 위기가 갈수록 심해지면서, 그 해결은 반드시 법에 따라 진행해야 한다. 정부는 가능한 느슨한 방향으로 일을 추진해야 하며, 그 목적은 투자자의 손실을 최소화하는 것이다. 대중투자자들의 이익을 1 위에 두는 것이 여파의 1 원칙이어야 한다.
돌이킬 수 없는 손실에 대해서는 더욱 엄격하게 법에 따라 책임을 명확히 해야 한다. 법적 책임자를 추궁하는 것 외에도, 누가 투자자의 손실을 배상할 것인지를 결정할 수 있도록 법적으로 타당한 판결이 있어야 한다. 법적 정의는 여론의 환호를 의미하지 않는다. 이때 법은 여론보다 강해야 한다.
팬아시아 밀집 위기가 호전되어 손상된 투자자들이 손실을 줄일 수 있는 희망을 갖기를 바랍니다. 그러나 이런 일이 있을 수 있을지, 지렛대로 할 것인지, 운으로 할 것인지 말하기는 어려울 것 같다.