중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (2) 제 18 조 유한책임회사의 주주, 주식유한회사의 이사, 지주주주가 법정기한 내에 청산팀을 설립하지 않아 회사 재산의 평가절하, 소멸, 훼손 또는 소멸을 초래하고, 채권자는 회사 채무가 손실 범위 내에서 배상 책임을 지고 있다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다
유한책임회사 주주, 주식유한공사 이사, 지주주주가 의무를 이행하지 않아 회사의 주요 재산, 장부, 중요 서류 등이 손해를 입었다. 채권자는 회사 채무에 대한 연대 책임을 주장하는 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다.
상술한 상황은 실제 통제인의 소치로, 채권자는 실제 통제인이 회사 채무에 상응하는 민사책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다.
기업이 취소되면 담당자는 청산 의무를 이행하고 결국 기업을 로그아웃해야 한다. 그렇지 않으면 연대 책임을 질 수 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국회사법' 제 146 조는 위법으로 영업허가증을 해지하고 폐쇄를 명령한 회사, 기업의 법정대표인, 그리고 개인의 책임을 맡고 있으며, 해당 회사, 기업의 영업허가증이 해지된 날로부터 3 년 이내에 해당 회사의 이사가 될 수 없다고 규정하고 있다.
중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (2) 제 18 조 유한책임회사의 주주, 주식유한회사의 이사, 지주주주가 법정기한 내에 청산팀을 설립하지 않아 회사 재산의 평가절하, 소멸, 훼손 또는 소멸을 초래하고, 채권자는 회사 채무가 손실 범위 내에서 배상 책임을 지고 있다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다