관우가 큰 칼을 휘두르지 않을까

관우가 큰 칼을 휘두르지 않을까요? 소설' 삼국연의' 에서 관우의 청룡염월칼은 확실히 82 근이다. 서기 2 년, 대한건안 5 년, 방금 백마공손을 쓸어버린 원소티병이 남하하여 조조와 백마전이 발발했다. 이 전쟁 에 관해서는, 불행하게도, 진 첸 수오 는 이렇게 기술했다: 유 는 좋은 후이 커버 를 보고, 모든 사람들 가운데 말 가시 리앙 을 채찍질, 또한 첫 번째 컷, 샤오 주강 모 넨신, 다음 백마 와이를 풀 수 있습니다. 후대의 많은 학자들은 글의' 가시' 라는 글자에 근거하여 관우병기를 창 등의 직자병기로 추정했는데, 이 추론은 양한시대 기병의 작전 방식과도 일치한다. 이로부터 관우는 칼로 관을 덮어야 한다는 결론을 내린 것으로 보인다. 그러나 고서' 고금 칼록' 은 관우 (), 선주 () 의 무게를 아끼지 않고, 목숨을 아끼지 않고, 자채도산철 () 을 2 칼로, 명명 () 이 만 명이라는 전혀 다른 견해를 제시했다. 그리고 깃털 패배, 깃털 사이 칼, 물에 던져. 오랜 세월 동안 고금의 칼록은 후세 사람들에게 경멸을 받아 이 책이 황당무계하고 많은 것이 부회작이라고 여겼다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그러나, 고금의 칼록 작가와 기록 연대는 시험할 수 없지만, 그 순서를 세운 양인 도홍경은 오히려 명성이 자자하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 도홍경은 기원 451-456 년경에 태어났는데, 배송과 같은 시대였다. 배송지는 2 여 종의 사료를 인용해' 삼국지' 를 참고할 수 있는데, 그 당시 삼국사료와 그 수가 많다는 것을 설명하고 있다 남북조 시대의 많은 사료도 관우사칼설의 증거로 사용될 수 있다. 예를 들어 진서는 진안 왼손이 큰 칼을 들고 오른손이 장팔뱀창을 들고 있을 때' 좌관 우장' 이라고 불린다. 관우가 칼을 쓰지 않는다면, 이' 좌관' 이라는 말은 또 어디서 오는 것입니까? 사실 삼국지와 배주는 관우사칼을 명시 적으로 기록하지는 않지만, 증거로 삼을 수 있는 자료도 있다. 당시 1.2m 의 환수칼은 이미 군대를 장비하기 시작했고, 고고학은 심지어 1.28m 의 칼까지 발견하였다. 삼국지는 전웨이가' 큰 쌍창과 장도를 잘 잡는다' 고 기록하는데, 이는 전웨이의 칼이 1.2 미터를 훨씬 넘었다는 것을 보여준다. 따라서, 그 당시 긴 칼, 창보다 덜 만연했지만, 전쟁의 무기가 되었다. 이것으로부터 관우가 긴 칼을 만드는 것은 불가능한 것이 아니라고 추론한다. 이제 되돌아가서 이' 가시' 자를 살펴보자. 설문에 대한 설명문은 군살의사가 가시, 가시, 직상이라고 설명했다. 그러나 삼국지와 양한의 사료전적에서 우리는 가시자의 또 다른 해석을 볼 수 있다. 곽수 () 처럼 "찌르려고 하는데 가까이 갈 수 없다." 이 "가시" 는 분명히 암살의 의미입니다. 고유가 "찌르고 모든 것을 구별할 수 있어야 한다" 고 말한다면, 이 "가시" 는 탐정으로 말한다. 또 풍희가' 칼을 인용해 스스로 찌르다',' 가시' 를 여기서 해석하는 것은 살인이라는 뜻이다. 그렇다면, 이런 해석들 중 관우의 가시에 가장 가까운 의미는 어떤 것일까요? 연락처 컨텍스트, 관우 가시안량은 양군이 맞닥뜨린' 만중중' 으로 이어' 소제장 모능자' 가 더 이어졌다. 암살의 의해를 하면 의심할 여지 없이 통하지 않을 것이다. 대군이 맞붙는 것을 생각해 보면, 주장은 여전히 휘하의 덮개 아래 있을 것이며, 이는 결코 웃통을 벗고 출전하지 않았다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 따라서, yanliang 의 위치는 반드시 중군 이상 뒤에 있지는 않지만, yanliang 과 그의 호위병이 다시 부주의하더라도, Guan Yu 가 암살하도록 내버려 두지 않을 것입니다. 따라서, 이곳의 가시는 살해할 수밖에 없다. 다시 한번 생각해 보자. 관우가 안양을 찔러 다시' 목을 베었다' 고 상상해 보자. 고속으로 질주하는 전마를 탄 관우가 창 같은 양손으로 무기를 찔렀다면, 그는 안양을 죽인 후 반드시 칼을 갈아야 안양의 수급을 자를 수 있었다. 당시에는 말 스트럽 (적어도 완벽하지는 않음) 이 없었기 때문에 그가 무기를 바꿨다. 관우가 아무리 용맹해도, 이 일련의 동작을 완성할 때 방어에 빈틈이 많을 수밖에 없다. 관우가 칼을 사용한다면 상황이 크게 달라진다. 그는 즉시 안양의 수급을 베어낼 수 있어 위의 위험을 피할 수 있다. [참고: 나는 말을 타고 칼을 타고 싸운 적이 있지만 사람을 죽이지 않았다. 이 단락은 모두 억측이다. 함부로 벽돌을 부수세요.] 그래서 한 네티즌의 말을 적용한다. 공혈이 빈털터리라고 해서 반드시 원인이 없는 것은 아니다. 필자는 관공이 휘두르는 것이 큰 칼이라고 믿고 싶다. 왜냐하면 이 견해는 이미 천년이 되었기 때문이다. 아무렇게나 말해, 관우 가시안량은 종종 또 다른 유명한 이야기를 떠올리게 한다: 정자한 괴뢰. 두 사람의 목표, 하나는 중병 호위 중의 세호장이고, 하나는 경비가 삼엄한 궁정에 사는 한국 중신이다. 두 사람이 직면해야 할 것은, 하나는' 소제장' 이고, 수많은 한궁 금지위이다. 두 사람이 관대하게 행동하는 이유 중 하나는 "나는 조공이 나를 두껍게 대하는 것을 매우 잘 알고 있지만, 나는 리우 장군의 후은에 의해 * * * 로 죽을 것을 맹세하고, 외울 수 없다" 는 것이다. 나는 결국 머물지 않고, 나는 조공을 보답하기 위해 효과가 있어야 한다. "하나는 지우의 은혜를 안기 위한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 결말은 다르지만 두 사람의 호정도 마찬가지다. 그러나, 오늘 네트워크 의 개념, 니어 청 은 여전히 기사 모델, 관우 는 정욕 횡포 한 사람 이되었다, 때 그래, 정의를 잊어 버린 세대 를 참조하십시오? 목숨이야?

/u/496ded7713iv