첫째, 특허 제도의 목적상 혁신과 생산성 발전을 촉진하는 동시에 정보 전파를 촉진하는 기능도 있다. 미국, 일본 등 선진국, 중국 등 혁신 능력이 있는 개발도상국은 생산과 응용에 진정으로 투입되는 특허가 적다는 사실이 드러났다. 이는 기술 발명이 항상' 시험 착오 메커니즘' 이었기 때문에 연구를 통해 실현 가능, 특히 상업화 경로를 결정하는 과정이다. 생산에 투입되지 않은 특허도 정보 확산을 통해 대량의 사회적 비용을 절약하고 일정한 수익을 창출했다.

둘째, 신청량이 많은 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허의 경우, 형식 심사는 허가된 특허가 형식적인 합법성에 불과하며 권리의 안정성을 보장할 수 없다는 것을 의미한다. 따라서 이 두 특허에 대한 논란은 정상이며 권리자나 이해관계자가 일정한 절차를 통해 신청을 하고 특허 심사기관이 법률의 실질적 요구 사항을 충족하는지 여부를 결정해야 한다. 왜 우리는 실용적 신형과 외관 디자인에 대해 실질적인 심사를 하지 않는가? 사실, 우리나라 특허법에서 실용 신안 특허가 특허권을 보호하기 위해 법적 조치를 취하려면 먼저 새로운 구조나 외관 특허에 대한 검색 보고서를 발행해야 한다. 보고서를 검색하지 않으면 법원은 침해 사건을 접수하지 않습니다. 검색 보고서 (사전 기소 검색) 를 통해서만 권리 요구 사항이 창조적이고 참신한지 확인할 수 있기 때문입니다. 일반 쓰레기 특허는 검색 보고서에 참신한 창조적 주석이 있을 것이다. 어떻게 검서 보고서를 얻을 수 있습니까? 사실 아주 간단합니다. 국가지식재산권국을 신청하시면 됩니다. 일반적으로 특허 대리인비와 공무비를 합치면 총 시간은 약 3500 원 정도입니다. -약 반년 정도 걸립니다.

다시 한 번, 외관 디자인 특허의 경우, 법률 규정에 따르면 특허 디자인은 서로 다른, 유사하지 않은 디자인만 요구하고, 더 많은 혁신은 필요하지 않습니다. 어떤 사람들은 "말, 소, 양, 호랑이, 고양이, 개, 또는 경쟁사와 싸우기 위한 특허 남용과 같은 일반적이고 명백한 것에 대한 외관 디자인 특허를 신청하는 것" 이라고 불평한다. "이런 견해는 사실 근거가 없다. 공업으로 만들어진 제품은 동물 자체가 될 수 없고, 살아 있는 것처럼 생동감이 있어도 결코 원시동물과 똑같지 않기 때문이다. 즉, 객체는 같지만 표현 방식이 달라야 합니다. 외관 디자인 특허 보호는 바로 이런 다른 표현 방식입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)