브랜드 관점에서 보면 화웨이가 공급업체로 BOE를 선택한 것이 최선의 선택이기 때문이다.

화웨이 P30은 삼성 AMOLED 스크린을 사용한 반면, 화웨이 P30 프로 카메라폰은 국산 BOE AMOLED 스크린을 사용했다. 두 화면 모두 동일한 소재로 만들어졌지만 두 화면을 비교해 보면 삼성의 화면이 BOE보다 확실히 더 강하다는 것을 알 수 있습니다.

그리고 삼성의 스크린 소재 기술력은 언제나 최고 수준이다. Huawei P30 시리즈 모델은 이번에 다른 화면을 사용하는데, 이는 많은 소비자들이 비용 절감을 위해 생각하는 것입니다. 실제로 Huawei는 이번에 비용 절감뿐만 아니라 BOE 화면을 사용하기로 결정했습니다.

비용 절감에 있어서는 삼성의 다양한 기술의 매출이 높은 편이라는 사실은 모두가 알아야 할 사실이다. 많은 제조사들이 꺼려하더라도 삼성의 기술이 매우 앞서 있기 때문에 제품을 선택할 것이다.

화웨이는 과도한 비용으로 인한 소비자 구매력 하락을 피하기 위해 삼성 스크린을 선택하지 않습니다. BOE의 스크린을 선택하면 생산 비용을 잘 조절할 수 있고 최종 판매 가격도 너무 높지 않을 것입니다.

BOE의 화면과 삼성의 화면 사이에는 격차가 있지만 BOE의 화면도 나쁘지 않습니다. BOE가 생산하는 스크린은 모두 최고 수준의 스크린으로, 성능의 모든 측면에서 성능이 선두 위치에 있습니다.

BOE의 화면은 거친 입자성 때문에 소비자들로부터 혹평을 받았지만, BOE는 현재 지속적인 발전을 거듭하며 국내 시장에서 최고 수준이라는 평가를 받고 있다. 따라서 BOE의 화면은 나쁘지 않지만 상대는 삼성보다 강력합니다.

그리고 가장 중요한 점은 화웨이가 BOE의 스크린을 사용한다는 점인데, 이는 현재 BOE가 보유하고 있는 최고의 스크린을 사용한다는 점을 보장할 수 있지만, 삼성은 화웨이에 상단 스크린을 제공하지 않을 것이라는 점이다. 결국 휴대폰 시장에서는 삼성과 화웨이가 경쟁자다. 삼성이 화웨이에 최고의 화면을 제공한다면 화웨이가 삼성을 직접 능가하게 된다는 의미다.

실제로 많은 휴대폰에 삼성의 OLED 스크린이 탑재되어 있음에도 불구하고 삼성 휴대폰의 OLED 스크린과의 격차는 여전히 존재한다. 삼성의 가장 경쟁력 있는 국내 제조업체인 화웨이는 물론 화웨이에게 최고의 화면을 제공하지 않을 것입니다. 비록 BOE의 화면이 세계 최고는 아니지만 주로 사진 촬영에 집중하는 휴대폰으로는 충분합니다! 그리고 화웨이는 파트너도 지원합니다.