우선, 과학과 경제의 융합을 정량적으로 묘사하다. 신고전 경제학이 제시한 과학기술은 경제시스템 내생변수의 명제로, 경제분야에서의 과학기술 확장이 경제시스템의 거시적 특징과 과학기술 자체의 사회적 기능을 변화시켰다는 것을 보여준다.
전통 경제학의 생산 함수 이론에 따르면 경제 성장은 자본과 노동 (투입) 의 양에 달려 있으며, 그 회계 공식은 경제 성장% = 노동 성장%+자본 성장% 이다. 이 공식은 노동과 자본이 경제 성장의 내생적 변수임을 보여준다. 그러나 선진국의 경제 성장에 대한 연구에 따르면 이 공식에 따라 계산하면 이들 국가의 전체 국민소득 증가에서 이런 요소들의 성장을 빼면 여전히 큰' 잔액' 이 있는 것으로 나타났다. 미국 경제학자 대니슨의 연구에 따르면 미국 국민 총소득은 1948 에서 1969 로 증가하여 모든 요소 투입의 성장을 뺀 나머지 45.5% 의' 잔액' 이 남아 있으며, 그 중 30.9% 는 과학기술 진보로 인한 것으로 나타났다. 추가 연구에 따르면 미국의 GNP 는 1948- 198 1 연평균 3.2% 증가했으며, 그 중 기여도는1./KLOC 를 차지했다. 총요소 생산성 (기술 진보 지수) 은 2. 1% 를 차지하며, 그 중 교육은 0.6%, 지식 등 요소 진보는 1.5% 를 차지한다. 이러한 사실들은 과학기술과 교육이 이미 경제 성장의 내생 변수와 경제 시스템의 거시경제 변화의 기본 요인이 되었다는 것을 보여준다.
과학 기술 에 관한 경제 시스템 내생 변수 의 정량 표현 과 계량, 수학자 찰스? 코브와 경제학자 바우어? 더글라스는 생산 기능의 제약없는 형태를 제시하여 경제 성장을 초래하는 여러 요인을 구분하고 과학기술과 경제 성장을 연구하는 편리한 방법을 제공했다. 이에 따라 미국 경제학자 솔로는 1950 년대에 성장률 방정식을 제시했는데, 이 중 과학기술 진보의 역할은 양적으로 측정할 수 있다. A = Y-K-L 이다.
。 여기서 A 는 과학 기술 진보의 평균 성장률, Y 는 생산량의 평균 연간 성장률, K 는 자본의 평균 연간 성장률, α는 자본의 생산탄력성 계수, 베타는 노동의 생산탄력성 계수이다. 과학 기술 진보가 생산액 증가율에 기여한 기여를 계산할 수 있다: E=a/Y× 100%.
기술은 경제 성장의 내생적 변수로서 거대한 경제적 이익에 직접적으로 나타난다. 만약 킬로그램당 제품 출고가로 계산한다면, 철근 1, 자동차 5, 컬러 TV 30, 컴퓨터 1000, 집적 회로는 최대 2000 이다. 통계에 따르면 20 세기 초 선진국의 생산성은 5 ~ 20% 에 불과했다. 1950 년대 이후 60 ~ 80% 는 기술 진보에 의존했다. 기술이 미국 경제에 기여한 공헌은 1/3, 세계 경제에 기여한 공헌은 14.7% 에 달했다. 과학과 경제 과정의 융합은 더 이상 질적인 표현이 아니라 정량적인 확정 형식이다.
둘째, 혁신 이론을 통해 과학과 경제의 융합의 미시적, 거시적 전환 메커니즘을 밝혀내고, 과학과 경제의 융합 과정을 동적으로 설명했다. 한편으로는 과학기술과 경제의 융합이 발전 메커니즘에서 이미 성숙했다는 것을 설명하고, 한편으로는 그 이론 연구가 끊임없이 심화되고 있다는 것을 보여준다.
과학기술과 경제 융합의 수량화는 그것들 사이의 존재의 질적 전환 메커니즘을 조건으로 한 것이다. 슘페터는 기술 혁신 이론으로 이 메커니즘을 설명했다. Schumpeter 는 소위 기술 혁신이란 생산 요소에 대한 새로운 구성을 수행하거나 새로운 생산 기능을 구축하여 새로운 생산 요소 조합을 생산 시스템에 도입하는 것이라고 생각합니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
(1) 신제품 출시, 새로운 제품 품질
(2) 신기술을 도입하거나 새로운 생산 방법을 채택한다.
(3) 새로운 시장을 개척하다.
(4) 새로운 원료 공급원을 열고 활용한다.
(5) 기업의 새로운 조직을 실현하다.
Schumpeter 는 바로 이 다섯 가지 부분에서 과학기술과 경제 융합이 기업 차원에서 전환되는 메커니즘을 밝혀냈다. 이를 바탕으로, Schumpeter 는 과학 기술과 경제 통합의 거시적 전환 메커니즘을 더욱 설명했다. 그는 일부 기업의 혁신이 나타나면서 다른 기업들은 혁신의 장점을 공유하기 위해 새로운 제품, 기술 및 조직을 모방하고 홍보하기 위해 기술 혁신의 물결을 일으켰기 때문에 경제가 상승하고 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혁신명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 혁신은 경제 성장의 원동력이다. Schumpeter 는 이러한 동적 기능을 주기적으로 설명합니다. 혁신은 모방의 첫 번째 물결과 번영으로 이어집니다. 혁신의 물결은 수요 증가로 이어지고,' 과잉 투자 행위' 를 촉진하며, 이윤 기회가 점차 사라지고 경기 침체로 이어진다. 새로운 혁신 추진이 없기 때문에 제품 가격은 다시 생산 비용에 의해 주도되고 경제는 불균형 단계인 불황으로 치닫고 있다. 이후 과잉 투자 행위가 조정되어 회복으로 바뀌고 혁신과 새로운 번영을 준비한다. 따라서 Schumpeter 가 말하는 혁신 과정은 과학과 경제의 통합 과정, 경제의 성장 과정, 또는 과학과 경제의 내적 통일의 역동적 발전 과정이다.
혁신 이론의 경제 성장 과정에 대한 해석은 과학기술이 확실히 경제 발전의 내생 변수임을 증명하고, 다른 한편으로는 과학기술의' 품질' 이 어떻게 경제의' 품질' 으로 바뀌는지 설명한다. 혁신 과정에서 과학기술의 신속한 산업화는 이미 새로운 경제 현실이 되었다. 최근 수십 년간 첨단 기술의 빠른 산업화와 산업 구조가 끊임없이 변화함에 따라 IT 산업, 전자산업, 광학산업, 고분자 산업, 신소재공학, 생물공학 등이 나타났다. 새로운 과학 기술의 발명이나 발견도 경제 분야의 새로운 질의 출현이다. 이것은 기술과 경제 발전의 질적인 통일이다.
과학과 경제의 융합은 역사적인 과정이며, 그 전환 메커니즘의 성숙과 표현도 역사적 과정을 거쳤다. 과학 기술 성과가 경제익으로 전환된 시간은 대략 18 세기 100 년, 19 세기 50 년, 20 세기 40 년대 이후 약 7 년인 것으로 나타났다. 현재 컴퓨터 업계에서는 제품 갱신 주기가 3 ~ 6 개월로 떨어졌다. 이것은 과학기술과 경제 융합의 역사적 추세를 반영하고 있으며, 20 세기 이후 과학기술과 경제 융합 이론이 점차 성숙해진 이유를 설명한다. 슘페터 이후 혁신 이론은 과학, 기술, 경제 통합 과정에서 끊임없이 발전했다. 1987 년 영국 기술경제학자 프리먼은 전후 일본 경제의 빠른 발전 경험을 요약하면서 국가 혁신 시스템의 개념을 제시했고, 혁신은 기술 혁신을 위주로 하고, 조직 혁신, 제도 혁신, 정책 혁신을 보완한 시스템 혁신이라고 주장했다. 1997, 경제협력개발기구는' 국가혁신체계' 보고서를 발표했다. 이 보고서는 혁신은 주체와 기관 간의 복잡한 상호 작용의 결과이며, 국가혁신체계는 국가공공부문이나 민간 부문의 조직구조네트워크라고 지적했다. 그들의 활동과 상호 작용은 국가가 지식과 기술을 전파하는 능력을 결정하고 국가의 혁신 성과와 경제 발전 성과에 영향을 미친다. 최근 혁신이 새로운 경제 발전의 원동력이자 개념, 아이디어, 특허, 허가를 포함한 지식은 성숙한 기술보다 더 중요해질 것이라는 지적이 나왔다.
셋째로, 과학과 경제의 융합의 현대 결과는 소위 인터넷 경제의 출현이다. 인터넷 경제나 신경제의 개념은 이런 경제의 기본 특징을 반영한다. 새로운 경제나 사이버 경제는 초급 단계에 있지만 과학기술과 경제 통합의 질적 도약이다. 과학기술이든 경제의 발전이든, 양자통일의 관점에서 설명해야 하며, 그 운행 법칙에도 새로운 내용이나 질이 있다.