제 62 조 특허 침해 분쟁에서 피권자는 자신이 실시한 기술이나 디자인이 기존 기술이나 디자인에 속하며 특허 침해를 구성하지 않는다는 증거를 가지고 있다.

이 글은 특허 침해 분쟁에서 기존 기술의 항변권에 관한 것이다.

1. 수정 전 특허법의 관련 규정 및 실무에 따르면 특허 침해 사건에서 기소된 침해자가 자신의 행위가 침해되지 않음을 증명하고자 하는 방법 중 하나는 특허 재심위원회에 특허 무효 선언 신청을 하는 것이다. 특허 재심위원회가 특허권이 무효라고 선언한 후 특허 침해 분쟁을 처리한 부서는 침해 혐의로 기소된 사람의 행위가 특허 침해를 구성하지 않는다고 판단할 수 있다. 이 과정은 일반적으로 복잡하고 시간이 많이 걸린다. 알려진 기존 기술을 악용하여 특허를 신청하는 것을 막기 위해 기존 기술의 시행을 방해하고 기존 기술 시행자들이 특허 침해 분쟁에서 제때 벗어날 수 있도록 돕기 위해 이번 특허법 개정에는 기존 기술 항변권에 관한 규정이 추가됐다.

둘째, 이 조항에 따르면 특허 침해 분쟁에서 기소된 침해자는 자신이 실시한 기술이나 디자인이 기존 기술이나 설계에 속한다는 증거를 가지고 있으며, 특허 재심위원회에 무효 선언 신청을 제출할 필요가 없다. 특허 재심위원회에 관련 특허권이 유효한지 확인할 것을 요구하다. 특허 침해 분쟁을 처리하는 부서에서 피권자가 실시한 기술이나 디자인이 기존 기술이나 설계에 속한다고 판단하면 피권자가 침해를 하지 않는다고 직접 판단할 수 있다. 본 법 제 22 조, 제 23 조의 정의에 따르면 본 법에서 말하는 기존 기술이나 기존 설계는 국내외 대중이 알고 있는 기술이나 설계를 가리킨다. 특허 침해 분쟁 처리부의 이런 인정은 특허권이 유효한지 아닌지가 아니라 침해 혐의로 기소된 사람의 행위가 특허권을 침해했는지의 여부일 뿐이라는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 특허권의 효력을 부정하는 것은 역시 특허 무효 선언 절차를 통해 확인해야 한다.