첫째, 특허 투자 과정.
특허로 주식에 입주하려면 특정 자산평가기관이 평가를 해야 한다. 특허권은 지적재산권의 일종으로 화폐평가를 통해 출자 형태로 기업 설립에 사용될 수 있으며 반드시 규정된 절차에 따라 처리해야 한다.
1. 주주 * * * 는 회사 헌장에 서명하여 각자의 출자액과 출자 방식을 약속했다.
2. 특허권자가 법에 따라 재정부의 승인을 받은 자산평가기관에 의뢰하여 평가하고 특허 변경 등록과 공고 수속을 밟는다.
3. 공상등록은 해당 평가 보고서, 관련 전문가의 평가 보고서에 대한 서면 의견 및 평가 기관의 영업허가증, 특허 양도 수속을 발표한다.
4. 외국 합영자는 공업재산권이나 독점기술을 출자한 경우, 특허증서나 상표등록증 사본, 유효상태 및 기술특징, 실용가치, 정가의 계산 기준, 중국 합영자와의 가격협정 및 기타 관련 서류를 합영계약의 첨부로 제출해야 한다.
둘째, 특허 투자의 문제점.
회사법 제 27 조: "주주는 화폐로 출자할 수도 있고, 실물, 지적재산권, 토지사용권 등으로 화폐로 평가해 법에 따라 양도할 수 있는 비화폐재산으로 출자할 수도 있다. 단, 법률, 행정법규는 출자할 수 없는 재산을 제외한다. 출자한 비화폐 재산에 대해서는 평가 검증을 해야지, 그 가치를 과대평가하거나 과소평가해서는 안 된다. 법률, 행정 법규는 평가, 정가에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다. 전체 주주의 통화출자는 유한책임회사의 등록자본의 30% 이하여야 한다. "
회사 등록 자본 등록 관리 규정 제 7 조 주주 또는 발기인이 투입한 비화폐 재산은 평가 자격을 갖춘 자산 평가 기관의 평가를 거쳐 가격을 매겨 자본 검증 기관에 의해 검증해야 한다. 제 8 조 주주나 발기인은 화폐로 출자할 수도 있고 실물, 지적재산권, 토지사용권 등으로 화폐로 평가해 법에 따라 양도할 수 있는 비화폐재산으로 출자할 수도 있다. 주주 또는 발기인이 통화, 실물, 지적재산권, 토지사용권 이외의 재산으로 출자하는 것은 국가공상행정관리국이 국무원 관련 부서와 함께 제정한 관련 규정에 부합해야 한다. 주주나 발기인은 노무, 신용, 자연인 이름, 영업권, 프랜차이즈 또는 담보재산 등으로 출자해서는 안 된다. 제 9 조 주주나 발기인은 반드시 자신의 이름으로 출자해야 한다.
특허권은 일종의 지적 재산권으로, 투자 입주의 대상으로 삼을 수 있다. 그러나 특허 출원권과 특허 시행권도 지적재산권에 속하는지, 주주투자 입주의 대상으로 삼을 수 있을지는 실전에서 논란이 크다.
1, 특허 기술 주식 확정.
주주가 주식회사를 설립하는 절차는 계약을 체결하고, 회사 헌장을 제정하고, 주주의 출자액과 출자 방식을 확정하는 것이다. 주주가 계약, 헌장에 서명하면 헌장에 구속되며, 정관에 규정된 출자액과 출자방식의 의무를 이행해야 한다. 특허 기술로 주식에 입주하려면 반드시 특허 기술에 대한 가치 평가를 해야 하며, 그런 다음 특허권자가 회사를 설립한 계약, 규정에 따라 특허권을 피투자회사에 양도하는 등록 및 공고 수속을 처리하고, 공상등록기관은 특허권 양도 절차에 따라 특허 기술로 주식에 입주한 주주가 출자 의무를 이행할 것을 확정한다. 그러나 실제로 일부 공상등록기관은 특허 양도등록과 공고절차의 완성을 특허 기술입주의 필수요건으로 하지 않고 주주와 투자회사 간의 특허 양도계약을 특허 양도의 근거로 삼고, 특허 시행허가계약을 특허 기술입주 절차의 근거로 삼아 주주가 출자의무를 이행하는지 여부에 대한 논란을 불러일으키기 쉽다.
첫째, 특허 출원권이 주주가 출자하는 대상이 될 수 있을까?
특허 출원권은 특허를 신청할 권리가 있는 사람이 특허청에 발명 특허권을 수여할 권리를 요청하는 것을 말한다. 우리나라 특허법의 규정에 따르면 특허 출원권은 양도할 수 있으며 특허 출원권의 양도는 특허국 등록과 공고를 거쳐야 효력을 발휘할 수 있다고 규정하고 있다. 이는 특허 출원권이 재산 내용이 있는 양도 가능한 민사권이며 등록과 공고는 무형발명을 공개로 만드는 중요한 요소라는 것을 보여준다. 그러므로 이것도 필요하다. 그러나 법이 이를 허용하든 안 하든 간에, 우리는 특허 출원권의 법적 성격을 정의해야만 결론을 내릴 수 있다.
1. 특허 출원권은 지적 재산권이 아니다.
특허 출원권의 대상은 발명창조이고, 발명창조를 대상으로 한 지적재산권권은 특허권일 뿐이다. 특허권과 특허 출원권의 근본적인 차이점은 특허권이 특허국의 심사를 거쳐야 특허 기술 조건에 부합하는 발명 창조가 독점적인 시행권을 부여받을 수 있다는 점이다. 특허 출원권은 특허 출원인이 특허청에 발명 특허권을 신청하려는 주관적인 소망일 뿐이다. 특허 출원권 대상이 가리키는 발명 창조는 독점권이 없으며 특허권자는 특허 출원권에 따라 다른 사람이 발명에 대한 사용권을 배제할 수 없다. 발명 특허 출원권은 특허국의 실질심사를 거쳐야 임시 보호권을 누릴 수 있기 때문에 특허 출원권은 지적재산권의 성질이 없다.
특허 출원권은 비 특허 기술과 다릅니다.
비특허 기술은 특허 이외의 방식으로 무형자산의 가치를 실현하는데, 그 중요한 특징은 기술비밀의 자기보전을 보호방식으로 하는 것이고, 법률은 이미 비밀의무를 이행한 사람에게 필요한 보호를 제공하여 기술비밀을 불법적으로 훔치는 행위를 제지하는 것이다. 특허 출원권은 공공기술을 바탕으로 특허 허가를 통해 어떤 기술을 실시할 독점권을 획득하기 위한 것이다. 이에 따라 특허 출원 단계의 기술도 비특허 기술 상태에 있지만 보호 방식은 완전히 다르다. 따라서 특허를 신청할 권리는 비특허 기술의 범주에 속하지 않는다. 그러나 특허 출원권이 발표되기 전에 특허 출원인이 특허 출원을 철회하는 것은 비특허 기술로 전환될 수 있다.
특허 출원권은 특허 기대권이다.
특허 출원권은 신청인이 특허청에 특허를 출원한 후 특허를 수여할 가능성이다. 특허권 취득 여부는 특허국의 허가 여부에 달려 있다. 특허국의 허가를 받으면 특허를 신청할 권리가 특허권으로 바뀌고 기대권은 정해진 권리가 된다. 허가 없이는 특허 출원권이 가리키는 기술은 재산가치가 없다. 따라서 특허 출원권은 발명이 특허권을 수여받을 권리를 기대하는 것으로, 이런 권리는 출자의 대상이 될 수 없다.
둘째, 특허 사용권이 주주 출자의 대상이 될 수 있는지 여부.
특허 시행권은 특허권에서 파생된 권리로, 특허권자가 특허 시행 허가 계약을 체결하여 특허 시행권을 다른 사람에게 양도하고, 다른 사람이 그 특허를 실시할 권리를 누리는 것을 가리킨다. 일반적으로, 정식 회원은 상대가격을 지불해야 특허 사용권을 얻을 수 있다. 특허이용권은 특허권자가 다른 사람에게 양도하는 특성을 가지고 있기 때문에 특허이용권과 주식을 공유하는 것이 특허권과 주식을 공유하는 것보다 더 간단하기 때문이다. 따라서 특허 사용권을 자본으로 주식에 투자하는 것은 이미 비교적 보편적인 경제 현상이 되었다.
특허 시행권으로 주식에 입주하는 데는 몇 가지 두드러진 특징이 있다.
(1) 주주와 특허권자는 같다. 특허권자가 바뀌면 주주도 변한다.
(2) 주주는 특허권을 보유하고 기업 설립 시 특허 시행권을 등록 자본으로 피투자업체에 양도한다. 주주는 특허권을 지킬 의무가 있다.
(3) 주주는 특허 시행 허가 계약 방식으로 특허 시행권을 양도하고, 특허 시행권의 내용은 계약서에 합의한다. 일반 허가 방식으로 특허 시행권을 약속할 수도 있고, 독점 허가 방식으로 특허 시행권의 내용을 결정할 수도 있으며, 특허 시행허가 계약이 가리키는 특허 시행권의 양도는 등록과 공고가 필요하지 않다.
(4) 특허권자는 특허 시행권 양도에 대해 비용을 부과할 수 있으며, 이 비용은 주주권을 얻기 위해 주식으로 부과해야 한다.
(5) 특허 이용권은 타인의 침해를 직접 배제할 수 있는 효력이 없으며, 그 권익은 특허권자 즉 주주가 손해배상권을 행사할 때만 실현될 수 있다. 특허 시행권의 조작성 때문에 특허 기술로 해석된다. 이에 따라 정당성은 의심할 여지가 없지만 특허 시행권이 주주출자 출자 출자 주가 되는 대상에는 큰 법적 결함이 있다.
첫째, 특허 시행권은 지적재산권이 아니라 특허권을 기본으로 하는 채권으로, 이 채권을 주주출자 주식으로 하는 표지에는 법적 근거가 없다. 지적재산권은 세계에 대한 권리이며, 지적재산권에 따라 권리자는 다른 사람의 도움 없이 자신의 권리를 직접 실시할 수 있다. 타인의 침해 행위에 대해 권리자는 지적재산권에 근거하여 직접 침해 소송을 제기할 수 있다. 특허 시행권은 인권이다. 즉, 특허 시행권의 의무는 특허권자이며, 특허 시행허가계약은 특허권자와 특허 시행인에게만 구속력이 있다. 다른 사람이 특허 제품의 생산 및 판매에 대한 침해 행위가 있을 때 특허권자만 손해배상청구권을 행사할 수 있고 특허권자는 허가계약에 따라 연대 손해배상청구권을 행사할 수밖에 없다. 특허권은 일종의 지배권이다. 특허권자는 특허 라이센스 계약의 형태로 특허 기술을 직접 구현하거나, 특허 기술을 처분하거나, 다른 사람에게 양도하거나, 다른 사람이 특허 기술을 구현할 수 있도록 허용할 수 있으며, 특허권자는 계약서에 명시된 범위 내에서만 특허 기술을 구현할 수 있습니다. 특허 기술을 처분할 수 없습니다. 특허 시행권은 본질적으로 채권, 즉 특허를 대상으로 하고 특허 시행 범위를 내용으로 하는 채권으로, 유한책임회사가 주식에 투자하는 대상이 될 수 없다는 것을 알 수 있다.
둘째, 특허 시행권으로 출자한 지분의 법적 결과는 회사법의 규정과 상충되며, 특히 다음과 같은 측면에서 나타난다. 첫째, 회사법은 주주가 주식을 양도하는 것은 반드시 다른 주주의 동의를 받아야 한다고 규정하고, 특허권자는 특허 시행권으로 주식에 입주한다. 계약행위이기 때문에 계약 양도의 특허 시행권은 공시 방식으로 등록과 공고를 하지 않기 때문에 특허권자가 특허권을 양도하면 신규 특허권자가 그렇지 않을 수 있다 이런 갈등을 해결한 결과는 반드시 법과 상충될 것이다. 특허권자가 주주로 이 특허권의 양도를 자연스럽게 교체하는 경우' 회사법' 을 위반하여 지분 양도에 대해서는 반드시 다른 주주의 동의를 받아야 하며, 다른 주주들은 우선적으로 주식을 매입하는 규정이 있다. 원특허권자가 주주권을 계속 누릴 수 있도록 허락한다면 특허 시행권은 특허권에서 벗어나 존재할 것이며 이는 특허법과 모순된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권)
둘째, 특허법 규정에 따르면 특허권자는 다른 사람과 여러 특허 시행 허가 계약을 체결할 수 있어 같은 특허의 시행권이 여러 기업에 여러 차례 투입될 수 있는 경우 특허권자가 이사나 매니저 직무를 맡게 되면 회사법을 위반하여 이사, 고위 경영진의 동업 경쟁을 금지하는 규정을 위반할 수 있다. 또한 특허 이용권의 가치는 불확실하다. 즉, 특허 이용권 설정이 많을수록 그 가치는 낮을수록 특허권자가 특허이용권을 설정하는 것을 제한하는 조항은 계약효력만 있고 배타적 효력이 없다. 특허권자가 특허 시행권에 대한 독점적 허가를 받기로 합의하더라도 특허권자가 약속을 위반하고 특허 시행권을 남용하면 특허권자의 위약 책임만 추궁할 수 있을 뿐, 선의가 특허 시행권을 획득하는 다른 특허 시행을 막을 수는 없다. 피투자회사의 합법적 권익을 효과적으로 보호하기 어렵다.
셋째, 특허 이용권은 특허권에 의존하는 권리다. 특허 이용권은 채권의 성격에 속하기 때문이다. 특허권자가 일단 소멸되면 특허 시행권은 자연히 특허권자에게 돌아간다. 이에 따라 특허사용권이 투자회사에 투입되면 회사가 파산이나 해산으로 청산되면 특허사용권이 청산재산이 될 수 없고, 회사 채권자 및 기타 주주에게 불리한 법적 결과를 초래할 수 있지만, 특허사용권을 투입한 주주들은 특허사용권을 회수했다. 이것은 분명히 법의 공정성 원칙에 위배됩니다.
셋째, 주식 진입 후 특허 기술의 이익 가치 변화.
특허 기술은 무형 재산으로, 그 가치를 반영하기 위해 생산 요소를 결합해야 하며, 생산 요소의 비중은 변수이기 때문에 특허 기술의 가치 평가는 유연성이 뛰어나 종종 과대평가되거나 과소평가된다. 과대평가된 특허에 대해 우리 회사법은 출자한 주주가 차액을 보충하도록 규정하고 있으며, 회사 설립 당시 다른 주주들은 연대 책임을 져야 한다.
그러나 특허권의 가치가 과소평가될 때 명확한 법적 규정이 없다. 필자는 이 상황이 두 가지 방법으로 해결될 수 있다고 생각한다.
첫째, 특허 기술 주주의 지분 비율을 확대하여 이익 관계를 조정합니다.
두 번째는 특허 기술 주주의 지분 비율을 확대하지 않고 다른 주주들이 투자를 늘려 생산 규모를 확대하고 특허 기술 주주들이 그에 상응하는 이익을 얻을 수 있도록 하는 것이다.
넷째, 특허권 입주의 세금 문제.
중화인민공화국 개인소득세법 및 시행조례,' 국가세총국' 에 따르면 개인이 특허권 투자로 주식에 투자하고 특허 기술 소유권을 양도하는 것에 관한 개인소득세 문제에 대한 승인서 (국세서 [1998]62 1 번호) 에 따라
중화인민공화국 재정부 국세총국의 지분 양도영업세에 관한 통지 (재세 [2002] 19 1 호) 에 따르면:
(a) 무형 자산, 부동산 투자자 주식, 수령인의 이익 분배에 참여, * * * 기술적 위험, 영업세 부과 안 함.
(2) 지분 양도는 영업세를 징수하지 않는다.
(3) "영업세 세목주석 (시범원고)" (국세발 [1993] 149 호) 제 8 조, 제 9 조가 본 문서와 일치하지 않는 규정은 폐지된다.