피침해 측이 실제 손실을 입었다면 배상 기준은 상대방에게 주는 실제 손실이라는 것이다. 실제 손실을 계산하기 어렵다면 침해자가 침해로 얻은 이익이 될 수 있다. 그렇다면 이것이 보상의 기준이다. 만약 이 두 가지가 모두 존재하지 않는다면, 공정원칙에 따라 적절한 보상을 해야 한다.
서체 침해에는 서로 다른 배상 기준이 있으며, 일반적으로 구매서체의 판매가격을 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 저작권법
제 48 조 다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 상황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.
동시에, 공공의 이익을 해치는 경우, 저작권 행정부는 침해 중지, 위법소득 몰수, 침해 복제품 몰수 및 파기, 벌금형을 병행할 수 있도록 명령할 수 있다.
줄거리가 심하면 저작권 행정부는 침해 복제품 제작에 주로 사용되는 재료, 도구 및 장비를 몰수할 수도 있습니다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.
(1) 저작권자의 허가 없이 해당 작품을 복사, 발행, 공연, 상영, 재생, 편집 및 정보망을 통해 대중에게 전파하는 것 (본 법에 별도로 규정된 경우는 제외).
(2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다.
(3) 공연자의 허가 없이 그 공연의 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않다.
(4) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음비디오 제품을 복사, 발행, 대중에게 전파하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다.
(5) 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고, 방송, TV 를 무단 방송하거나 복제하는 경우
(6) 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이 권리자가 자신의 작품, 오디오 제품 등에 대해 취한 저작권이나 저작권 관련 권리를 보호하기 위한 기술적 조치를 의도적으로 피하거나 파괴한다. , 법률 및 행정 법규에 달리 규정 된 경우를 제외하고;
(7) 의도적으로 작품, 시청각 제품 등의 권리를 삭제하거나 바꿔 전자 정보를 관리하는 것. 저작권법, 행정 법규에 별도로 규정된 경우를 제외하고 저작권 소유자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이
(8) 다른 사람의 작품을 만들고 판매하다.
확장 데이터:
첫째, 글씨체는 피고에게 침해당할 것이다
저작권이란 전속 지적 재산권이다. 대중적인 유행이라면 서체의 사용은 송체, 해서체, 안체와 같은 저작권 분쟁을 포함하지 않는다.
자신이 창작한 것이라면 대중이 사용하고 공유하지 않고 창의적인 내용이나 서첩, 서체 등을 부여받았다. 상용서체에 따라 편집 출판하고 상응하는 보호를 선언하면 저작권을 갖게 된다. 다른 사람에게 도용당하면 저작권 분쟁과 관련된다.
둘째, 지적 재산권 침해
지적재산권 침해 행위는 행위자가 객관적으로 타인의 지적재산권을 침해하는 재산권이나 인신권을 말하며 민사책임을 져야 하는 행위이다. 침해는 지적재산권 창조자 노동에 대한 침범과 박탈이며, 과학 기술 진보와 문화 번영을 해치는 부식제이다. 최근 몇 년 동안 지적재산권 의식이 높아지면서 각 업종의 사람들은 의식적으로 타인의 지적재산권을 침해하지 않으려고 노력한다.
지적 재산권 침해에는 일반적으로 상표 침해, 특허 침해 및 저작권 침해가 포함됩니다.
셋째, 침해의 구성 요소
지적재산권 침해의 구성은 학자들의 논란 문제이다. 일부 학자들은 네 가지 측면에서 지적 재산권 침해의 구성을 상세히 설명했다.
1, 위법에 대해서. 이것은 지적 재산권 침해의 중요한 구성 요소이다. 학계의 많은 학자들은 위법성이 침해의 독립 구성 요소가 되어야 하는지 여부를 연구하고 있지만, 적어도 지적재산권 침해 분야에서는 위법성이 필수적이다.
2, 피해 사실 (결과). 일반적인 민사침해 이론에서 세 가지 요소설, 네 가지 요소설, 다섯 가지 요소설은 손해사실이 민사침해권의 구성 요소 중 하나로 여겨진다.
그러나 손해사실 (결과) 은 더 이상 지적재산권 침해 구성의 필수요건이 아니며 지적재산권 침해와 일반 민사침해의 차이 중 하나라고 주장하는 학자들도 적지 않다.
인과 관계에 대해서. 이는 일반 민사침해 이론에서 민사침해의 필수요소이지만 지적재산권을 침해하는 일부 행위는 결과를 손상시킬 필요가 없기 때문에 침해자가 손해의 결과를 초래한 지적재산권 침해 행위에 대한 책임을 확정해야 할 때만 인과관계를 인정하는 것이 의미가 있다.
주관적 요소에 대하여. 상술한 민사침해 이론에서 일반 침해 행위를 구성하는 요소 중 하나는 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 것이지만, 주관적인 잘못은 지적재산권 침해를 구성하는 데 꼭 필요한 것은 아니다.
우리나라' 특허법' 제 63 조 제 2 항과' 상표법' 제 56 조 제 3 항은 무과실 침해 책임을 확립하였다. 위의 입법 사례에서 알 수 있듯이, 행위자가 무고하더라도 불법 행위 책임을 져야 한다.
그러나 불법 행위 책임은 잘못보다 가벼우며, 잘못 행위자는 침해 중지, 침해 제품 파괴, 영향 제거에 대한 침해 책임 외에 손해배상 책임을 지는 경우가 많다.
현재 많은 자작서체가 특색이 있기 때문에 많은 젊은이들이 이 서체를 사용하지만, 이 서체를 직접 만든 사람이 저작권 보호를 신청하면 마음대로 사용할 수 없다.
바이두 백과-중화인민공화국 저작권법