대답해 주세요.
(1) 본 쇼핑몰 점원 B 의 말이 맞습니까? 왜요
(2) 소비자 a 는 어떻게 해야 합니까?
(1) 본 쇼핑몰 점원 B 의 주장이 정확하지 않습니다. "소비자 권익보호법" 제 45 조에 따르면, 국가 규정이나 경영자가 소비자와 계약하여 수리, 교환, 환불하는 상품에 대해 경영자는 수리, 교체, 반품을 책임져야 하기 때문이다. 보증 기간 동안 두 번의 수리가 제대로 작동하지 않는 경우 운영자는 교체 또는 반품에 대한 책임을 져야 합니다. 수리, 교체, 반품을 보장하는 대형 상품의 경우 소비자가 경영자에게 수리, 교체, 반품을 요구하면 경영자는 운송 등 합리적인 비용을 부담해야 한다. 점원 B 가 주장하는 "본점은 본점에서 구매한 가전제품에 문제가 있으면 수리만 할 수 있고 환불은 할 수 없다" 는 주장이 옳지 않다는 것을 알 수 있다.
(2)' 소비자 권익보호법' 제 34 조에 따르면 소비자 갑과 경영자 상가에서 소비자 권익 논란이 발생해 경영자와의 협상을 통해 해결하고 소비자협회에 조정을 요청하며 관련 행정부에 항소하고 중재를 요청하며 인민법원에 소송을 제기하는 등 해결할 수 있다. 또한' 소비자 권익보호법' 제 35 조에 따르면 소비자 갑은 상가에 배상을 요구할 수 있다. 소비자 갑이 상품 결함으로 인한 인신, 재산 피해는 판매자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있다.
12 왕, 쇼는 가스구를 생산하는 유한책임회사를 설립할 계획이다. 협의 후, 세 사람은 다음을 포함한 정관 초안을 작성했다.
(1) 회사 등록 자본은 인민폐 30 만원이다.
(2) 왕은 화폐로 2 만원, 기계설비로 8 만원, 쇼는 일반 비특허 기술로 20 만원을 출자했다.
(3) 회사는 주주회를 설치하지 않고 이사회의 지도하에 총지배인 책임제를 실시한다.
(4) 회사가 업무를 전개해야 할 때, 지사를 설립하고, 지사는 법인 자격, 자주경영, 자업자득을 갖추고 있다.
Q: 위의 내용 중 회사법의 규정을 준수하지 않는 것은 무엇입니까? 왜요
(1) 생산경영 위주의 회사 등록자본은 50 만원 이하여야 합니다.
(2) 비특허 기술의 금액은 회사 등록 자본의 20% 를 초과할 수 없으며 쇼의 비특허 기술의 가격은 이미 이 한도를 넘어섰다.
(3) 주주회는 유한책임회사의 법정기구이므로 법에 따라 설립해야 한다.
(4) 법적으로 지사는 법인 자격이 없으며 민사책임은 본사가 부담한다.
13 2003 년 3 월 20 일 왕씨는 본 시 흥상가에서 전기밥솥을 구입했다. 이날 왕씨는 전기밥솥의 정상적인 사용 과정에서 누전으로 전류에 맞아 부상을 입었고, 제때에 치료를 받았지만 손가락은 여전히 장애가 있었다. 2004 년 4 월 2 일. 왕 여사는 상가를 법원에 통보받은 것으로 법원에 감전으로 불구가 된 것에 대해 배상 책임을 지도록 법원에 판정해 달라고 요청했다. 성흥상가는 답변서에서 첫째,' 민법통칙' 규정에 따르면 인신손해배상을 청구하는 소송 시효기간은 1 년이므로 원고기소는 시효기간이 지났다고 밝혔다. 둘째, 원고가 감전된 것은 전기밥솥에 품질 결함이 있기 때문에 피고가 제품 판매자로서 잘못이 없기 때문에 원고는 흥상가에 배상 책임을 요구할 권리가 없다. 우리는 전기밥솥을 생산하는 동풍 전기 공장에 클레임을 제기해야 한다. 법원은 피고의 두 가지 변호 이유가 성립되지 않아 결국 흥상가가 패소했다고 주장했다.
질문:
(1) 피고인 흥상가의 첫 번째 항변 이유는 왜 성립되지 않는가?
(2) 피고성흥상가의 두 번째 항변 이유는 왜 성립되지 않는가?
(3) 피고성흥상가는 어떤 배상 책임을 져야 합니까?
(4) 전기밥솥 누전은 제품의 디자인과 제조공예 결함으로 인한 것으로 확인되면 성흥상가는 배상을 할 것이다. 당신은 동풍 전기 공장에 대해 어떤 권리를 누리고 있습니까?
(1) "제품 품질법" 은 제품 결함으로 손해배상을 청구하는 소송 기간은 2 년이며 당사자가 자신의 권익이 훼손되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때 계산한다고 규정하고 있다. 왕씨는 1 년 피해 후 소송을 제기하여 소송 시효를 초과하지 않았다.
(2) "제품 품질법" 은 제품 결함으로 인한 인신상해, 재산손실, 피해자는 제품 생산자나 제품 판매자에게 배상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 성흥상가는 전기밥솥의 판매측에 속하며, 왕 여사는 피해자로서 보상을 요구할 권리가 있다.
(3) 제품질량법에 따르면 전기밥솥 매장은 왕여사의료비, 오공으로 줄어든 수입, 장애인 생활보조비 등을 배상해야 한다.
(4) "제품 품질법" 은 제품 결함으로 인한 인신상해, 재산손실에 대한 책임은 제품 생산자의 것이며, 판매자가 배상하는 것은 생산자에게 보상할 권리가 있다고 규정하고 있다. 따라서 보상 후, 성흥상가는 이 전기밥솥을 설계한 제조업자에게 추징할 권리가 있다.
14 손, 임균은 승리유업주식유한회사 (이하 승리회사) 이사입니다. 2002 년 5 월 손모, 모림, 장모, 왕씨는 회사 밖에서 냉음료 공장을 열었다. 이 차가운 음료 공장의 주요 제품은 요구르트와 아이스크림으로 승리회사의 제품과 같다. 2004 년 4 월, 승리회사는 이 상황을 발견했다. 회사의 임시주주총회는 손 임이사직을 면제하고 법원에 소송을 제기하여 손임에게 손해배상을 선고할 것을 요청하기로 했다. 조사 결과 손, 찬 음료 공장을 운영하는 동안 모두 영업수입 25 만원을 획득한 것으로 밝혀졌다.
질문:
(1) 손화림은 어떤 법률 규정을 위반했습니까?
(2) 법원은 어떻게 판결해야 합니까?
(3) 승리회사가 손임이사직을 해임하는 것은 합법적입니까? (1) 손모, 무림의 행위는' 회사법' 의 이사, 사장이 자신이나 다른 사람을 위해 자신이 근무하는 회사와 같은 업무를 경영해서는 안 된다는 규정을 위반했다.
(2) 법원은 손임경영승리회사 소속 냉음료공장에서 얻은 25 만원을 선고해야 한다.
(3) 승리회사가 손모 무림 이사직을 해임하는 것은 합법적이다. 회사법' 규정에 따르면 손모, 무림의 상술한 위법 행위에 대해 수입이 회사 소유에 귀속되는 것 외에 회사는 징계 처분을 할 수 있다.
15 년 5 월, 모 시 우체국은 영업청에 시 우체국이 전화를 설치한 모든 사용자가 시 우편기재회사로부터 전화를 구입하도록 통지문을 붙였다. 동시에 사용자는 먼저 전화비를 내야 한다. 그렇지 않으면 설치 수속을 하지 않는다. 통지 시행 후 관련 부서는 사용자 신고를 받고 우체국의 이런 행위를 조사했다. 조사 결과, 시우편기재회사가 시우체국 산하 기업으로 밝혀졌다.
질문:
(1) 우체국에는 어떤 위법 행위가 있습니까?
(2) 관련 법률이 그러한 행위를 금지하는 이유는 무엇입니까?
(3) 어떤 기관이 이런 위법행위를 감독하고 검사해야 합니까?
(4) 감독 검사 부서가 우체국의 이런 위법행위를 어떻게 처리해야 합니까?
(1) 우체국의 행동은 공기업의 강제 거래에 속한다.
(2) 이런 행위는 우리나라' 반부정경쟁법' 이 금지한다. 사용자와 소비자의 자유선택권을 제한하고 같은 상품을 생산하는 다른 경영자들을 특정 시장에서 완전히 제외시켜 시장 공정경쟁 메커니즘의 정상적인 운영을 방해하기 때문이다.
(3) 성급 또는 구설구의 시공상행정관리부는 감독 검사를 담당한다.
(4) 우체국에 위법행위를 중지하라고 명령하고 줄거리에 따라 5 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다.
16 국유기업 토치 화학공장과 또 다른 국유기업 화성화공 원료 공장은 발기인으로서 주식유한회사를 개조하기로 했다. 주식유한회사의 헌장은 회사의 등록 자본이 인민폐 5 천만 위안이라고 규정하고 있다. 토치 화학 공장은 공장, 기계 설비, 토지사용권으로 출자하여 평가 가격이 400 만 위안이다. 화성화공 원료 공장은 원료와 공장 건물에 투입되어 가격 200 만 원을 평가했다. 또한 토치 화학 공장은 상표 및 특허 기술로 출자하여 1 1 만원으로 평가했으며 특허 기술은 첨단 기술에 속하지 않습니다. 회사는 모집을 통해 설립될 것이다. 발기인이 규정에 따라 인수한 주식을 제외하고 나머지 주식은 사회에 공개적으로 발행될 예정이다.
분석 시도:
(1) 추천인이 정족수에 도달했습니까?
(2) 회사 등록 자본이 법정 최소 한도에 도달했습니까?
(3) 스폰서 출자가 법률 규정을 준수합니까?
(4) 주식의 공개 발행은 회사법의 규정을 준수합니까?
(1) 개시자는 정족수와 일치합니다. 국유기업이 주식유한회사로 개조될 때 발기인은 5 명 미만이 될 수 있지만 모집설립 방식을 채택해야 한다.
(2) 회사 등록 자본이 법정 최소 한도 (10 만원) 에 도달했다.
(3) 스폰서가 출자한 것은 법률 규정에 부합하지 않는 두 가지가 있다. ① 발기인이 인수한 주식은 회사 주식 총수의 35%, 불 공장, 화성 공장 1 * * * 출자 65,438+07 만원, 주식 총수 (주식) 의 35% 에 미치지 못했다. ② 토치 공장 상표, 특허 가격 1 1 만원, 등록자본 5000 만원의 20% 이상.
(4) 발기인은 주식 공개 발행 방식으로 회사를 설립하여 회사법의 규정에 부합한다. 그러나 발기인이 인수한 주식이 법정 비율에 미치지 못했기 때문에 사회에 공개적으로 모금한 주식의 비율은 법률 규정에 맞지 않는다.
17 모 공장은 200 1 에서 H 형 고전압 스위치를 개발해 2002 년 1 에서 중국 특허청에 특허 신청을 하고 2003 년 5 월 실용형 특허권을 획득했다. 200 1 년 7 월, B 공장도 이런 H 형 고압 스위치를 자체 개발했다. B 공장은 200 1 연말까지 80 개의 H 형 고압 스위치를 생산해 2002 년 3 월부터 시장에서 판매되기 시작했다. 2002 년에 B 공장은 70 개의 H 형 고압 스위치를 생산했다. 2003 년 초 갑공장은 을공장의 판매 행위를 발견하고 을공장과 교섭했지만 을공장은 그 행위가 침해를 구성하지 않는다고 생각했다.
위의 자료에 근거하여 다음 문제를 분석하시오.
B 공장이 A 공장의 특허권을 침해했습니까? 왜요
을공장은 갑공장의 특허권을 침해하지 않았다 .. 특허법 제 63 조 제 2 항은 특허 출원일 전에 이미 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조, 사용에 필요한 준비를 하고, 원래의 범위 내에서만 제조, 사용을 계속하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다.
18 에이미 패션숍은 시장을 분석한 뒤 2003 년 남성 3 알 버클 양복과 체크 넥타이가 남성 의류의 트렌드가 될 것으로 보고 있다. 즉 2002 년 말 현지 공상은행에 80 만원을 빌려 합자의류 공장에 남성 3 알 버클 양복과 체크 넥타이를 주문하는 것이다. 양복 원가 800 원/조각, 넥타이 원가 180 원/조각. 중국공상은행과 에미패션점은 대출계약에서 대출기한은 6 개월로 2002 년 2 월 30 일부터 2003 년 6 월 30 일까지 만기이자 상환을 약속했다. 기한이 지난 상환은 관련 법규에 따라 위약 책임을 진다. 본이자를 상환하는 것 외에, 벌금이자를 받아야 한다. 2003 년 초, 예상대로 시장에는 세 알의 버클 양복과 체크무늬 넥타이가 유행했다. 설날과 설 기간 동안 에이미 패션가게에서 수입한 대부분의 상품이 이미 판매되어 매출이 65 만원에 달했다. 설 이후 양복 판매가 시장 비수기에 접어들었다. 2 월 이후에는 양복 넥타이에 신경을 쓰는 사람이 거의 없었다. 지금은 2003 년 6 월 중순인데, 은행 대출의 상환 기간이 곧 도래할 것이다. 하지만 에이미 패션점 주인은 양복 한 벌당 788 원, 넥타이 당 판매가 168 원으로 원가보다 낮은 가격을 인하하기로 했다. 일주일 후, 에이미 패션가게는 남은 양복과 넥타이를 다 팔아 기한 내에 대출금을 갚았다. 에이미 패션숍 가격 인하 세일 기간 동안 양복 넥타이 가격이 에이미 패션가게보다 높아 다른 옷가게 고객이 크게 줄었다. 이에 따라 옷가게들은 에이미 패션가게가 원가보다 낮은 가격으로 판매돼 동업자를 따돌렸다고 비난하고 있다. 일부 옷가게들은 또 시공상행정관리부에 에이미 패션샵의 저가의 부정경쟁 행위를 처리할 것을 요구했다.
대답해 주세요.
(1) 경영자가 경쟁자를 따돌리기 위해 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 불공정 경쟁 행위의 특징은 무엇입니까?
(2) 원가 이하의 판매가 불공정 경쟁에 속하지 않는 경우는 무엇입니까?
(3) 에이미가 비용보다 낮은 판촉이 부당한 경쟁을 구성하는가?
(1) 경영자는 경쟁자를 밀어내는 것을 목적으로 원가 이하의 가격으로 상품을 판매하는 불공정 경쟁 행위의 특징을 가지고 있다. ① 행위 주체는 시장 거래에서 판매 지위에 있는 경영자이다. ② 경영자가 이 행동을 실시하는 것은 주관적인 의도를 가지고 있는데, 그 목적은 경쟁자를 배척하는 것이다. (3) 경영자는 원가보다 낮은 상품을 판매하는 행위를 실시했다.
(2) 다음과 같은 경우 원가보다 낮은 판매는 불공정 경쟁 행위가 아니다. ① 신선한 상품 판매; (2) 곧 만기될 화물이나 기타 적치화물을 처리한다. (3) 계절 가격 인하; (4) 채무 청산, 전산, 휴업으로 상품을 할인하여 판매한다.
(3) 에이미가 원가 판촉보다 낮은 것은 부당한 경쟁을 구성하지 않는다. 가격 인하의 목적은 다른 경쟁자를 밀어내는 것이 아니라 은행 대출을 갚는 것이기 때문이다.
19 모 공장에서는 여직원 출산 휴가 70 일을 규정하고 있다. 그 중 출산 전 10 일, 출산 후 60 일 출산 휴가 기간 생활비 100 원. 본 공장 여공 이출산 예정일은 2006 54 38+0 3 월 20 일, 3 월 5 일 조기 출산휴가를 요구했지만 공장 측은 공장 규정에 맞지 않는다는 이유로 휴가를 3 월 10 으로 연기했다. 3 월 20 일 이씨는 예정대로 쌍둥이를 낳고 집에서 휴식을 취했다. 5 월 18 일 공장은 이씨에게 다음날 출근하라고 통지했다. 그러나 회복이 더디기 때문에 이 씨는 6 월 초까지 다시 직장에 복귀하지 않았다. 공장은 리가 공장 규칙을 위반했다는 이유로 그의 월급 일부를 공제했다. 이 씨는 불복하여 현지 노동쟁의중재위원회에 고소해 임금 재발급을 요구했다.
시험 분석: (1) 공장에서 노동법 규정을 준수하지 않는 방법은 무엇입니까? 왜요
(2) 이 씨는 출산 휴가를 얼마나 누려야 합니까? 왜요
(3) 중재위원회는 어떻게 판결해야합니까?
(1) 이 공장의 규제는 노동법의 규정에 부합하지 않으며, 이 공장은 리의 휴가 요구를 거부하고 이 부분 임금을 공제하는 것도 노동법의 규정에 부합되지 않는다. 여직원 노동보호조례에 따르면 여직원 출산휴가는 90 일이며, 그중 출산 전 15 일, 출산 후 75 일, 출산 휴가 기간 임금은 그대로 지급된다.
(2) 상술한 규정에 따라 다둥이가 출산하는 사람은 한 명 더 출산할 때마다 출산휴가 15 일을 증가시킨다. 따라서 이씨는 105 일 출산 휴가를 누려야 한다.
(3) 노동쟁의중재위원회는 이 씨의 호소를 지지하여 공장에서 임금을 재발급할 것을 판정해야 한다.
20 A 현의 모 석화염료 공장, 황산공장은 오랫동안 산성폐수를 함유한 폐수를 오염관을 통해 그 공장에서 멀지 않은 강으로 배출하고, 강은 B 현경화호로 흘러들어간다. 2003 년 상반기에는 오랜 가뭄에 비가 오지 않아 호수의 수위가 떨어졌지만 공장에서 배출되는 산성 폐수가 줄어들지 않아 호수가 산성을 띠게 되었다. B 현 주루촌 마을 주민이 주청계약 호수 양어를 여러 해 동안 청부해 왔으며, 줄곧 대량의 죽은 물고기가 나타나지 않았다. 하지만 2003 년 6 월부터 수면에 떠다니는 죽은 물고기가 점점 많아지고 있다. 환경보호부는 호수를 모니터링했고, pH 는 4.8 이었다. 죽은 물고기를 분석한 결과, 산성 부식으로 죽었다고 결론 내렸다. B 현 어업 행정 주관부의 승인을 거쳐 죽은 물고기가 직접적인 경제적 손실을 초래한 25 만 위안이다. Zhou 는 강을 따라 두 개의 하수도 단위, 석유 화학 염료 공장 및 황산 공장을 찾아 죽은 물고기의 손실에 대한 보상을 요구했고 거절당했습니다. 그래서 Zhou 는 B 군 인민 법원에 소송을 제기했다. 본 사건 심리 과정에서 피고석화염료 공장은 한 현 환경보호국에서 발행한 배출 폐수 pH 가 배출 기준에 부합하는 모니터링 보고서를 제출하여 오염된 죽은 물고기에 대한 배상 책임을 져야 한다고 판단했다. 황산 공장은 자신이 배출한 폐수가 배출 기준에 부합하지 않지만, 이미 환경보호부에 초과 배출료를 납부했으니 손해배상 책임을 져서는 안 된다고 생각한다. 그러나 을현 인민법원은 석화염료 공장에서 원고 주 654 만 38+만원, 황산공장 654 만 38+0 만 5 천 원을 배상한다고 판결했다.
질문: (1) 주가 소송에서 인민법원에 다른 관련 증거를 제출해야 합니까? 왜요?
(2) 석유 화학 염료 공장의 변명은 일리가 있는가, 왜?
(3) 황산 공장의 변명은 일리가 있는가, 왜?
(1) 인민법원에 기타 관련 증거를 제출할 필요가 없습니다. 환경민사소송은 증명 부담의 반전 원칙을 시행하기 때문이다.
(2) 석유화학 염료 공장의 변명은 성립될 수 없다. 환경민사소송에서 행위가 해로운 결과를 낳으면 행위가 합법이라도 민사책임을 져야 하기 때문이다.
(3) 황산 공장의 변명도 성립될 수 없다. 배출료를 납부해도 오염 피해 배상 책임을 면제할 수 없기 때문이다. 기존 피해가 발생하면 법적 책임을 져야 한다.