1, 다른 사람의 연구 성과나 프로젝트 신청을 표절하고 도용하다.

2. 연구 과정을 조작하고, 연구 성과를 위조하고, 실험 연구 데이터를 매매하고, 실험 연구 데이터, 차트, 결론, 실험 보고서 또는 사용자 보고서를 위조, 변조합니다.

3, 매매, 집필, 투자 논문 또는 프로젝트 신청, 검수 자료 등. , 그리고 동료 평가 전문가 및 의견을 날조했다.

4. 의도적으로 허위 정보를 제공하거나 포섭, 뇌물, 이익 교환 등 부당한 수단을 취하여 과학연구 활동 비준을 얻어 과학연구 프로젝트 (특별, 기금 등) 를 취득하다. ), 과학 연구 경비, 상, 명예, 칭호 등.

5, 위조, 위조, 변조 과학 기술 윤리 심사 승인 서류, 과학 기술 윤리 심사 비준을 사취하다.

6. 논문, 상, 특허 등 서명 규범을 위반하는 행위는 없다. 실질적인 학문적 공헌의 서명과 같은.

7. 반복 발표, 논문 내용과 무관한 문헌 인용, 저자에게 구체적인 문헌을 불필요하게 인용하도록 요구하는 등 학술 출판 규범을 위반하는 행위.

8. 기타.

샘플 결과 분류:

선정된 각 논문은 3 명의 동료 전문가에게 보내져 평론을 할 것이며, 그들은 서로 다른 학위 유형의 요구에 따라 논문에 대해 논평할 것이다. 샘플 결과는 일반적으로 다음과 같이 나뉩니다.

1. 3 명의 전문가들은 샘플링 결과가' 합격/양호/우수' 로 평가될 수 있으며 학생, 임원, 학교에 부정적인 영향을 미치지 않는다는 데 동의했다.

2. 세 가지 전문가 의견 중 하나만' 불합격' 이므로 재평가가 필요하다. 한 명 이상의 전문가가 여전히' 불합격' 이라는 의견을 가지고 있다면' 문제가 있는 학위 논문' 으로 간주될 것이다. 일부 대학들은 더 이상 복평하지 않고 직접' 불합격 논문' 으로 인정하는 대학도 있다.

3. 3 명의 전문가 중 2 명 이상 (2 명 포함) 이' 예약 없음' 의견을 가진 논문은' 문제가 있는 논문' 으로 간주된다. 학생들에게 일정 기간 내에 논문을 수정하고 다시 답변하여 대학의 요구에 따라 학위를 다시 신청해야 하는지 확인하도록 요구하다.