최근 미국 정부는 한국, 일본, 대만과 '칩쿼드 동맹'(칩4)을 결성하자고 제안했는데, 이는 반도체 공급망 체계에서 중국 본토를 배제하려는 의도로 보인다.

지난 5월 24일 '화합문화기록·중국화합' 시즌2에서는 진행자 양란과 난카이대학교 저널리즘커뮤니케이션학부 학장 류야동 교수가 중국 역사를 되짚어봤다. 과학 기술 발전, 중국의 과학 탐구, 기술 혁신 및 과학 정신 증진과 같은 문제를 탐구합니다.

류야동은 "칩은 제품이나 산업이 아니라 산업 체인이다. 어떤 나라도 완전히 현지화된 산업 체인을 구축하는 것은 불가능하다. 국제 협력의 산물이어야 한다"고 말했다. “현재 중국 과학기술계가 겪고 있는 문제의 가장 본질적인 원인은 과학정신이 부족하기 때문이다. 비판과 질문은 과학정신의 본질이자 핵심이다.”

인터뷰: Liu Ya, 남동개개대학교 언론커뮤니케이션학부 학장, 전 과학기술일보 편집장

Yang Lan, 고위 언론인

편집자: Mi Liping 출처: Zhenghe Island

Yang Lan: 안녕하세요 여러분, 저는 Yang Lan입니다. 이 프로그램은 저널리즘 및 커뮤니케이션 학부장 Liu Yadong 교수를 초대하게 된 것을 영광으로 생각합니다. 난카이대학교의 류 교수와 함께 중국의 과학 기술 발전 과정을 검토하고 중국의 과학 탐구, 기술 혁신 및 과학 정신 고양의 최신 발전을 탐구합니다. 안녕하세요, 류딘님.

류야동: 안녕하세요.

양란: 저희 공연에 와주셔서 감사합니다. 최근 몇 년간 우리나라는 유인우주비행, 화성탐사, 심해연구 등 과학연구와 기술혁신에서 많은 성과를 거두었음을 일반 국민들이 볼 수 있다.

류야동: 지난 40년간의 개혁개방, 특히 중국공산당 제18차 전국대표대회 이후 중국은 많은 첨단기술 분야에서 큰 성과를 거두었습니다. 세계지식재산권기구(WTO)가 발표한 '2021년 글로벌 혁신 지수 보고서'에서 중국은 2020년보다 두 계단 높은 세계 12위를 기록했다. 실제로 중국은 2013년부터 9년 연속 이 순위에서 꾸준히 상승해 왔으며 그 추진력은 여전히 ​​매우 좋다.

양란: 이것도 일종의 체력, 발전을 위한 체력을 의미한다.

류야동: 네, 우리나라 과학기술 발전 모멘텀이 여전히 매우 좋다는 걸 보여주네요.

Liu Yadong: 우리 모두 알고 있듯이 반도체 산업은 칩 설계, 칩 제조, 칩 패키징 및 테스트 등을 포함하여 긴 체인을 가지고 있습니다. 따라서 미국의 봉쇄에는 칩4가 포함된다. 사실 주로 반도체 칩 제조 과정에 집중돼 있는 셈이다.

양란: 칩은 그야말로 '새 시대의 석유'로 알려져 있다. 물론 에너지는 아니지만 신에너지 자동차, 휴대폰 등 어디에서나 사용되고 있다. 미래 모든 것이 인터넷에 연결되어 있습니다. 실제로 모든 것에는 칩이 있을 수 있습니다.

Liu Yadong: 석유나 석유 파생상품이 없다면 우리 사회는 전혀 기능할 수 없을 것입니다. 특히 칩의 경우 더욱 그렇습니다. 지난해 우리나라의 원유 수입량은 5억1000만톤, 수입액은 약 2500억 달러에 이른다. 반도체 칩의 경우, 우리의 수입액은 2018년 이후 3000억 달러를 넘어섰고, 이후 급증해 2021년이면 우리나라의 칩 수입액은 4400억 달러에 이를 것으로 예상된다.

양란: 석유를 넘어섰다.

류야동: 너무 많다. 칩의 중요성은 자명하기 때문에 미국은 칩 분야에서 중국을 견제하고 억제하기 위해 노력을 집중해왔다.

하지만 Chip4는 개인적으로 아직은 불확실성이 크다고 느낍니다.

우선 미국에서는 많은 미국 기업이 중국과 깊이 있는 협력 관계를 맺고 있다.

예를 들어, 중국에 뿌리를 내린 지 거의 40년이 되었고 중국과 매우 좋은 협력 관계를 유지하고 있는 인텔의 경우, 이런 회사의 경우 사람들이 돈을 벌지 못하게 하면 분명히 큰 반등을 할 것입니다. 따라서 이 정책은 미국에서도 매우 중요합니다. 중국에서도 이 정책을 시행하는 데 큰 저항이 있습니다.

둘째, 한국, 일본, 대만 등의 국가가 미국의 명령을 100% 복종할 의무가 있는 것은 아니다. 예를 들어, 한국의 삼성이 시안(Xi'an)에 대규모 메모리 공장을 세웠는데, 이는 삼성이 해외에 건설한 유일한 플래시 메모리 공장으로, 삼성 메모리 생산량의 절반 이상을 차지한다고 합니다. 미국의 명령에 따라 이 사업은 더 이상 가능하지 않을 것 같습니다.

양란: 실제로 구현하기가 꽤 어렵다.

류야동: 사실 다른 분야에 비해 미국도 반도체 제조에 있어서는 부족한 면이 있다. 반도체 칩 제조 부문에서 미국의 세계 시장 점유율은 12%에 불과해 바이든 행정부는 현재 미국의 반도체 제조 약점을 개선하기 위해 다양한 조치를 취하고 있다.

양란: "칩 제조는 원자폭탄만큼 어렵다"고 말씀하셨던 기억이 나네요. 일반 사람들에게 이를 어떻게 설명할 수 있나요?

류야동: 뭐 기술적으로 원자폭탄은 확실히 어렵지만 사실은 경제적인 문제에 더 가깝습니다. 무기급 농축 우라늄 1kg을 추출하려면 약 200톤의 우라늄 광석이 필요합니다. 일반 원자폭탄을 만드는 데는 약 15kg의 농축 우라늄과 3,000톤의 천연 우라늄 광석이 필요합니다. 그렇게 많은 우라늄 광석을 갖고 있느냐는 또 다른 문제다. 설사 그렇게 한다고 해도 그것을 정화하려면 많은 인력과 물적, 재정적 자원이 필요할 것이다.

양란: 글쎄요, 이게 충분히 어려운 것 같은데요, 왜 칩이 더 어렵다고 할까요?

류야동: 칩은 원자폭탄을 만드는 것과 전혀 다르다. 칩은 제품이나 산업이 아니라 산업 체인입니다. 이 작은 칩은 손톱만큼 작을지 모르지만 기계, 전자, 야금, 화학, 재료 등 많은 산업이 관련된 지금까지 인류 전체 산업 문명의 정점입니다.

반도체 칩 제조 공정에 사용되는 장비 중 하나인 노광기를 예로 들면, 세계에서 유일하게 극자외선 노광기를 만드는 네덜란드 ASML이 최고다. 극자외선 노광기는 네덜란드에서 제조되지만 부품을 공급하는 제조사는 2,000개가 넘습니다. 이들 2,000개 이상의 제조사는 세계 여러 선진국의 최고 기업, 즉 업계 선두주자라고 불립니다. .

따라서 어느 나라든 완전히 지역화된 산업 체인을 구축하는 것은 불가능하다는 것을 알 수 있습니다. 이는 국제 협력의 산물임이 틀림없습니다.

Yang Lan: 실제로 칩 개발을 위해 국가 시스템을 사용해서는 안 된다고 말씀하셨는데요.

유야동: 전국체제는 중국 사회주의가 중요한 일에 힘을 집중하는 체제라고 해서 우리의 장점 중 하나가 전국체제를 쓸 수 없다는 뜻은 아니다. 하지만 이전의 전국 시스템은 반도체 칩 개발에 적합하지 않습니다.

양란: 왜요?

류야동: 국가 시스템이 할 수 있는 일은 선수들이 금메달을 따는 등 길이 비교적 확실할 때다. 우리나라에서 인기가 없는 스포츠도 있지만, 국가 시스템 하에서는 할 수 있다. 빠르게 결과를 개선하고 심지어 금메달도 획득할 수 있습니다. 금메달을 딸 수도 있고 원자폭탄을 만들 수도 있습니다. 왜죠? 원자폭탄은 상품이 아니며, 산업화나 비용의 문제도 없습니다.

그러나 칩은 상품입니다. 예를 들어 누군가 칩을 10달러에 만든다면, 100달러가 아닌 20달러에 만든다면 시장에서 받아들여지지 않기 때문에 쓸모가 없을 것입니다. 쓰레기이고 쓸모가 없기 때문에 이전 국가 시스템을 칩 개발에 사용할 수 없다고 말합니다.

국가 시스템은 상황의 발전에 계속 보조를 맞춰야 하며, 새로운 국가 시스템을 구축해야 합니다. 새로운 국가 시스템의 특성은 사회주의 시장 경제 조건 하에서 기능해야 하며, 이를 통해 시장이 자원 배분에 결정적인 역할을 하고 정부의 역할을 더 잘 수행할 수 있어야 합니다.

양란: 모든 자원을 한꺼번에 동원하고 비용에 관계없이 투자한다고 해결될 수 있는 문제는 아니다. 사실 메커니즘을 만들어야 한다.

류야동: 그렇죠.

양란: 우리는 기술에 관해 이야기할 때 종종 혼동을 합니다. 예를 들어 첨단 기술과 기술 혁신을 이야기하는데, 과학의 역사를 연구하는 관점에서 볼 때, 과학과 기술은 혼동될 수 없습니다. . 이 점에 대해 모두를 위해 정리할 수 있습니까?

Liu Yadong: 네, 과학과 기술은 완전히 다른 개념이기 때문에 과학은 우리가 자연을 이해하고 발견하는 데 도움이 되고, 기술은 우리가 자연을 정복하고 변화시키는 데 도움이 됩니다.

중국어에서는 이 둘을 '기술'이라는 하나의 약어로 묶어서 많은 오해를 불러일으켰다. 예를 들어, 기술 혁신에 관해 이야기할 때 이 진술은 실제로 잘못된 것입니다. 기술은 혁신할 수 있지만 과학은 혁신할 수 없기 때문입니다.

과학의 연구 대상은 자연의 신비와 우주의 본질이기 때문에 그 진리와 법칙은 객관적으로 존재하기 때문에 이것은 과학기술혁신은 분리되어야 한다는 것이 잘못된 것이라고 할 수 있다. 기술 혁신과 과학은 발견일 수밖에 없습니다.

Yang Lan: 네, 때로는 언어 자체가 우리에게 혼란을 가져올 수도 있습니다.

류야동: 말을 하는 게 아니다. 이런 말을 할 때 다들 확실히 안다면 그냥 표현일 뿐이라면 상관없다.

하지만 문제는 이러한 잘못된 진술을 할 경우 실제로는 과학과 기술의 다양한 발전 법칙을 이해하지 못하고 있음을 반영한다는 것입니다.

양란: 2022년 글로벌 100대 혁신 기관 목록에서 일본이 35개, 미국이 18개, 중국 본토의 기업은 5개만 선정된 것으로 나타났습니다. 아직 발전의 여지와 격차가 있다고 생각하시나요? 개방적 협력과 자주적 혁신 사이에는 어떤 조화롭지만 다른 관계가 있다고 생각하시나요?

류야동: 사실 우리나라의 혁신능력이 상대적으로 약하다는 걸 반영하는 것 같아요. 우리는 과학에는 국경이 없다고 말하지만, 기술에는 항상 국경이 있었습니다. 현재 국제환경이 이전보다 더욱 위험해졌음에도 불구하고 중미관계는 아직 회복의 기미를 보이지 않고 있습니다.

하지만 결국 세계화는 심화될 것이기 때문에 어느 나라가 모든 기술에서 세계 최고가 될 수도 없고, 그 문제를 해결하기 위해 전적으로 자국의 힘에만 의존할 수도 없다. 문제. 모든 혁신의 수수께끼.

그래서 우리가 공동으로 개발할 수 있는 제품과 기술은 무엇인지, 도입하고 소화하고 흡수하고 재혁신할 수 있는 것은 무엇인지, 오늘 소개할 수 있는 것은 무엇인지, 그리고 내일 국내 문제로 교체하고 마침내 돌파구를 찾기 위해 스스로 해결해야 할 다른 문제는 무엇입니까?

사실 가장 중요한 것은 기술에 있어서 일방적으로 다른 나라에 의존하는 것이 아니라 효과적인 균형과 교류 능력을 형성하는 것이기 때문에 중국의 자주적인 혁신 경로는 양자택일이라고 말씀드리고 싶습니다. 자율성과 협력성을 모두 강조하는 것이 필요하지만, 이는 말처럼 쉽지 않습니다.

양란: 2018년 '과기기술일보'가 '시급히 극복해야 할 핵심기술'이라는 칼럼을 론칭했다. 국내 언론이 시급히 필요한 일부 기술을 정리한 것도 이번이 처음이다. 아주 자세하게 문제를 극복해야합니다. 당시 왜 그런 주제와 칼럼 디자인을 선택했는지?

Liu Yadong: 지난 40년간의 개혁개방 기간 동안, 특히 최근 몇 년간 우리나라의 경제 발전은 매우 빨랐고, 총 GDP도 매우 빠르게 성장했습니다.

2021년까지 우리나라의 총 GDP는 114조 위안(미화 17조 7천억 달러)에 달하고, 미국의 GDP는 23조 4천억 달러에 달할 것으로 이를 보면 중국 GDP가 3/4에 육박한다는 것을 알 수 있습니다. 이런 상황에서 우리 나라 전체가 자부심으로 가득 차 있습니다.

그러나 일부 사람들이 오만함으로 고통받는 것은 피할 수 없는 일입니다. 2018년에는 일부 사회적 의견과 불합리한 사고 경향에 대응하여 '시급히 극복해야 할 핵심 기술'이라는 칼럼을 열었습니다. 우리는 우리의 성취를 충분히 인식해야 하지만, 우리의 격차와 단점도 분명히 인식해야 합니다.

국가 간 경쟁은 기술에 대한 발언권과 산업 사슬을 통제하는 능력에 반영되는 경우가 많습니다.

양란: 맹목적으로 오만하지 마세요.

류야동: 네, 격차를 인식해야만 보완할 수 있어요.

양란: 지난해 화웨이를 비롯해 많은 기업에서 널리 유포된 기사가 있었는데, 런정페이 씨도 특별히 추천한 적이 있다. 우리가 부족해?" 무엇이 빠졌나요?

류야동: 2018년 6월 인터넷에 널리 퍼진 연설이 있다. 그 연설에서 나는 세 가지 점을 지적했습니다. 사실 제가 부족했던 것은 이 세 가지보다 훨씬 더 많았습니다. 그 당시 나는 세 가지 점, 즉 과학적 무장 부족, 장인 정신 부족, 인내 부족에 대해 이야기했습니다.

지난해 9월 사회에서 일어나는 몇몇 현상과 일부 기업의 관행을 보고, 이 문제에 대해 좀 더 논의할 필요가 있다고 느껴 '목이 막힌다'는 제안을 했다는 글을 썼습니다. 문제가 발생한 지 3년이 지났지만 아직도 많은 사람들은 이러한 핵심 기술 외에 무엇이 부족한지 이해하지 못하고 있습니다.

과거에는 외부 환경이 좋을 때 자체 핵심 기술 개발을 소홀히 하는 경우가 많았습니다. 뭐, 중미 관계가 쇠퇴하는 등 외부 환경이 좋지 않을 때 또 다른 경향이 나타나는데, 즉 우리는 다양한 장점을 갖고 있어서 그것에 의존하지 않고 스스로 모든 것을 할 수 있다는 것입니다.

칩 제조를 예로 들면, 2020년에는 전국 13,000개 이상의 기업이 칩을 만들기 위해 몰려들 것입니다. 이것은 칩을 만드는 방식이 아닌, 길고 외로운 경주입니다. 그리고 당신은 빨리 돈을 벌 수 없습니다. 많은 중국 기업의 사고방식은 칩 개발에 적합하지 않습니다. 지자체를 비롯해서 많은 승인을 주고, 정책을 많이 주고, 땅과 돈을 주었지만, 결과적으로 부도의 물결이 빠르게 나타났고, 이에 대해 책임을 지는 사람은 아무도 없었다. 그래서 저는 매우 불안하고 이 경우에는 이 문제에 대해 더 자세히 설명하고 싶다고 생각합니다.

양란: 방금 장인정신을 언급했는데, 이는 우리가 와인 제조 등 전통 공예 등 소위 전통 생산 분야가 많다는 것을 상기시켜 주는데, 이제는 첨단 기술 활용에도 중점을 두고 있습니다. .

Liu Yadong: 네, 사람들은 기술을 향상시킬 때 종종 고층 건물과 기계 및 장비를 생각합니다. 실제로 농업은 과학 기술 함량이 매우 높습니다. 예를 들어, 현재 우리가 사용하는 종자의 대부분은 해외에서 수입되며, 외국 종자는 곡물 단위로 측정되며 매우 비쌉니다. 외국 종자가 너무 비싸지만 농부들은 여전히 ​​외국 종자를 기꺼이 구입하고 있습니다. 이유는 무엇입니까? 그것은 높은 수익률을 가지고 있으며 그것이 시장의 선택입니다.

양란: 비용 효율성과 시장 구성의 문제.

류야동: 네, 아직도 이런 일들이 당신의 삶에서 멀게 느껴진다면, 또 다른 예를 들어 의학적 치료를 말씀드리겠습니다. 이제 중국의 모든 3차 병원에서 사용하는 의료 및 검사 장비의 95%가 수입산입니다. 이는 이해하기 쉽고 생활에 매우 가깝습니다.

제가 이런 말을 하는 것은 우리나라를 욕하려는 것도 아니고 모든 사람을 낙담시키려는 것도 아닙니다. 우리의 성과를 분명히 볼 뿐만 아니라 우리 자신의 격차와 단점도 알아야 한다는 뜻입니다. , 그리고 우리는 맹목적으로 낙관할 수 없습니다.

Yang Lan: 하지만 동시에 우리는 동전의 이면을 보아야 합니다. 그것은 우리가 최근 몇 년간 큰 진전과 발전을 이룩했다는 것입니다.

류야동: 물론이죠.

Yang Lan: 어떤 분야에서 획기적인 발전을 기대하고 있나요?

또 하나는 우리의 고속철도 기술이다. 비록 우리의 기술은 지멘스, 일본 등에서 배웠지만, 우리는 하이엔드 분야에서 매우 잘하고 있다고 할 수 있다. 현재 고속철도 기술.

또 다른 예로는 슈퍼컴퓨터가 10년 연속 세계 선수권 대회에서 우승을 차지한 것입니다. 저는 또한 "Sunway TaihuLight" 슈퍼컴퓨팅 머신을 본 적이 있는데, 이는 고든 벨 상(Gordon Bell Award)을 두 번이나 수상한 것입니다. 슈퍼컴퓨팅 응용 분야 최고상은 모두 우리나라의 큰 성과입니다.

양란: 2018년 세계과학기술혁신포럼에서도 1919년 사람들이 중국에 과학 정신이 부족하다고 말했다고 하더군요. 그러나 2019년에도 우리는 그러한 관찰을 어떻게 이해해야 할지에 대한 과학적 정신이 여전히 부족합니다.

아울러 과학정신과 과학기술의 건전한 융합이란 무엇이라고 생각하시나요?

류야동: 과학정신을 포함한 과학은 우리 지역의 특산품이 아니라 수입상품인 것 같아요. 1916년 중국과학원 회장 임홍준(任洪君)이 『과학적 정신에 관하여』라는 글을 썼는데, 이는 중국 문학에서 처음으로 과학 정신이 언급된 것이다.

1922년에 량치초 선생은 중국과학회 제7차 연례회의에서 연설에서 "체계적인 참 지식을 과학이라고 하며, 그것은 사람들에게 방법을 가르칠 수 있다"고 말했다. 체계적이고 참된 지식을 얻는 것을 과학정신이라 한다."

사실 과학정신이란 인간의 정신적 상태와 사고방식의 일종으로, 장기적인 과학 속에서 인간이 형성해 온 일종의 공통된 신념, 가치기준, 행동규범을 총칭하는 용어이다. 연습 활동. 한편으로는 과학자들을 제약하고 그들이 연구 분야에서 성공할 수 있도록 할 수도 있고, 다른 한편으로는 대중의 의식 깊은 곳까지 침투할 수도 있습니다.

과학 정신의 정의에 대해서는 개인마다 개인적인 이해가 있지만 일반적으로 모든 사람이 인정하는 것이 있습니다. 예를 들어 과학정신이 담고 있는 내용으로는 진리추구와 실용주의, 비판적 질문, 끊임없는 탐구, 혁신에 대한 용기, 포용성, 실패에 대한 관용 등이 모두 과학정신의 구성요소라고 할 수 있다. .

하지만 과학 정신에서 가장 중요한 것은 비판적 질문이라고 생각합니다. 나는 비판과 질문이 과학 정신의 본질이자 핵심이라고 말했습니다. 과학 정신을 장려하는 것은 여전히 ​​중국에 있어서 매우 중요한 일입니다.

양란: 그리고 그것은 단지 일부 과학자들이 갖춰야 할 사고방식이나 정신상태가 아니라 모든 사람과 사회가 공유하는 사고방식이어야 합니다.

양란: 제 생각에는 과학 정신은 인간의 호기심에서 비롯됩니다. 우리가 계속해서 자연 세계를 이해하고, 사회를 이해하고, 우리 자신을 이해하게 되는 것은 인간이 끊임없이 진실을 발견하도록 이끄는 것입니다. , 진실을 추구합니다. 내 생각에는 과학 정신에서 가장 중요한 것은 독립적인 사고와 사실로부터 진실을 찾는 정신이다. 동시에, 이는 우리 사회가 다양한 관점의 표현을 장려하고 실패와 좌절을 용인하는 분위기를 조성할 것을 요구합니다.

언론인으로서 "꼭대기에만 있는 것이 아니고 책에만 있는 것이 아니다"라고 거듭 강조해 왔고, 결코 "가만히 서 있지 않는다"는 말은 자신만의 명확한 의견이 있어야 한다는 뜻이다. 그렇다면 당신이 늘 존경해왔던 과학 정신이 당신의 언론인으로서의 경력에 ​​어떤 영향을 미쳤나요?

유야동: 과학 정신의 중요한 부분, 중요한 내용 중 하나는 사실에서 진실을 찾는 것인데, "위에서 뿐만 아니라, 책뿐만 아니라 사실에서도" 이것이 바로 천윤이 말했다.

사실에서 진실을 찾는 것은 우리 당이 줄곧 견지해 온 사상노선이며, 지난 무장투쟁 시기나 이후의 평화 건설 시대에도 우리가 견지하는 한 수많은 사실들이 이를 증명해 왔습니다. 사실로부터 진실을 구하는 이념적 노선은 우리의 대의를 더 좋게 만들 것입니다. 사실로부터 진실을 찾는 이념적 노선에서 벗어날 때마다 우리는 좌절을 겪게 될 것입니다.

양란: 투유유는 2015년 노벨 생리의학상을 수상했다. 당시 인터넷에서는 박사 학위가 아닌 '삼뇨' 지위를 갖고 있다는 목소리도 나왔다. , 해외 유학 경력도 없고, 학자 직함도 없습니다. 그리고 명예, 직위, 학위 및 직함과 같은 과학계의 일부 평가의 가치에 대해 의문을 제기합니다.

당시 이러한 현상에 대한 자신만의 분석과 태도를 제시한 '투유유에 대해 논쟁하지 마세요'라는 리뷰가 있었는데, 이 리뷰가 제26회 중국뉴스상 3등상을 받았습니다. . 그런데 수상 선정 과정이 그리 원활하지 못했다고 들었습니다. 당시 겪었던 상황에 대해 말씀해 주시겠어요?

유야동: 대중이 울 때 너무 슬퍼하지 말고, 웃을 때 당황하지 마세요. 이것이야말로 책임감 있고 책임감 있는 언론인이라고 생각합니다. 할 일을 해야 합니다.

투유유가 노벨상을 받은 후 그날 밤, 인터넷에는 투유유의 소위 '3대 노' 지위를 이용해 중국의 현재 과학 연구 평가를 완전히 부정하는 일방적인 목소리가 나왔다. 그리고 보상제도, 그리고 제안에 대해 의구심이 많았는데, 당시 과학기술일보 편집장으로서 목소리를 내는 것이 필요하다고 느껴서 이런 글을 쓰게 되었습니다.

그런데 어쩌면 상이 제출된 후 일부 심사위원들이 인터넷상의 의견에 동의하고 해당 기사가 두 가지 문제점을 지적했기 때문에 1차에서는 거절했지만 제기할 수는 있을 것 같다. 항소. 원래 중국저널리즘상이 거절당하면 재등장할 가능성이 거의 제로에 가까운 것으로 알고 있었습니다. 그러나 나는 내 생각과 행동이 옳다고 느꼈습니다.

양란: 이때는 또 다른 관점을 제시할 필요가 있다.

류야동: 네. 심사위원들이 제기한 의혹에 대해서는, 재기 가능성은 매우 희박하다고 생각하지만, 그래도 죽은 말을 살아있는 마의사로 대하고 싶고, 그래도 제 글을 좀 적어보고 싶습니다. 감정.

양란: 이 상이 당신에게 특히 중요한가요?

류야동: 저는 개인적으로 중국저널리즘상을 10개나 받았기 때문에 전혀 상관이 없습니다.

양란: 그러면 왜 항소를 해야 합니까?

류야동: 내 말은 맞다고 생각하는데 당신이 한 말은 틀렸고, 당신이 참을 수 없는 게 뻔해서 이 사실을 당신에게 분명히 해야겠다는 충동이 든다. .

결과는 정말 반전이다. 반전 이후 일부 독자들은 이 상이 3등이 아니라 더 높은 상이어야 한다고 말했다. , 복귀가 쉽지 않다고 했는데요.

게다가 나중에 일부 심사위원들은 귀하의 항소가 리뷰 자체보다 더 잘 쓰여졌다고 말했습니다.

그래서 글을 잘 쓰는 방법에 대해서도 생각하게 됐어요. 사실은 '쓰고 싶다'라는 말 딱 두 마디면 좋은 글을 쓰는 게 쉬운 것 같아요. .글을 쓰고 싶지 않을 때는 좋은 글을 쓰기가 쉽지 않을 때가 있습니다.

양란: 무언가를 표현해보세요. 사실 이 문제가 당신에게 중요한 것은 언론인의 상대적으로 객관적이고 차분한 입장과 대중의 전반적인 사고에 도움이 되는 또 다른 목소리의 제시에 기인할 수도 있습니다.

류야동: 네, 극단적으로 갈 수는 없습니다. 이전의 과학 연구 시스템과 평가 시스템도 완벽하다고 말할 수는 없습니다. 하지만 Tu Youyou는 상대적으로 소외된 과학자로서 수상 후 우리의 현재 시스템이 쓸모없다고 말했고 이를 완전히 거부했다고 생각합니다.

조판 | Yu Xinfeng 1 1 회전 편집자