첫째, 유사 제품에 속하는 것은 외관 디자인 침해를 판정하기 위한 전제 조건이다. 1. 외관 디자인 특허 침해를 판단할 때, 먼저 침해로 기소된 제품과 특허 제품이 같은 종류의 제품에 속하는지 여부를 검토해야 한다. 유사 제품에 속하지 않는 것은 외관 디자인 특허권을 침해하지 않는다. 2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 같은 종류의 제품에 속하는지 여부를 심사할 때 상품 판매의 분류 습관과 객관적 실태에 따라 외관 디자인 분류표 (외관 디자인 국제분류표) 를 참고하여 같은 종류의 제품에 속하는지 여부를 결정해야 한다. 3. 제품 유사성은 외관 디자인 침해를 판정하기 위한 전제조건이지만 특수한 상황에서는 유사 제품 간의 외관 디자인도 침해를 판정할 수 있다. 둘째, 일반 소비자의 눈은 디자인 침해를 판단하는 기준이다. 1. 외관 디자인 특허 침해 판정은 일반 소비자의 안목과 심미 관찰을 기준으로 해야 한다. 2. 일반 소비자는 특수한 소비자로서 디자인 특허를 낸 유사 제품 또는 유사 제품의 구매자 또는 사용자를 말한다. 3. 전체적인 관찰과 종합적인 판단은 디자인 침해를 판단하는 주요 방법이다. 1. 침해 혐의로 기소된 제품의 외관과 특허 제품의 외관을 비교한 후 전체적인 관찰과 종합적으로 판단하여 두 제품의 미감이 같은지 확인해야 한다. (1) 모든 구성 요소가 동일하거나 유사한 경우 법원은 동일한 외관 설계로 간주해야 합니다. (2) 두 요소의 모든 요소가 다르거나 유사하지 않을 경우 법원은 이를 다른 외관 디자인으로 간주해야 합니다. (3) 구성 요소의 주요 부분 (주요 부분) 은 동일하거나 비슷하며, 보조 부분이 다르면 다른 설계로 간주해야 합니다. (4) 제품의 크기, 재료, 내부 구조 및 성능은 그것들 사이의 차이와 유사성을 판단하는 근거가 될 수 없다. 그러나 섹션 간의 축척 요인을 고려할 수 있습니다. 비교특허권자가 만든 주요 미학 디자인 부분 (필수 부분) 과 침해 혐의로 기소된 제품의 해당 부분에 초점을 맞춰 피고가 원고의 원래 디자인 부분을 베끼거나 모방했는지 확인해야 한다. 2. 오프사이트 고립 비교 및 관찰 방법을 사용하여 기소된 침해 제품을 특허 외관 디자인과 비교할 때 소비자의 오해를 야기하거나 초래할 수 있는 경우, 기소된 침해 제품이 특허 외관 디자인과 동일하거나 비슷하다고 판단할 수 있습니다. (법원이 침해 결론을 내릴 때 참고할 수 있도록) 4. 외관 디자인 침해 판정에서 제품 비교를 어떻게 보는가. 침해를 판단할 때는 침해로 기소된 제품의 외관 디자인을 특허로 보호되는 사진이나 사진에 반영된 외관 디자인과 비교해야 합니다. 특허권자 제품의 외관 디자인이 사진이나 사진과 같을 때도 두 제품의 외관 디자인을 직접 비교할 수 있다.