대국의 궐기를 보면서 선진국이 한 걸음 현대화하는 과정을 더욱 똑똑히 보았고, 한 민족이 현대화 선진국을 건설해야 할 역사적 사명을 깨달았다. 동시에, 나는 또한 내 민족과 국가의 부족과 역사적 경험의 부족을 각성하여 발견하였다. 좀 더 명확하게 비교하기 위해, 나는 중국 역사 과정에 깊은 영향을 끼친 일본을 예로 들어 그것의 현대 발전에 대해 이야기하기로 했다.

메이지유신은 일본 현대화의 출발점이다. 메이지 정부는 새로운 자본주의 정책을 대대적으로 실시하여 사회의 발전을 크게 촉진시켰다. 이와 함께 중국도 장렬한 변법을 진행하고 있지만 실패했다. 왜 역사에는 두 가지 다른 결과가 있을까요?

내부 조건과 사회적 배경으로 볼 때, 우선 일본 현대화의 조건은 중국보다 낫다. 사회 생산력과 상품 경제의 발전으로 양국의 봉건 사회는 모두 자본주의의 씨앗을 낳았다. 그러나 19 세기 중반에는 두 나라 모두 자산계급 혁명의 충분한 사회경제적 전제를 갖추지 못했다. 서방 국가의 식민지 침략으로 일본과 중국은' 자산계급 생산방식 채택' 의 임무를 역사적 일정에 올려야 했다. 일본 경제 발전의 전반적인 수준이 중국보다 약간 높기 때문에, 그 현대화의 조건은 중국보다 우월하다. 둘째, 일본 도천 시대와 청나라가 심각한 위기에 직면했지만 상황은 다르다. 메이지유신 이전에 일본 덕천 시대는 이미 대중의 비난의 대상이 되었다. 그 위기는 주로 다음과 같은 측면에 나타난다. 첫째, 일본에서 격렬하고 지속적인 농민 봉기와 민간 폭동이 발생해 막부의 통치와 부패한 봉건 제도에 큰 충격을 주었다. 둘째, 지배 계급 내부의 투쟁과 분화가 갈수록 치열해지고 있다. 오래 된 지배 계급-사무라이 계급, 뿐만 아니라 상단에 날카로운 복잡 한 모순이 있다, 또한 "원수로 주인을 미 워" 의 심각도로 상단에 점점 가난 하 고 낮은 사무라이의 불만, 일부 사무라이도 부르주아로 변환, 막부를 극도로 고립 된 위치에 빠 졌 어 요. 또한 fan Qiang 의 원심 분리 경향도 증가하고 있습니다. 1864 와 1865 년, 막부가 두 차례 출병하여 상주를 정복한 것은 막부와 강판의 갈등도 이미 공개되었다는 것을 보여준다. 일본의 봉건제도는 경직된 토지소유제와 폐쇄된 사회구조로 이러한 갈등을 잘 조절하지 못했을 뿐만 아니라 오히려 자신을 무너뜨렸다. 그러나 중국의 변법 기간에는 이런 상황이 없었다. 1864 부터 계속 속아 이용당하고 있습니다. 통치계급 내에서 정부의 대권을 쥐고 있는 만청 귀족은 외국 침략세력에 항복하여 타협하고 결탁하여 중국 인민혁명을 교살했다. 대내에서 한족 지주에게 양보하고, 증국번과 이홍장을 비롯한 군벌 관료에 의지하여 농민 봉기를 진압하고 국방외교를 처리하여 청나라의 봉건 정권을 잠시 유지할 수 있게 하였다. 지배 계급 내부에는 양무파, 완고파, 황당, 후당 다툼이 있지만 보수세력은 전반적으로 강하다.

힘 대비의 관점에서 볼 때 자본주의와 자산계급의 미성숙한 조건 하에서 현대 사회 변혁을 실현할 수 있을지는 한 가지 혁신력이 낡은 통치계급 진영에서 분화될 수 있는지, 그 힘이 얼마나 큰지에 달려 있다. 일본의 메이지유신 시절 막부의 영향력은 이미 매우 취약하여 극도로 고립된 지경에 처해 있었다. 유신 세력은 중하층 무사를 핵심으로 천황을 기치로 실시하고, 연합강판이 막부에 대항하여 기지와 부대가 있다. 농민과 시민들도 반막 무장에 적극적으로 참여하고 지지하여 막부의 낡은 정권을 일거에 전복시킨 강력한 개혁 진영을 형성하였다. 중국은 그렇지 않습니다. 지주, 상인, 고리대금업자, 관료가 형성한' 사위일체' 는 기존 경제정치제도와 밀접한 관련이 있으며, 전통문화의 핵심인 유가사상은 그들의 사상 규범이다. 그리고 이런 반동세력은 강력한 외국 침략세력이 지지하는 것이다. 그래서 이 특별한 응집력을 지닌 지배 진영에서 대립하는 혁신력을 구별하기 어렵다. 예를 들어, 중국의 개혁력은 자산계급 성향의 지식인만을 중심으로 실권이 없는 황제에 의지하여 소수의 관료들을 연합한다. 기지도, 군사력도, 금융력도 없습니다. "보수당에 비해 1 000 대 1 의 비율은 매우 작다." 그래서 보수세력이 반격하자 개혁파 세력이 순식간에 와해되었다.

정책 조치의 집행에서. 일본 도쿠천 시대가 전복된 후 메이지 정부는 명령을 내렸고, 헌책 반환, 군 폐지, 봉건 신분 개혁, 봉건 급여 폐지, 지방세 개혁, 교육 개혁, 산업 발전, 불평등 조약 개정, 헌법 제정, 의회 소집 등 일련의 개혁 조치를 취했다. 일본을 입헌군주의 자본주의 국가로 만들었다. 중국의' 변법' 에서 광서 황제도 정치 경제 군사 문화 등에 관한 일련의 포고령을 내렸지만 자산계급 유신 세력이 정권을 장악하지 못했기 때문에 보수세력이 강해서 실시할 수 없었다.

메이지유신 이후 일본 경제는 급속히 성장했다. 더 큰 이익을 얻기 위해 일본 정부는 대외침략전쟁을 시작했고, 제 1 차 및 제 2 차 세계대전에 참가하여 모두 실패로 끝났고, 제 2 차 세계대전은 일본에 파멸적인 타격을 주었지만, 전후 일본은 놀라운 속도로 부상했다. 나는 주로 다음과 같은 주요 이유를 포함한다고 생각한다.

1. 교육에 대한 중시와 인재 양성에 힘입어 일본 전 장관 황목만불은 "메이지에서 오늘까지 중국의 사회경제 발전, 특히 전후 경제 발전은 놀라울 정도로 세인들에게 중시되는 것은 교육의 보급과 발전 덕분이다" 고 지적했다. 미국의 저명한 개발경제학자 슐츠는 "전쟁이 끝난 후 일본의 물질적 자본 재고는 거의 사라졌지만, 국민부의 중요한 구성 요소인 지식수준을 가진 사람들은 여전히 많이 존재한다" 고 말했다. 일본의 교육 중시 역사는 메이지유신으로 거슬러 올라갈 수 있다. 일본은 세계 최초의 전국 의무 교육을 보급한 나라로 미국보다 4 년 일찍 프랑스보다 10 년 빠르다. 일본 전 총리 후쿠다 다케오 (WHO) 가 시정보고에서 말했듯이, "국민은 국가의 재산이고 교육은 국가 정치의 기초이다." 이것은 일본의 부상 기적의 근원이어야 한다.

완벽과 우수성의 추구로부터 이익을 얻습니다. 일본 민족의 진정한 관심은 완벽과 완벽한 직업정신을 추구하는 것이다. 무엇을 하든지 최선을 다하고, 무에 집중하고, 완벽을 추구해야 한다. 이런 정신의 배후에는 매우 겸손한 학습 태도와 항상 다른 사람의 장점을 흡수하는 열린 마음가짐이 있다. 성전 소프는 "일본 기업이 단기간에 빠르게 발전하는 비결은 기업경영자들이 일본이 각 분야에서 다른 사람들보다 뒤처져 긴박감을 느낀다는 점이다" 고 말했다. 그들은 유럽과 미국 학생으로 가장하고, 학비를 내고, 상업 관행을 배우고, 신기술을 끌어들이기를 원한다. "일본에서는 스크루 드라이버와 같은 간단한 도구라도 효율성과 생산성 향상을 추구합니다. 설계부터 가공까지 모두 심사숙고하고 자세히 연구한 것이다.

결론: 대국의 발흥은 과학기술, 나라와 나라 사이의 대결로, 결국 국민의 자질과 인재의 대결이라고 할 수 있다. 솔직히 중국의 전반적인 국민 자질은 선진국과 다르다. 다른 사람의 교육 이념을 받아들이기 어렵기 때문이다. 평화로운 시기의 국가는 누가 1 위인지 이야기할 자격이 있기 때문에 우리가 해야 할 일은 국민의 자질을 높이는 것이다.