가난이 반드시 게으름에 의한 것은 아니지만, 게으른 사람은 가난할 수 있다. 천도는 근근에 보답하고, 근근은 유익하고, 근근은 부유하다. 게으름은 실패를 초래하고 게으름은 가난을 초래한다. 사람이 야심이 부족하면 점점 가난해질 것이다. 사람이 가난하지 않으면 가난에서 벗어나 부자가 될 수 있다. 오랜 친구는 게으르면 안 된다.
가난의 원인은 게으름이 매우 틀렸다는 것이다. 농민은 현 단계에서 가장 가난한 사람이다. 농민의 게으름이 빈곤을 초래한다고 말할 수 있습니까? 반면 농민들은 사회 전체에서 가장 근면하고 선량한 집단이다.
사회적 분업이 다르기 때문에 농민들이 생산하는 식량은 값어치가 없고, 가격이 낮고, 농수산물 판매가 원활하지 않고, 재배 면적이 적어 스스로 먹을 수 있고, 종류가 많아서 팔 수 없다. 그리고 농민들은 순수조작으로 생산성이 낮고 농업 생산주기가 길어 효과가 느리고 하늘만 먹고 먹어야 한다.
많은 요인들이 농업의 발전을 제약하고 있지만, 다른 산업은 다르다. 예를 들어 공업에서는 생산주기가 짧고 효과가 빠르다. 기본적으로 기계 생산에 의지하여 생산량을 인위적으로 통제할 수 있다. 식량은 날씨에 의존하지 않는다. 다른 제조업도 마찬가지다. 생산에서 완제품까지 몇 시간이 걸려 업무 효율을 크게 높였다.
가난과 게으름은 두 가지 다른 개념이다. 가난은 게으름을 의미하지 않는다. 반대로 게으름은 가난으로 이어질 수 있다. 그러나 그 일을 하는 데는 게으름을 피워서는 안 된다. 게으름은 가난의 주범이다. 실생활에서 열심히 일하는 것은 중국인의 노동 본성이다. 모두가 구세대의 영광스러운 전통을 발양할 수 있기를 바랍니다.
독자 친구, 댓글 댓글을 환영합니다. 감사합니다.
지금은 상층건물이 경제 기반을 결정한다! 사회 제도와 정책이 사람들의 생활에 영향을 미치고 제약하고 있다. 게으른 사람은 가난할 것이고, 부지런한 사람은 반드시 부자가 될 수 없다!
가난은 게으름 때문이 아니다. 그러나 게으른 사람은 더 가난하다!
빈곤의 근원이 반드시 게으름은 아니다. 내가 보기에 게으름은 가난의 원인 중 하나일 뿐이다.
대부분의 지도자들은 모두 한가하다. 어떻게 그들이 가난하다고 말할 수 있습니까? 대부분의 농민공들은 모두 근면한데, 어떻게 그들이 모두 돈이 많다고 말할 수 있겠는가?
그래서 저는 빈곤의 주된 원인은 융통성을 고려하지 않고 현 상태를 유지하는 것이라고 생각합니다.
내 곁에는 진실한 이야기가 있다. 예전에 동북총각이 있었는데, 20 대 중반이라 무리하게 싸울 엄두가 나지 않았다. 그는 수만 원을 가지고 우리 서북에 과일을 사러 왔다. 그해 우리 고향의 과일은 마침 우박을 맞았다. 과일 표면에 찌그러진 자국이 있다.
이런 과일의 사장은 대부분 한눈에 고개를 돌려 갔고, 과농도 올해 과일이 완전히 끝났다고 생각했다. 올해 원래 2 원짜리 과일 한 근이 넘었는데 잼장에 가서 주스를 짜야 할 것 같아요. 하지만 이 동북의 녀석은 이 사업을 할 수 있다고 생각한다. 그는 잼 농장보다 더 높은 가격을 꺼내 우박에 가볍게 두드린 과일을 골랐다. 결국 시장에 가져가서 양질의 가격보다 낮은 가격으로 팔았다. 생각지도 못했는데, 가격이 싸고 품질이 괜찮았기 때문에, 그의 물건은 결국 매진되었다. 그 해, 최고 품질의 과일 수입가는 2.5 원, 도매가는 6 원으로 1 배의 차액에 해당했다.
그리고 그는 7 센트, 4.5-5 위안 도매, 거의 7 배 차이가 구입 했다. 이것이 바로 유연한 사유로 창출된 이윤이다. 동북총각은 3 개월 동안 노력하여 마침내 그로부터 수십만을 벌었다.
그리고 농민도 충분히 부지런하고 열심히 일한다. 사실, 이 분야에서 그들의 지위를 유지하는 것의 가치는 제한되어 있다. 유연한 사고를 해야 수익이 무한할 수 있다.
예를 들어 중국의 80 년대 이후 조국이 개방된 좋은 시기였다. 어떤 사람은 장사를 선택하고, 어떤 사람은 바다에 내려가고, 어떤 사람은 고향을 떠나 외지에서 아르바이트를 하고, 어떤 사람은 농사를 고집한다.
나중에 부자가 된 사람은 반드시 장사를 하고 바다를 택한 것이 틀림없다. 바로 그들이 사회 발전 조류와 한 걸음 앞서기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 농사를 짓는 사람은 눈앞의 제한된 이익만 볼 수 있다. 노력해도 영역의 가치는 이만큼밖에 없다.
주위를 둘러보니, 유럽과 미국의 일부 선진국들은 이미 기본적으로 개별 국가의 국민 부유를 실현하였다. 그러나 그들은 반드시 근면한 것은 아니며, 심지어 게으름으로도 형용할 수 있다. 하지만 내 의견으로는, 그들이 성공한 주된 이유는 그들이 자신의 자리를 지키지 않았기 때문이며, 그들의 사고방식은 사회의 변화에 따라 항상 민첩해 왔기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성공명언)
예를 들어, 제품 업그레이드, 정확도와 품질 향상, 수명과 혁신 등을 들 수 있습니다. 우수성을 추구해야만 시장을 선점할 수 있고, 결국 낙후는 탈락할 운명이다.
낙후된 근원은 기존 사고방식을 고수하고, 과감하게 시도하지 않고, 혁신하지 않고, 현실에 안주하고, 유연하지 않다는 것이다.
예를 들어 컬러 스크린 휴대폰은 고급 스마트폰으로 대체되고, 3G 네트워크는 더 빠른 4G 네트워크로 덮여 있고, 녹색 가죽 기차는 더 편안하고 빠른 고속 고속철로 대체된다.
따라서 빈곤의 원인은 전혀 게으름이 아니다. 마을마다 항상 서너 가구나 두 가구가 유난히 돈이 많다. 같은 분야에서 일하고 일찍 나가서 늦게 돌아오다. 때때로 고개를 숙이고 노력할 때, 먼저 고개를 들어 공부하면 답을 찾을 수 있을지도 모른다.
게으름은 가난의 원인 중 하나일 뿐이다. 이는 부인할 수 없지만 게으름이 없어도 가난할 수 있다. 많은 이유가 있다.
열심히 일하면 너를 부유하게 만들 수 있지만, 단지 일부분에 불과하다. 그 부자들을 세는 것은 단지 힘든 일만 하는 것이 아니라, 이것도 논쟁의 여지가 없는 사실이다.
배경 등 잔재주로 부자가 된 부자들을 배제한다면, 일반적으로 부자들은 근면하고 총명하게 가정을 꾸려나가는 것이다. 그들은 어떤 유리한 돈벌이 기회도 놓치지 않고, 출격할 때가 되면 손을 뻗어 부의 빠른 축적을 실현한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
반면에, 가난한 사람들이 교통이 불편한 오지에서 자라면, 열심히 노력해도 부유하지 않다면, 식량과 의복을 해결할 수 있는 것이 좋다. 일부 노약자도 마찬가지다.
"세상은 게으른 사람이 창조한다" 는 말이 있는 것도 일리가 있다. 게으른 사람은 일을 좋아하지 않고, 똑똑한 게으른 사람은 사람을 대신하여 로봇을 발명하기 때문에 게으른 사람은 반드시 가난할 필요는 없다. 집에 앉아서 발명 특허 몇 개를 신청하는 것은 누구보다도 돈이 많을 것이다.
가난한 사람은 반드시 게으르지는 않지만, 게으름은 반드시 가난으로 이어질 것이다.