깊이 | 화웨이가 미국에 의해' 느슨해지다' 는 게 정말 좋은 편인가요? 아니, 진짜 이익은 국내에 있다

얼마 전 내부 소식에 따르면 고통은 이미 일부 제품에 대해 화웨이에 대한 공급 허가를 받았는데, 여기에는 일부 4G 제품이 포함되어 있다. 이전에는 AMD, Intel, Skyworks, 타이완 반도체 매뉴팩처링 등을 포함한 다양한 수준의 공급 라이센스 (5G 관련 제품 제외) 를 받았습니다. 이 소식은 여론차원에서 비교적 낙관적인 태도를 보이고, 미국에 대한 조롱을 불러일으키고, 낙관적인 열수색까지 봤지만, 많은 사람들이 우리가 실질적인 좋은 소식을 얻지 못했다는 것을 알고 있다. 만약' 미국의 최근 변화가 도대체 어떤 이유인지, 화웨이를 풀어주는 최종선이 어디에 있는지, 그리고 우리에게 더 큰 도전이 무엇인지' 를 분석해 보면 미국의' 전후공' 을 더욱 각성하게 바라볼 수 있다. 대부분의 답이 두 가지 원인, 즉 정치적, 경제적 원인을 가리키고 있는 것을 보면, 나는 이 두 가지를 부인하지 않지만, 가장 중요한 것은 이 두 가지가 아니라고 생각한다.

먼저 정치적 이유에 대해 이야기하십시오. 그동안 트럼프에 대한 오해가 있었다. 트럼프의 화웨이와 중국 과학기술에 대한 극단적인 적대감은 개인적인 정견에서 비롯된 것이라고 생각했지만 실제로는 그렇지 않았다. 화웨이와 중국 과학기술에 대한 미국의 적대감은 사실 215 년 전후로 이미 단도직입적이었고, 미국이라는 중대한 태도의 변화는 사실 우리 중국이 당시 제창했던 한 가지인' 중국제조 225' 와 관련이 있다. 공식 문서에 따르면' 중국제조 225' 는 정보기술과 제조기술의 심도 있는 융합을 반영하는 디지털 네트워크화 지능화 제조를 주선으로 하고 있다. 이 발전 노선이 잘 가면 미국의 제조업, 정보기술 산업 두 분야 모두 큰 충격을 받을 것이다. 당시 중국의 제조업은 아직 로우엔드, 정보기술 산업도 손댈 수 없는 기업 (화웨이는 아직 안 돼, 4G 업무는 아직 커지지 않았다) 이었다. 하지만 218 년 상반기에는 중국 제조업의 산업 업그레이드가 확대되고 있으며 화웨이는 217 년 글로벌 통신 장비 분야의 맏이가 되면서 5G 기술 분야에서 뛰어난 리더십을 보이고 있다. 즉,' 중국제조 225' 는 실질적으로 큰 진전을 이뤘다는 것이다. 백악관의 전반적인 의지를 반영한 트럼프는 그때와 딱 맞는 수행자일 뿐, 지금은 백악관이 주인을 바꾸더라도 수행자를 바꾸는 것에 지나지 않는다. 그의 방식은 다를 수 있지만 그의 임무는 여전히 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

그래서 정치적 이유는 그다지 중요하지 않은 영향 요인일 뿐이다.

둘째, 경제적 이유에 대해 이야기하십시오. 언론 보도에 따르면 미국 반도체 업계의 손실은 17 억 달러에 달합니다. 대부분의 언론들은 이 손실을 중국에 대한 미국의' 칩 금지' 에 직접 귀결시켰지만, 실제로 금지령으로 인해 미국에 가져온 손실은 그리 과장되지 않을 수 있습니다. 이 17 억 달러는 중국 시장에서 미국 반도체 산업의 전반적인 손실을 의미하며, 이 손실의 원인은 세 가지입니다. 첫 번째는 전염병이 시장 수요에 미치는 영향입니다. 두 번째는 시장 수요의 정상적인 위축이다. 세 번째는 금지령으로 인한 산업 체인' 나비 효과' 다. 제 생각에는, 처음 두 가지 원인은 미국 반도체 칩 산업에 미치는 피해도 작지 않을 것입니다. 즉, 화웨이에 대한 금지령이 없더라도 미국 반도체 업계는 올해도 여전히 큰 손실을 입게 될 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체) 그래서 이런 피해만으로는 미국 엘리트들의 경각심을 흔들기에 충분치 않다. 그렇다면 현재 나타나는 이른바' 낙관적 신호' 는 별로 중요하지 않은 일이라는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. 마지막으로 내가 생각하는 이 변화의 가장 큰 원인, 즉 중국 과학기술 억제 전략에 변화가 생겼다고 말했다.

왜 그렇게 말하죠? 지난 4 년 동안 트럼프의 전략은 미국 엘리트들에게는 상당히 실패한 것 같다. 트럼프가 중국 과학기술과 화웨이에 대한 조작은 마치 왕팔주먹에 칠상권을 더한 것처럼 시끌벅적해 보인다는 비유를 모두 본 적이 있을 것이다. 실제로 미국은 전략상의 실패 (시간 낭비) 로 전술상의 소승 (잠시 화웨이를 제압했다) 을 대신했다. 중국 과학기술은 뼈가 상하지 않았고, 심지어 트럼프의 이 동작 때문에' 기술 혁신' 을 제14차 5개년 계획 계획의 최우선 과제로 꼽았다. 그렇다면, 미국은' 무공' 을 바꿔야 한다. 내 생각에는 현재의 일련의 동작들은 전략을 바꾸는' 깔개' 로 볼 수 있다. 이 새로운 무공은 아직 공개되지 않았지만, 현재의 모목으로 볼 때' 화골면손바닥' (이 손바닥법은 겉으로는 별로 다치지 않은 것처럼 보이지만 내상은 매우 심각하다는 것이 특징이다) 가능성이 높다. 이 구체적인 대응 전략은 뒤에서 상세히 이야기할 것이다. 요약하면, 이 세 가지 이유가 현재 이 현상의 본질이라고 생각합니다. 미국이 화웨이를 완전히 풀어줄 수 있는지, 화웨이가 최신 공예 공정을 생산하는 칩을 타이완 반도체 매뉴팩처링 생산할 수 있는지, 고통이 최고의 제품을 화웨이에 팔 수 있도록 할 수 있는지 묻는 사람들이 있다. 물론이죠. 화웨이가 미국에 상장하고 미국은 삼성처럼 주식과 기술통제권을 어느 정도 가지고 있습니다.

가능하다고 생각하십니까? 그렇다면 미국이 화웨이의 두 손을' 풀어줄' 것인가, 예를 들어 고통이 화웨이에게 최신 공예 공정을 제공하는 칩을 제공할 수 있을까? 도 물론 가능하지만 글로벌 통신 기술 수준이 현재 화웨이의 5G 기술 수준을 훨씬 능가하거나 화웨이가 5G 칩을 스스로 개발할 수 없는 후 다른 칩을 사용할 수 없다는 것을 확인할 수 있다는 전제조건이 여전히 남아 있다. 전체 5G 분야에서 그 실력을 높이지는 않을 것이다. 전자는 3 ~ 5 년 안에 실현할 수 있는 일이 아니며, 후자는 2 ~ 3 년 안에 결론을 내릴 수 있는 일도 아니다. 그렇다면 미국이 통제할 수 있는 5G 기술이 중국, 특히 화웨이가 대표하는 5G 기술이 절대적인 우위를 형성하기 전에 미국은 중국의 5G 기술 R&D 에 대한 기초 연구 성과를 백방으로 잠글 수 있을 것이다. 그래서 미국은 최소 2 ~ 3 년 안에 화웨이에게 미국 5G 기술 유전자를 가진 칩을 소유하지 않을 것이며, 반복으로 인해 더 이상 중요하지 않게 되는 4G 및 반복에 직면한 기술 제품은 허가 목록에 포함될 것이다. 즉, 재고를 정리하는 것이다. 이 결론에 따르면 화웨이가 2 년 이내에 최신 기술의 칩을 얻을 수 있다면 전술상의 작은 승리라고 할 수 있지만 전략에 대한 가산은 미미하다. 여기서 화웨이의 최종선을 언급할 예정인데, 화웨이의 최종선이 생존이라고 생각하는 사람들이 많다. 살 수 있으면 좋겠다. 정말 그렇게 간단하다면 화웨이가 모두 이렇게 클 수 있는 것은 아니다. 화웨이의 최종선은 주요 항로를 유지하는 것이다.

화웨이의 주요 항로는 무엇입니까? 통신 기술. 특히 4G/5G/6G 통신 기술입니다. 현재 미국은 화웨이 칩의 봉쇄와 휴대전화 업무에 대한 봉쇄를 사실상 화웨이가 새로 개척한 항로에 대한 차단으로 볼 수 있다. 미국이 이 항로에서 선두를 달리고 있기 때문이다. 미국은 이런 차단이 화웨이의 주항로에도 어느 정도 연쇄효과를 낼 수 있기를 희망하고 있다. 화웨이의 주항로에서 현재 미국은 여전히 추격자이다. 실제로 도 역할을 했기 때문에 화웨이가 최종선을 지키기 위해서는 반드시 꼬리를 끊고 생존해야 한다. 저는 바로 이런 인식을 바탕으로 화웨이가 영광이라는 하위 브랜드를 팔려고 하는 것 같아요. 화웨이라는 주요 브랜드가 후기까지 식량이 바닥나면 이름을 바꿀 수 없는 것도 아니지만, 큰 확률은 팔지 않을 것 같아요. 화웨이가 2 년 안에 5G 칩의 공급을 쟁취할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 그래서 미국이 화웨이를 풀어주고 있고, 다른 한편으로는 화웨이 자신이 자산을 매각하고 있다는 것을 보면 무엇을 알 수 있습니까? 미국의 이른바' 완화' 는 쇼를 위한 것이고, 화웨이의 동작은 진정으로 환상을 포기한 것이라고 설명한다. 그렇다면 미국의' 최종선' 이 여전히 그렇게 높았기 때문에 화웨이도 분명히 미혹되지 않았다. 그렇다면 이런 연극을 연기하는 목적은 무엇일까? 답은 간단합니다. 화웨이를 고립시키면서 중국 과학기술계의' 반도체 산업 체인 위치' 에 대한 중시를 약화시키고 경계심을 낮춰 기술 개발에 대한 불계 상태로 돌아가도록 하겠습니다. 이번 전염병이 없다면 전 세계가 뚜렷한 추세를 보일 것입니다. 통신시대는 4G 가속에서 5G 로 전환될 것입니다. 이전의 모든 통신 반복은 거의 거대한 기회의 창구를 의미한다. 미국이 화웨이와 중국 과학기술에 대한 저격은 사실상 중국이 이번 기회 창구에서 성공할 수 있는 기회를 약화시키고 미국을 넘어 5G 통신시대의 발언권 통제의 핵심이 되는 것을 막기 위한 것이다. 하지만 전염병의 발전은 미국의 전략적 의도에 큰 피해를 입혔다. 미국은 화웨이에 대한 억압력을 높였지만 22 년 5G 전체의 발전은 사실상 모두 손상된 상태에 빠졌다. 미국은 싸지 않았고, 기회 창기간은 연장되었다. 이는 객관적으로 우리에게 좋은 일이다. 이 시기에 가장 큰 변수가 나타난 것은 이번 백악관의' 재임대' 다. 대통령은 앞으로 다시 부동산대형의 대열로 돌아갈 것으로 예상하고, 좀 더 실용적이고 신중한 민주당은 백악관' 세입자' 가 될 것으로 예상된다. 이 변수는 자연히 화웨이와 중국 과학기술 억압 전략에 대한 미국의 변화로 이어졌다. 전략으로 바뀌고, 변하지 않는 것은 억압의 전략이다. 그럼 우리는 미국의 무공로 수 변화를 어떻게 풀어야 할까요? 칠상권부터 화골면수까지? 첫 번째 정책은 당연히 제14차 5개년 계획 기획이다. 최근 발표된 향후 5 년 발전 계획 중 처음으로' 기술 혁신' 을 1 위에 올려놓은 것도 의미가 명확하다. 이는 향후 5 년 동안 중국의 최우선 순위가 될 것이다. 이 최우선 순위에서는 집적 회로에 대한 지원이 최우선 순위로 꼽혔다. 두 번째 정책은 인터넷 반독점 관련 법률의 중대한 수정으로 기업 경쟁의 일부 변화, 인터넷 업계의 분위기 숙청, 독점기업의 기술 혁신에 대한 억압과 방해에 대한 규제가 더욱 커지고 있다. 이 정책은 또한' 기술 혁신' 을 위한 환경 최적화이다. 세 번째는' 심교소가 기술 혁신을 더욱 두드러진 위치에 두어야 한다' 는 것이다. 이는 금융지원이다. 이는 향후 5 년 동안 많은 자금이 기술업계에 진입하여 기술업계의 기술 연구 개발 및 국제화 발전을 지원한다는 것을 의미한다. 요약하면, 우리의 핵심 전략은 사실 네 글자인' 기술 혁신' 이다. 지난 2 년 동안 세계무역기구에 가입한 이유는 중국의 인구배당, 중국의 방대한 내수시장, 중국의 도시화 및 대기건으로 인해 중국 경제가 세인들의 주목을 받는 성과를 거두었기 때문이다. 하지만 우리는 이런' 수량에 초점을 맞추고 품질을 무시하는' 방식으로 중국 경제를 발전시킬 수는 없다. 우리는 미래의 경제 발전을 뒷받침할 새로운 엔진이 필요하다. 우리는 과거 오랫동안 기술 혁신을 소홀히 하거나 경시했다. 그때는 경제 성장을 더 쉽게 실현할 수 있었던 반면, 기술 R&D 에 대한 탐구는 불확실성으로 가득 차 있었다. 당시 우리의 사회 발전 수준은 기술 R&D 의 진정한 가치를 볼 수 없었고, 진정한 가치 있는 기술 R&D 를 위한 좋은 상용화 환경을 제공할 수도 없었다.

하지만 이제 우리는 그것을 보았습니다. 미국은 원래 우리가 보고 싶지 않았지만 트럼프의 왕팔권은 우리 모두가 볼 수 있게 했고, 바이든 역시 우리에게 다시 눈을 가리거나 다른 수단을 쓰려고 할 수도 있지만, 그의 목적은 매우 명확하다. 중국 과학기술이 핵심 기술 분야에서 발전하는 것을 억압하는 것이다. 화웨이는 어떻게 할까? 화웨이는 상해에 공장을 열고 칩을 만들 예정이며, 공교롭게도 상하이 장강의 가장 발달한 것이 반도체 산업이다. 미국은 중국 과학기술과 화웨이 자체에 대해 전략적 차원에서 더 이상 아무런 영향을 미치지 않을 것이다. 그러나 전술적 차원에서 우리는 해외 역량이 중국 여론에 미치는 영향과 조작에도 주의해야 한다. 예를 들어 R&D 를 중시하지 않는 기업은 막대한 상업적 성공을 거둔 후 오히려 가격 우위로' 국산 R&D 무용론' 을 선전하며' 상업세계는 이익만 이야기하고 서비스만 논한다' 고 객관적으로 강조한 것처럼 보이지만 이런 논조 뒤에는 국가 관련 전략에 대한 파괴가 간과되고 있다. 간단명료한 예를 들자면, 미국 쌀이 전 세계를 먹여 살릴 수 있고, 또 싸게 팔면, 한 기업이 미국 쌀을 팔아 큰 성공을 거두고, 오히려 우리 쌀이 맛도 없고 가격도 비싸다고 생각하는데, 나중에 미국 쌀만 즐기면 된다. 우리는 당연히 가장 싼 쌀을 먹고 싶지만, 우리가 씨를 심지 않고 나를 믿으면 현실의 험상궂은 모습을 보게 될 것이다. 하지만 동시에 발전 과정에서 자본의 야망에도 주의해야 한다. 화웨이도 용을 도살하는 사람에게서 악룡, 반도체 기술의 향상, 칩 기술의 발전으로 변할 수 있다. 어떤 기업이 아닌 전체 업계를 도와야 한다. 단, 이 기업이 심판일 뿐이다.

많은 사람들이 화웨이가 쉽지 않다고 말한다. 하지만 지금은 화웨이가 쉽지 않을 수도 있고, 내년, 심지어 앞으로 몇 년 동안, 우리 자신의 업종에서 화웨이의 통신업계 내 지위를 달성한 기업이 점점 더 많아지면, 이들 업종도 매우 큰 전략적 가치를 가지고 있다면 비슷한 국면에 직면하게 될 것이라고 말하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 전략명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전략명언) 사실, 제14차 5개년 계획 계획 첫 번째 사건은 이미 이러한 전략적 가치를 지닌 업종을 표시했습니다. 예를 들어, 스카이테크놀로지 업종, 중국이 Space X 를 약간 따라잡을 수 있는 기업이 나타난다면, 이 기업도 반드시 미국 정부의 큰 동고를 불러일으킬 것입니다. 하지만 우리는 미국의 이런 동작 때문에 걸음을 멈출 수 없다. 산이 앞에서 산을 넘는다는 것은 이치에 맞지 않는다. 통신기술업계에서만 기회 창기간은 매우 짧으며, 미국의 고의적인 겨냥과 우리 자신의 전반적인 실력의 약함 때문에 중국이 이번에 가장 큰 기회를 얻지 못할 가능성이 크다. 하지만 우리는 전략 위기를 해결하는 올바른 방법을 보고 있다. 제 생각에는 이 수확은 중국이 5G 시대에 잃어버린 기회를 만회하기에 충분하다.

힘내세요, 우리가 반드시 일어설 것이라고 믿습니다!