법률적인 관점에서 보면 '특허법시행규칙' 제10조에서는 제5조에서 언급한 바와 같이 '법률, 사회도덕에 위배되거나 공익을 해하는 발명 및 창작물'이라고 규정하고 있는 것이 가능하다. 특허법"에서는 "법률에 의해서만 실시가 금지되는 발명 및 창작물"을 제외하고 발음하기가 매우 어색합니다. 문장을 깨는 방법은 "법률에 의해서만 실시가 금지되는 발명 및 창작물"입니다. 즉, 민간에서 제작한 경우에만 불법인 경우가 있는데, 단지 디자인일 경우에는 불법이 아닙니다.

그래서 총기를 디자인하고 특허를 출원하는 것이 가능하며, 실제로 출원에 성공한 사람도 있습니다. 그러나 채택될 수 있을지는 말하기 어렵다. 민간 설계자가 충분하지 않다는 것이 아니라 민간인이 설계한 총이 군대의 요구 사항을 충족할 수 있는지 여부입니다. 이러한 측면에서 민간 부문은 뒤처지거나 지나치게 미래 지향적인 경우가 많습니다. 일부 사람들이 설계한 총은 성능이나 제조 과정에서 문제가 되지 않습니다. 현재 수준에서는 대규모로 제작하고 장착할 수 있습니다. 하지만 전체적인 디자인이 너무 평범하고 현행 모델에 비해 뚜렷한 장점이 없거나 기존의 격차를 메우지 못하고 있습니다. 그러면 국가가 성능과 포지셔닝이 중복되는 디자인을 채택할 필요가 없습니다. 일부 사람들의 디자인은 너무 진보적이거나 너무 인기가 없습니다. 현재 기술로 생산할 수 있지만 여러 가지 이유(실용성, 비용 등)로 인해 대규모 장비에는 적합하지 않습니다. 전략소총이라는 타이틀을 달고 엄청난 성능을 가지고 있는 것은 아니지만, 모듈식 디자인이 부족하다는 단점도 가지고 있습니다. 이런 종류의 무기) 그리고 전체적인 몸체가 너무 부피가 큽니다. 따라서 아직 특수무기로 사용되는 장비는 극히 일부에 불과합니다. 이러한 이유로 미국은 OICW를 XM25와 XM8로 분할하여 개발했지만 나중에는 그냥 중단했습니다. 중국이 더 나아졌지만 질적인 변화를 가져올 정도는 아니다. 즉, 디자인은 대중에게 어려운 것이 아니다. 실용성과 예지력, 신뢰성과 경제성 사이의 균형을 어떻게 맞추느냐가 어려운 것이다. 누군가의 디자인이 이러한 균형을 이룰 수 있게 되면 군용 요구사항과 조금 다르더라도 채택될 가능성은 훨씬 더 커질 것입니다. (최악의 경우 전문 디자이너에게 변경을 요청하면 초기 디자인은 물론 운이 좋으면 디자이너가 단골이 될 수도 있습니다.)

법적 근거:

'중화인민공화국 임시 규정' 제12조 민간기업'은 민간기업이 법률, 규정, 정책에서 정한 범위 내에서 공업, 건설, 운수, 상업, 요식업, 서비스, 수리, 과학기술 등 산업 분야에서 생산 및 경영에 종사할 수 있다고 규정하고 있다. 컨설팅. 민간기업은 군사, 금융업의 생산, 경영에 종사할 수 없으며, 국가가 금지하는 제품을 생산, 경영할 수도 없습니다. 위의 내용은 또한 국가가 무기의 민간 개발을 허용하지 않는다는 것을 보여줍니다.