첫 번째는 기수 강간 살인 사건을 방울방울 떨어뜨리는 것이다.
둘째, 리우 성폭행 혐의로 기소됐다.
세 번째는 한봄비 재공급 처리다.
겉보기에 무관해 보이는 세 가지가 사건 뒤에 자본의 혈통을 보여 주었고, 식인은 뼈를 토하지 않았다.
"도덕경" 에는 "천지는 무정하고 만물을 초견으로 삼는다" 는 말이 있다. 성인은 무정하고, 백성을 개처럼 여긴다. 클릭합니다 노자의 뜻은 하늘과 땅이 좋고 나쁨을 가리지 않고, 똑같이 대하고, 좋고 나쁨을 가리지 않는다는 것이다. 성인은 사람을 평등하게 대하고, 모든 사람은 똑같이 대하며, 좋고 나쁨을 가리지 않는다. 제가 오늘 말하고 싶은 것은 "자본은 무정하고 사회는 개이다." 입니다. 자본은 사람과 사회와 무관하다. 자본의 목적은 오직 하나뿐이다, 그것은 바로 이윤이다. 바로 자본의 이런 중립성 때문에 우리는 자본에 대한 경외심과 경각심을 가지고 자본의 악행을 막을 필요가 있다.
1: 히치하이크 강간 살인 사건. 사건의 경위는 인터넷의 대량의 자료에서 이미 매우 분명해서, 이 글은 군더더기 없이 서술하지 않는다. 논의할 만한 것은 이 사건이' 방울방울 히치하이크 스튜어디스' 사건 3 개월 후, 차량이 고소당한 다음날이라는 점이다. 무엇 때문에 방울방울 회사의 효율성이 이렇게 낮았는가? 어떤 이유로 방울방울 고객서비스가 승객의 생명이 극도로 위험하다는 것을 알게 되었을 때 여전히 무관심하고 무관심하게 되었습니까? 물론 고객 서비스의 개인적 자질과 민감도 문제도 있다. 고객서비스 과정에 문제가 있지만, 더 심각한 것은 자본의 오만함과 자본의 무정함을 보았다는 것이다. 자본의 눈에는 스튜어디스를 무료로 탈 수 있다. 이런 일은 사건이고, 살인자의 개인 도덕이 부패하고, 죄가 극악무도하다. 방울방울방울은 단지 편리한 여행 플랫폼을 제공할 뿐이다. 하필 이 사람은 플랫폼으로 스튜어디스를 데리고 가서 그를 죽였다. 만약 네가 방울방울 플랫폼으로 스튜어디스를 데리러 가지 않는다면, 그는 다른 수단으로 다른 사람을 죽일 수도 있다. 한 걸음 물러서서 말하자면, 이것도 너의 스튜어디스가 운이 좋지 않은 것이니, 그녀는 총알이 있어야 한다. 만약 그녀가 방울방울 앉지 않고 다른 차를 타면 맞아 죽을 수도 있다. 이런 일을 방울방울 떨어뜨리는 것은 너무 옳지 않다. 이렇게 큰 기수에서 확률에 따라 비슷한 일이 발생할 수 있다. 일어날 때, 방울방울 떨어지는 것은 자신의 운이 나쁘다고 탓할 뿐, 손해를 볼 수밖에 없다. 그래서 이런 인식을 바탕으로' 스튜어디스 사건' 이후 아무런 수정도 하지 않았고, 심지어 히치하이크의 포지셔닝 홍보에도' 약포' 라는 성적인 암시가 담겨 있다. 이 놀이시설의 사장도 이 놀이시설이 매우 섹시한 장면이라고 공개적으로 주장했다. 이런 인식을 바탕으로 고객서비스의 냉막, 러청 사건 이후' 네가 죽으면 내가 배상하겠다' 는 피투성이 성명서, 지각한 임원들이 마지못해 사과하는 성명서로 이어졌다.
둘째, 유 성폭행 혐의로 기소됐다. 현재 이 사건의 진상은 아직 나오지 않았다. 인터넷에서는 성폭행이 전혀 없다고 하는데, 유는 단지 모함당했을 뿐이다. (2) 확실히 성폭행이 있었다는 사실은 사실이지만,' 가격' 은 잘 말하지 못했고, 나중에 다시 이야기를 나누면서 붙잡히고 풀려난 상황이다. 샘실행 강남에서 보면 ① 든 ② 든; 자본의 추악한 몰골은 같다. 만약 (1) 이 진실이라면, 유지인을 모함한 사람은 바로 그와 각력의 자본이다. 그들은 이익을 위해 서로 찢는다. 자본의 추함을 조심해라. 만약 (2) 사실이라면, 외국에서 과거의 교훈을 배웠다는 전제하에 (지난 몇 년 동안의 호주 사건), 유씨는 여전히 이렇게 대담해서 JB 와 아내, 시어머니를 통제할 수 없다. 여기서는 보통 거짓이며 국내에서는 어떤 일이 일어날지 알 수 없다. 나는 개인적으로 유 () 를 믿는 경향이 있다. 왜냐하면 이런 행위는 어리석은 것이고, 유 () 는 절대 바보가 아니기 때문이다. 만약 정말 일어난다면, 그것은 파렴치하고, 그가' 잘 할 수 있다' 는 자신감이기 때문에 그가 상습범이라고 의심하는 것이 합리적이다. 이번이 처음이 아닙니다. 자본은 인심을 부식시킬 수 있으니, 자본이 인심과 인간성을 속이는 것을 경계해야 한다.
셋째, 한봄비 전복 처리. 나는 이 일의 관심도가 처음 두 가지만큼 높지 않다고 생각한다. 왜냐하면 이것은 학술적인 문제이기 때문에 너무 오래 끌렸기 때문이다. 구체적인 처분 의견, 옆집 두낭에게 물어보세요. 개인 동의결론: 2065438 년 8 월 3 1 일 밤 허베이 과학기술대는 한봄비팀 철수 사건 조사 처리 결과를 발표해 한봄비팀 주관조작이 발견되지 않았다고 밝혔다. 원고를 철회하는 논문은 더 이상 다시 발표할 근거가 없다. 규정에 따라 한봄비 영예 칭호를 취소하고 한봄비 팀이 맡은 과학연구 프로젝트를 중단하고 과학연구 경비를 회수하고 한봄비 팀이 받은 과학연구성과상을 회수한다. 그중 내가 가장 주목하고 생각하는 가장 중요한 것은' 한봄비 팀에 주관적인 조작이 있는 것을 발견하지 못했다' 는 것이다. 한봄비는 몽둥이로 때려죽인 것이 아니다.
아마도 많은 학계 인사들은 한봄비가 학술적 조작이라고 생각하고, 조사 결과 문장 재발표의 근거가 더 이상 없다고 결론 내렸다. 너는 강남의 학술이 아니며, 너도 지금까지 조사의 진상을 추적한 적이 없다. 왜 한국을 지지하고 유죄 판결 문장 써요? 우선, 나는 유죄 판결을 문장 쓰고 싶지도 않고, 누구도 지지하고 싶지도 않다는 것을 성명한다. 첫째, 사건 수사팀은 단계적 결론을 내렸고, 나는 그것을 뒤집을 권리도 없고 능력도 없다. 둘째, 저는 풀뿌리입니다. 허리는 마침 제가 쓰기에 충분합니다. 당분간, 나는 누구를 지지할 큰 권력이 없다.
학자가 또 나에게 묻고 싶은데, 그럼 여기서 뭐 하는 거야? 나는 강요하는 것이 아니라, 단지 사건의 또 다른 가능성에 대해 말하고 싶을 뿐이다.
한봄비의 회수로 돌아가다.
20 16 년 5 월 2 일 한봄비는 통신기자로 국제 정상지' 자연생명기술' (34,768–773, 2065 438+6 월) 에' 자연게놈 gregoryiargonaute 활용
20 17 년 8 월 3 일' 자연 생명기술' 은 한봄비팀이 20 16 년 5 월 2 일 발표한 논문을 철회한다고 성명을 발표했다.
8 월 3 1, 2065438 일 밤 허베이 과학기술대는 한봄비팀 철수에 대한 조사 처리 결과를 발표하면서 한봄비팀에 주관적인 위조행위가 발견되지 않았다고 밝혔다.
우리 모두 알고 있듯이, 과학 연구는 언제나 과감한 가설로 조심스럽게 증거를 구하는 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 한봄비는 단지' 한봄비는 전자만 하고 후자는 아직 노력하지 않았다' 는 이유일까? 한 발명의 유전자 편집 기술이 일단 실현 가능하다는 것이 증명되면 관련 이익은 조 달러로 계산된다는 것을 알아야 한다. 이렇게 큰 이익에 직면하여 어느 자본이 앉을 수 있습니까?
한국의 방법은 이론적으로 가능해야 한다. 그렇지 않으면 문장 발표가 불가능하다. 네이처 잡지라는 것을 알아야 하고, 심사위원은 한 명 이상이며, 모두 진정한 업계의 거물이다. 이론적으로 무의미한 것을 발표하는 것은 불가능하다. 이 기술은 생명과학 분야에 있기 때문에 한국이 눈치채지 못한 일부 실험조건이 중요한 역할을 할 수 있을지 의문이다. 한국이 실험을 반복했을 때 상황이 바뀌어 예상 테스트 결과를 얻을 수 없었다. 어느 날, 실험 조건이 중시되어 다시 할 수 있다.
유전자 연구를 하는 친구의 말로 볼 때, 기존의 유전자 기술은 한국의 이 유전자 가위에 비하면 그야말로 쓰레기다. 만약 중국이 이 기술에 대한 특허를 가지고 있다면, 우리는 심지어 세계 생명과학 분야에서 최고봉과 선기를 선점할 것이다. 한후가 논문을 철회했지만 세계 각지의 생명과학 분야의 많은 과학자, 연구소, 기업들은 증명과 개선을 포기하지 않고 연구에 몰두했다.
만약 시간이 좀 지나서 이 방법을 다시 하고, 실행할 수 있다는 것을 증명한다면 과학사는 어떻게 써야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 과학사, 과학사, 과학사, 과학사, 과학사, 과학사) 이득이 너무 크다, 특히 저장대 초검안. 우리는 조심해야 한다. 우리는 오늘 인터넷에서 한봄비를 비난하는 각종 문장 뒤에 어떤 자본이 있는지 모르겠다. 수사팀이 이 결론을 도출하는 것은 신중하다. 한일보를 죽이지 않고 기회를 주었다. 결국 과학 연구이니, 독창적인 연구는 말할 것도 없고, 조금도 우여곡절이 없다. 만약 어느 날 이 방법이 증명된다면, 나는 이미 1 만 개의 특허를 신청했다고 믿는다. 우리 중국인이 올가미를 뚫고 벌금을 내야 상황이 해결될 것이다.
한은 인재이다. 때로는 질문을 하고 문제를 해결하는 것이 더 중요하다. 그의 경우, 우리는 약간의 인내가 필요할 수 있다 ...