그러나 R&D 비용에 대한 참조 역할만 제한적입니다. 예를 들어, 일부 기업의 R&D 비용 증가폭이 크지만 R&D 비용은 기업 역사 상황과 업계 측면 비교에 비해 긍정적인 추세를 보이고 있지만, 이 결과는 R&D 에 대한 기업의 투자가 크다는 것을 보여 줄 수 있을 뿐, 기업의 R&D 비용과 시간이 효과를 냈는지, 산업 변화의 발걸음을 밟았는지 여부만 충분히 반영하지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
듣기만 하면 어둡고, 한목소리로 들으면 밝다. 투자자는 관련 비재무 지표와 함께 R&D 비용을 더 분석할 수도 있습니다. 예를 들어 한 상장회사의 정보 공개에 따르면 R&D 비용은 해마다 꾸준히 상승하고 R&D 팀은 계속 확대되고 R&D 비용 수익은 약 7% 로 유지되고 있다. 하지만 R&D 비용을 R&D 인원으로 나눈 결과 이 기업의 1 인당 R&D 비용은 수만 위안에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. 이는 재무제표에서 만든 기업의' 완전한' R&D 비용과' 강력한' R&D 능력과는 거리가 먼 것 같다.
또한 대차대조표는 기업의' 분할' 비율을 판단하는 데 참고할 수 있습니다. 예를 들어, 기업이 자신의 R&D 제품의 시장 수익에 자신감을 가지고 있는 경우 R&D 비용을 자본화하여 대차대조표의 무형 자산에 반영합니다. 그러나 통신업계를 포함한 많은 기업들은 자금 조달 여부를 선택할 때 더욱 신중할 것입니다. 시장 경쟁이 치열하고 리듬이 변하기 때문입니다. 일부 기업은 R&D 지출을 그해 손익에 포함시키는 경향이 있습니다. 즉, 기업이 새로 추가한 R&D 특허 및 비특허 기술은 대부분 자본화되지 않고 재무제표에 무형자산으로 반영되지 않습니다. 이에 따라 투자자들은 재무제표에 기록된 무형자산 금액만을 통해 기업이 보유한 특허와 비특허 기술의 가치를 판단할 수 없으며, 기업 실적 변화에 대한 분석과 공개에 대한 기타 정보를 결합해 기업의' 분기' 비율을 더 발굴해 새로 획득한 특허와 비특허 기술이 기업에 가져올 수 있는 잠재적 가치를 판단해야 한다.