의심할 여지없이, 오늘날 CPU 의 전반적인 성능을 결정하는 핵심 요소는 클럭 속도뿐만 아니라 캐시 기술도 아니라 핵심 아키텍처입니다. 우수한 코어 아키텍처는 클럭 속도의 부족을 보완하고, 캐시 설계를 단순화하고, 비용을 절감하는 것이 우수한 프로세서의 근본이다. 그러나 CPU 제조업체에게는 핵심 아키텍처를 변경하는 것이 매우 어렵습니다. 이는 R&D 자금을 많이 투입하고 성능이 떨어질 위험을 무릅쓰기 때문입니다. 역대 CPU 를 돌이켜 보면, 인텔이 대부분의 시간을 선두로 하고 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 현재 NetBurst 아키텍처의 발전 잠재력은 K8 아키텍처보다 못하며, 즉각적인 제조 공정 제한은 거의 극복할 수 없습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이 결정적인 순간에 인텔은 기존 NetBurst 아키텍처를 완전히 대체할 새로운 코어 아키텍처를 출시했습니다.
K7 아키텍처는 AMD 가 반격하는 것을 돕는다.
첫째, 현실과 이성의 균형: 오상과 P6 틀
486 프로세서 시대에 Intel, AMD, Cyrix 제품은 성능면에서 크게 다르지 않았습니다. 결국, 이 시점에서 따르는 아키텍처는 동일하며 클럭 속도도 동일하며 마더보드의 캐시도 그리 나쁘지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 맥락에서 인텔의 유일한 장점은 생산성이고, AMD 와 Cyrix 는 계속해서 거물의 발걸음을 따르고 있다. 그러나, 똑똑한 인텔은 차근차근 일할 수 있는 선택권이 없다. 특허 자격증을 통해 펜티엄은 AMD 와 Cyrix 를 봉쇄했다.
펜티엄 프로세서의 P5 아키텍처
펜티엄 (Pentium) 은 P5 아키텍처를 채택했는데, 이것이 위대한 창작임이 증명되었다. 인텔의 발전사에서 1 세대 펜티엄 (펜티엄) 은 확실히 획기적인 제품이며, 이 브랜드는 심지어 10 여 년이 걸렸다. 1 세대 펜티엄 60 의 종합 성능은 보통으로 486DX66 보다 훨씬 좋지는 않지만, 클럭 속도의 우세가 드러날 때 나타나는 동력은 충격적이다. 펜티엄 75, 펜티엄 100, 펜티엄 133, 클래식 제품은 한때 업계를 제패했다. 아울러 AMD 와 Cyrix 는 경쟁사로서 아키텍처가 뒤처져 인텔과 직접 경쟁할 수 없는 것이 분명하다. 고주파 486' 으로 불리는 Cyrix 5X86 조차도 차이가 크며 고주파로 보완할 수 있는 결함이 아니다.
이런 상황에 직면하여 AMD 는 다른 길을 개척할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) K5 가 상당히 성공적인 실험 이후 K6 프로세서가 출시되고 K6-2 와 K6-3 이 점차 파생되었다. 1 세대 K6 이 MMX 기술을 보유한 펜티엄 (Pentium) 과 비길 수 있다면 후속 K6-2 와 K6-3 은 아키텍처 우위를 통해 인텔에 큰 압력을 가할 것입니다. 이를 위해 인텔은 펜티엄 프로 서버 프로세서에 원래 사용된 P6 아키텍처를 데스크탑 프로세서에 사용했는데, 이 아키텍처는 펜티엄 III 시대까지 여러 해 동안 사용되었습니다.
펜티엄 III 에서 상속된 P6 아키텍처
펜티엄 시대에 인텔은 여전히 경쟁사보다 앞서고 있었지만 인텔은 만족하지 못했습니다. 그들의 관점에서 볼 때, 아키텍처에서 상대를 말살해야만 AMD 와 Cyrix 의 추격에서 완전히 벗어날 수 있다. 그래서 인텔은 펜티엄 차세대 제품인 펜티엄 II 를 출시할 때 특허 보호 P6 아키텍처를 채택했고 더 이상 AMD 와 Cyrix 를 허가하지 않았습니다. 펜티엄 (r) P6 아키텍처와 P5 아키텍처의 가장 큰 차이점은 이전에 마더보드에 통합된 L2 캐시를 CPU 로 이식하여 데이터 읽기 및 적중률을 크게 높이고 성능을 향상시킨다는 것입니다. AMD 와 Cyrix 는 P6 아키텍처의 허가를 받지 못하고 기존 아키텍처를 계속 걸어야 했습니다. 전체 CPU 시장의 풍운이 변하면서 AMD 와 Cyrix 의 시장 점유율이 급격히 하락했다. 여기서는 K6-2+ 와 K6-3 에 대해 특별히 언급해야 합니다. 이 두 가지 경외심을 불러일으키는 제품도 인텔에 심각한 위협이 되고 있지만, 소위 내장 L2 캐시는 CPU 코어에 통합되어 있지 않기 때문에 P6 아키텍처로 간주 될 수 없으며 부동 소수점 성능 차이가 큽니다.
둘째, 낮은 개방 높이: NetBurst 아키텍처의 객관적 평가
1.P6 의 건물은 K7 과 비교하기가 어렵습니다.
1999 AMD 가 K7 프로세서를 출시한 이후 전체 CPU 시장이 크게 달라졌다. 핵심 아키텍처의 기술적 관점에서 볼 때 AMD 는 실제로 인텔보다 앞서고 있습니다. AMD 는 EV6 프런트 사이드 버스 및 캐시 아키텍처와 밀접한 관련이 있으며 AMD K7 프로세서의 동적 분기 예측 기술도 P6 아키텍처보다 앞서고 있습니다.
바튼의 K7 프로세서는 핵심 아키텍처의 중요성을 보여줍니다.
이처럼 난감한 상황에 직면하여 인텔은 P6 아키텍처의 장점을 극대화할 수 있습니다. 먼저 클럭 속도 대전, 그리고 Tualatin 코어가 큰 캐시를 추가했고, 서버 프로세서의 SMP 이중 CPU 패턴이 마침내 체면을 되찾았다. 그러나 인텔은 핵심 아키텍처의 불이익이 조만간 완전히 수동적인 국면에 빠지게 될 것이며, 아키텍처 혁명이 곧 진화할 것이라는 것을 알고 있습니다. 전 세계가 기다리고 있을 때, 인텔은 마이크로프로세서 발전사에서 논란의 여지가 있는 아키텍처인 NetBurst 아키텍처를 출시했으며, 지금도 복무 중입니다!
2.NetBurst 아키텍처는 혼합됩니다.
오늘날 펜티엄 4 는 이미' 금자 간판' 이지만 초기 발전도 순조롭지 않아 1 세대 윌라멧 코어가 비판을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Willamette core, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 새로운 NetBurst 구조의 경우 강력한 성능을 발휘하려면 더 높은 클럭 속도와 강력한 캐시 구조가 필요합니다. 이는 윌라미트코어에서는 찾아볼 수 없는 것입니다. 256KB 의 L2 캐시가 현저히 부족해 전반적인 성능에 큰 영향을 미칩니다. 하지만 가장 난감한 것은 윌라미트 코어의 펜티엄 4 1.5G 가 투라틴 코어의 펜티엄 3 만큼 좋지 않다는 점이다. 심지어 오버클러킹된 투라틴셀론도 일부 테스트에서 대체될 수 있다.
Willamette core 는 NetBurst 아키텍처의 시작을 불리하게 만들었다.
그러나 그가 아직 정복할 겨를이 없을 때, 그는 이미 죽었다. 인텔에서는 일어나지 않을 것이다. NetBurst 아키텍처 기반 펜티엄 4 는 펜티엄 III 프로세서에 비해 파이프 라인 길이가 늘어나면 실행 효율성이 크게 떨어집니다. 이때 대용량 2 차 캐시와 높은 클럭 주파수가 진정한 구제책이다. 아이러니하게도 AthlonXP 2000++ 보다 훨씬 높은 펜티엄 4 Willamette 2GHz 가 패배했습니다. 이후 NorthWood core 는 5 12KB 의 L2 캐시로 체면을 약간 만회했지만, AMD 의 K7 아키텍처도 당시 발전하고 있었고 Barton core 는 Intel 을 수동적으로 만들었다. 따라서 인텔의 NetBurst 아키텍처가 AMD K7 아키텍처에 직면해도 자랑스럽지 않다는 분명한 결론을 내릴 수 있습니다. 인텔의 강력한 시장 통제 능력이 아니라면, 오늘 CPU 시장의 구조가 또 다른 광경이 될 수 있다.
NorthWood core 는 NetBurst 아키텍처를 위해 약간의 체면을 만회했다.
파이프 라인과 CPU 효율 간의 관계
물론, 오늘날 우리가 보고 있는 프레스코트의 핵심은 여전히 NetBurst 아키텍처이며, 고주파 제품의 종합적인 성능은 여전히 현실입니다. 하지만 눈에 띄는 사람들은 인텔의 약점을 알 수 있습니다. NetBurst 아키텍처는 클럭 속도와 캐시에 지나치게 의존하여 현재 CPU 의 발전 추세와 맞지 않습니다. 클럭 속도를 높이기 위해 NetBurst 아키텍처는 CPU 하이퍼라인 수를 지속적으로 확장합니다.
여기서는 파이프의 개념을 설명할 필요가 있다. 인텔이 486 칩에서 사용한 것은 이번이 처음이다. 조립 라인은 산업 생산의 조립 라인처럼 작동합니다. CPU 에서 명령 처리 라인은 5 ~ 6 개의 기능이 다른 회로 단위로 구성된 다음 x86 명령을 각각 5 ~ 6 단계로 나누어 이러한 회로 단위로 실행합니다. 이렇게 하면 하나의 CPU 클럭 주기 내에 명령을 완료할 수 있으므로 CPU 실행 속도가 향상됩니다. 클래식 펜티엄의 각 정수 파이프라인은 명령 프리페치, 디코딩, 실행, 다시 쓰기 결과의 4 단계로 나뉘며 부동 소수점 파이프라인은 8 단계로 나뉩니다.
초과 양은 내장된 여러 파이프 라인을 통해 여러 처리 작업을 동시에 수행하는 것으로, 본질적으로 공간을 통해 시간을 바꾸는 것이다. 수퍼라인은 파이프라인을 미세 조정하여 클럭 속도를 높임으로써 기계 주기 동안 하나 이상의 작업을 수행할 수 있습니다. 그 본질은 시간과 공간을 교환하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시간명언) 예를 들어, 펜티엄 4 의 superpipeline 은 처음에는 최대 20 등급이었고, 나중에 Prescott 은 3 1 등급으로 업그레이드했습니다. 하이퍼 파이프라인 설계의 레벨 수가 길수록 명령을 완료하는 속도가 빨라지므로 작업 빈도가 높은 CPU 에 적응할 수 있습니다. 그러나 긴 조립 라인도 몇 가지 부작용을 가져왔다. 클록 주파수가 높은 CPU 의 실제 작동 속도가 더 낮을 가능성이 높다. 인텔의 NetBurst 아키텍처가 바로 이런 상황이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 클럭 주파수는 높을 수 있지만 클럭 주파수가 낮은 AMD 프로세서보다 성능이 훨씬 낮습니다.
인텔은 당연히 이 문제를 인식하고 있지만, NetBurst 아키텍처는 이미 시작되었기 때문에 막을 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이를 위해 인텔은 클럭 속도를 높이고 L2 캐시 용량을 늘려야 했습니다. 그러나, 인텔에 매우 난감한 것은 프로세서 제조 공정이 현재 병목에 직면해 있다는 것이다. 65nm 프로세스에서도 향후 NetBurst 아키텍처에서 높은 클럭 주파수를 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 즉, NetBurst 아키텍처는 향후 클럭 주파수 이점으로 경쟁사와 계속 경쟁할 수 없습니다. 게다가, 방대한 캐시 용량도 일종의 부담으로, 비용을 증가시킬 뿐만 아니라 발열량도 치솟게 한다. 인텔의 좋은 홍보와 시장 평판이 없었다면, 인텔 프로세서는 이미 난감해졌을 것이다. 오늘날의 고주파 펜티엄 (Hugh 주파수 펜티엄) 은 이미 고열가치 고전력의 대명사로, 셀러론 D 조차도 뜨거워졌기 때문이다.
프레스코트의 핵심은 NetBurst 구조의 강궁의 끝이 되었다.
셋째, 거인의 에이스: 펜티엄 M 은 Intle 실력을 보여준다.
인텔은 데스크탑 시장보다 모바일 시장에서 더 강력한 통제력을 가지고 있습니다. 486 프로세서부터 오늘날의 펜티엄 m 까지 인텔은 모바일 프로세서 시장을 주도해 왔습니다. 기존 모드에서 인텔 모바일 프로세서는 저주파수 저전압 버전의 데스크탑 프로세서일 뿐 에너지 절약 기술을 추가했지만 1 세대 센트리노 펜티엄 m 은 이 프레임워크에서 벗어났습니다.
많은 업계 관계자들은 1 세대 펜티엄 M(Banias) 이 펜티엄 III-M 의 개선된 버전일 뿐, 초대형 L2 캐시와 더 높은 프런트 사이드 버스를 통해 성능을 높인다고 생각하지만 모바일 사용자에게는 성능과 전력 소비량만 중요하게 생각합니다. Banias 의 성능은 Pentium4 와 거의 일치하므로 전력 소비량이 크게 줄어듭니다. 모바일 시장 디자인에 초점을 맞춘 인텔 최초의 프로세서로서 그 성공은 의심의 여지가 없습니다. 더 놀라운 것은 Banias 커널의 펜티엄 M 이 데스크탑 플랫폼에 적용되고 대폭 오버클러킹되면 펜티엄 4 를 완전히 압도한 다음 Dothan 커널의 펜티엄 M 이 신화 작업을 끝낸다는 것입니다. 우리는 뿐만 아니라, 펜티엄 M 이 어떤 핵심 구조인지, NetBurst 아키텍처는 큰 풍자가 아닌가?
차분하게 펜티엄 M at Dothan core 와 메인스트림 펜티엄 4 를 비교해 보면 인텔의 어색함을 쉽게 발견할 수 있다. 기술적 관점에서 볼 때 인텔은 현재의 펜티엄 4 성능보다 더 나은 프로세서를 출시할 수 있는 완전한 능력을 갖추고 있지만 잘못된 아키텍처 선택이 수동적으로 빠져들게 합니다. 업계 관계자들은 펜티엄 M 의 핵심 아키텍처는 여전히 P6 이지만, NetBurst 아키텍처의 프런트 사이드 버스 기술을 결합하여 원래 P6 마이크로아키텍처에서 컴파일된 마이크로명령어 수를 줄임으로써 명령어 컴파일 및 처리 단위의 효율성을 높였으며 클럭 속도와 캐시가 크게 향상되었습니다.
도한 커널이 있는 펜티엄 m 프로세서
우리는 AMD 의 K7 아키텍처가 매우 진보적이라고 거듭 생각하지만, K7 아키텍처는 P6 아키텍처와 거의 비슷하다는 것은 부인할 수 없다. K7 도 대용량 캐시와 클럭 속도를 갖추고 있다면, 성능은 펜티엄 M 과 비슷할 것이며, 다양한 테스트에서도 입증되었습니다. 인텔은 현재 제조 공정이 제한되어 있고 CPU 가 낮은 발열량에 대한 요구가 높아지는 상황에서 CPU 가 파이프라인 효율을 높여야 한다는 것을 분명히 알고 있습니다. 긴급한 상황에서 인텔은 간단한 대응을 위해 P6 아키텍처를 선택했습니다. 다만 인텔의 시장 통제 능력은 정말 우수하며, 선도적인 기술은 펜티엄 M 이 확고한 발판을 마련하여' 센트리노 신화' 를 창조할 수 있도록 도와준다. 사실, 센트리노 의 전대미문의 성공도 인텔에 고통을 안겨주었습니다. 즉, 데스크톱에 NetBurst 아키텍처의 약점을 드러냈고, 장사의 부러진 팔 조치는 이미 한 번 이상 인텔 고위층 회의에서 의제에 올랐습니다.
넷째, 장사의 부러진 팔: NetBurst 구조가 마침내 끝이 났고 핵심 구조가 위태로워졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
NetBurst 아키텍처는 향후 CPU 개발 요구를 더 이상 충족시킬 수 없으므로 인텔은 새로운 CPU 코어 아키텍처를 개척해야 합니다. 사실, 인텔은 이미 기술적 준비를 마쳤습니다. 센트리노 III 의 Yonah 모바일 프로세서는 이미 핵심 아키텍처의 기술적 본질을 가지고 있습니다. 얼마 전 인텔은 새로운 핵심 아키텍처인 데스크탑용 콘로, 노트북용 메롬, 미래용 서버용 우드크레스트를 공식 발표했습니다. 세 프로세서 모두 코어 아키텍처를 기반으로 합니다.
1. 파이프라인 효율성이 크게 향상되었습니다.
주파수가 가장 높은 CPU R&D 아이디어는 분명히 제거되었습니다. 코어 아키텍처 프로세서는 하이퍼라인을 14 수준으로 줄여 전반적인 효율성을 크게 높여 CPU' 고주파수 저에너지' 의 어색함을 방지합니다. 그러나 코어 아키텍처는 펜티엄 M 프로세서와 약간 유사한 4 명령 컴파일러를 사용한다는 점에 유의해야 합니다. 4 명령 컴파일러란 하나의 주파수 주기 동안 4 개의 x86 명령을 컴파일할 수 있다는 것입니다. 이 네 세트의 명령 컴파일러는 세 세트의 단순 디코더와 한 세트의 복잡한 디코더로 구성되어 있습니다. 4 개의 명령 컴파일러 중 복잡한 컴파일러만 최대 4 개의 마이크로 명령으로 구성된 복잡한 x86 명령을 처리할 수 있습니다. 불행히도 매우 복잡한 명령이 발생하면 복잡한 컴파일러에서 마이크로코드 시퀀서를 호출하여 마이크로명령 시퀀스를 얻어야 합니다.
초폭 컴파일 단위와 맞추기 위해 코어 아키텍처의 명령어 읽기 장치는 1 차 명령어 대기열에서 6 개의 x86 명령어를 가져와 명령어 컴파일 대기열에 넣고 매크로 융합과 일치하는 일치가 있는지 확인한 다음 최대 5 개의 x86 명령어를 4 개의 명령어 컴파일러로 예약합니다. 4 세트의 명령어 컴파일러는 각 주파수 주기마다 4 개의 컴파일된 마이크로명령어를 예약소에 보내고, 예약소는 저장된 마이크로명령어를 5 개의 실행 단위로 전달합니다.
AMD 의 K5 디자인 실패부터 지금까지 10 여 년이 지났으며, x86 프로세서의 세계에는 아직 4 명령 컴파일러의 설계가 없었다. X86 명령어의 명령어 길이, 형식 및 주소 지정 방식이 상당히 혼란스럽기 때문에 x86 명령어 디코더의 설계는 매우 어렵다. 그러나, 지금의 상황은 이미 변했다. 한편 고주파수는 4 개의 단순화된 구조에 크게 의존하고 있으며, 다른 보조 기술도 주소 지정 방식의 혼란을 크게 보완할 수 있습니다. 인텔의 이 조치가 CPU 코어 아키텍처 설계의 이정표가 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 앞으로 CPU 의 전반적인 성능이 크게 향상될 것으로 예상됩니다.
128 비트 벡터 연산에 대한 컨트롤러 구조도를 완성합니다.
2. 새로운 정수 및 부동 소수점 단위
P6 에서 NetBurst 아키텍처까지 정수와 부동 소수점 단위의 변화는 여전히 분명하지만, 핵심 아키텍처의 변화도 적지 않다. 다만 몇 가지 핵심 기술이 P6 아키텍처 시대의 디자인으로 바뀌었다. 코어에는 각각 64 비트 정수 연산을 독립적으로 수행할 수 있는 3 개의 64 비트 정수 실행 단위가 있습니다. 이렇게 하면 Core 는 64 비트 복수 정수 단위 세트 (P6 core 의 CIU 와 동일) 와 두 개의 단순 정수 단위를 사용하여 기본 연산 및 운영 작업을 처리합니다. 그러나 특히, 세 개의 64 비트 정수 실행 단위 중 하나와 분기 실행 단위가 포트를 공유합니다. 이 포트의 간단한 정수 장치와 분기 단위 * * * 는 여기서 매크로 명령을 결합하는 임무를 완성할 것이다.
핵심 건물이 P6 건물이라고 말하는 것은 불공평하다. 인텔 x86 프로세서가 64 비트 정수 연산을 독립적으로 수행할 수 있었던 것은 이번이 처음이므로 코어가 경쟁사보다 앞서고 있습니다. 또한 64 비트 정수 유닛은 별도의 데이터 포트를 사용하므로 코어는 한 주기 동안 세 세트의 64 비트 정수 연산을 동시에 완료할 수 있습니다. 강력한 정수 연산 장치를 통해 커널은 게임, 서버 프로젝트, 모바일 등에서 광범위하고 강력한 역할을 할 수 있습니다.
핵심 건축 설계도
이전 NetBurst 아키텍처에서는 부동 소수점 단위의 성능이 매우 일반적이었기 때문에 AMD 프로세서가 3D 게임에서 항상 더 잘 작동하는 이유 중 하나입니다. 그러나 핵심 아키텍처는 크게 향상되었다. Core architecture 에는 벡터와 스칼라를 모두 처리하는 두 개의 부동 소수점 실행 단위가 있습니다. 하나는 덧셈, 뺄셈 등 간단한 처리를 담당하고 다른 하나는 곱셈 및 나눗셈을 담당합니다. 코어 아키텍처가 부동 소수점 성능을 크게 향상시킨다고 할 수는 없지만 개선 효과는 분명합니다. Conroe 데스크탑 프로세서는 많은 테스트에서 AMD 의 하이엔드 FX62 를 제치고 있습니다.
핵심 아키텍처의 전반적인 효율성은 AMD K8 보다 높습니다
3. 데이터 사전 읽기 메커니즘 및 캐시 구조
핵심 아키텍처의 사전 읽기 메커니즘에는 더 많은 새로운 기능이 있습니다. 데이터 프리페치 장치는 일반적으로 캐시에서 레이블을 찾아야 합니다. 레이블 검색으로 인한 높은 지연을 방지하기 위해 데이터 프리페치 유닛은 스토리지 인터페이스를 사용하여 레이블 조회를 수행합니다. 대부분의 경우 CPU 는 쓰기 작업이 완료될 때까지 기다리지 않고 데이터 쓰기 시작 시 즉시 후속 작업을 시작할 수 있기 때문에 스토리지 작업이 시스템 성능에 영향을 미치는 관건은 아닙니다. 캐시/메모리 하위 시스템은 캐시에 데이터를 쓰고 주 메모리로 복제하는 전체 프로세스를 담당합니다.
또한 코어 아키텍처는 지능형 메모리 액세스 알고리즘을 사용하여 CPU 가 프런트 사이드 버스와 메모리 전송 간에 효율성을 높일 수 있도록 지원합니다. 스마트 메모리 액세스 알고리즘은 8 개의 프리페치를 사용하며 추측 알고리즘을 통해 메모리에서 2 차 캐시로 또는 2 차 캐시에서 1 차 캐시로 데이터를 전송할 수 있어 메모리 유닛 성능과 캐시 효율성을 향상시키는 데 유용합니다.
커널 기반 캐싱 시스템도 인상적입니다. 듀얼 코어 아키텍처는 최대 4MB 의 L2 캐시 용량, 듀얼 코어 공유, 액세스 지연 시간은 12 ~ 14 클럭 주기뿐입니다. 코어당 32KB 의 1 차 명령 캐시와 1 차 데이터 캐시도 있으며 액세스 지연은 3 클럭 주기밖에 되지 않습니다. NetBurst 아키텍처에서 도입된 Trace Cache 는 코어 아키텍처에서 사라졌습니다. NetBurst 스키마의 추적 캐시는 디코딩 전 명령을 저장하는 일반 명령 캐시와 유사하며 NetBurst 스키마의 긴 파이프 라인 구조에 유용합니다. 코어 아키텍처가 비교적 짧은 파이프라인으로 돌아가면 추적 캐시가 사라집니다. 인텔에서는 기존의 1 차 명령 캐시가 파이프라인 짧은 코어 아키텍처에 더 유용하다고 생각하기 때문입니다. 물론 오늘날의 캐시 구조는 핵심 아키텍처의 가장 낮은 버전일 뿐, 향후 코어가 개선됨에 따라 캐시 구조는 점점 더 강해질 것입니다.
콘로 데스크탑 프로세서의 진정한 모습
4. 진정한 듀얼 코어 프로세서
단일 프로세서의 멀티 태스킹은 시간 분할을 통해 이루어지므로 PC 사용자에게 멀티 태스킹은 항상 난해한 문제였습니다. 이 경우 성능 손실이 상당합니다. 듀얼 코어 프로세서의 지원을 통해 진정한 멀티 태스킹을 적용할 수 있으며, 점점 더 많은 어플리케이션이 최적화되어 견고한 애플리케이션 기반을 마련할 수 있습니다. 기술적으로 듀얼 코어 프로세서는 정말 흥미 롭습니다.
인텔은 펜티엄 익스트림 에디션, 펜티엄 d 등 현재 계획하고 있는 듀얼 코어 프로세서를 많이 보유하고 있습니다. 그러나 인텔의 듀얼 코어는 본질적으로 두 개의 독립된 코어를 캡슐화하고, 그 사이의 데이터 전송에는 외부 버스가 필요하므로 효율성이 크게 저하되기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 핵심 아키텍처의 설계는 회의론자들의 입을 다물게 할 것이다. 2 차 캐시는 두 개의 개별 단위로 나뉘는 것이 아니라 두 코어가 공유하는 것이다. 이것은 매우 중요합니다. 즉, 코어가 단순히 두 개의 코어를 함께 두지 않는다는 것을 나타냅니다.
물론 코어 아키텍처의 장점은 전력 소비를 줄이는 지능형 전력 기능 기술과 멀티미디어 성능을 최적화하는 고급 디지털 미디어 향상 기술입니다. 핵심 아키텍처의 설계 이념은 매우 정확하다고 말해야 한다. 주파수 중심의 전략을 포기한 후, 인텔은 마침내 정상 궤도로 돌아왔는데, 이는 업계에 좋은 소식이다. 또한 코어 아키텍처 기반 콘로 데스크탑 프로세서는 I975 칩셋과 호환되므로 향후 인텔 프로세서 제품 라인이 늘어날 예정이므로 가격 전쟁은 불가피하다는 점에서 소비자들에게 좋은 소식입니다.
마지막에 쓰다
앞으로 우리가 기대하는 것은 더 빠른 프로세서뿐만 아니라 뛰어난 멀티 태스킹 병렬 처리, 강력한 64 비트 컴퓨팅 기능, 인간적인 바이러스 백신 기능, 합리적인 전력 소비입니다. AMD 가 지난 몇 년 동안' 기술을 위한 기술' 에 반대해 온 것처럼, 고객의 요구를 지향하며 제품 발전의 법칙을 따르는 것이 성공의 지름길이다. 인텔은 또한 수년 동안 인텔과 함께 일해 온 전사들이 인텔의 강력한 공세 앞에서도 끈질긴 싸움을 계속하여 인텔과 함께 인류의 삶을 변화시키는 우수한 마이크로프로세서 제품에 기여하기를 희망합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)