귀하의 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다. 특허 출원 작성 방법에 대한 설명은 다음과 같습니다. 설명서는 특허 출원 문서에서 매우 중요한 문서이며, 발명 기술 내용을 홍보하고 권리 요구 사항을 보호하는 역할을 합니다. (1) 설명서에 대한 일반적인 요구 사항 A. 발명이나 실용 신안의 내용은 해당 기술 분야의 일반 전문가가 해당 내용에 따라 발명할 수 있도록 명확하고 정확해야 합니다. 설명서에는 어떠한 실질적인 기술 요구 사항도 숨겨서는 안 된다. B. 일반적으로 매뉴얼에서 각 섹션의 내용을 개별적으로 설명하는 것이 좋습니다. C. 설명서에 있는 문자의 일관성을 유지하다. 정의로서 특별한 의미를 갖지 않는 한 전문 용어가 아닌 이 기술 분야의 일반 명사와 용어를 사용합니다. D. 국가 측정 부서에서 규정한 국제 일반 측정 단위를 사용합니다. E. 매뉴얼에는 화학 공식 및 수학 공식이 있을 수 있습니다. 설명서 부도는 설명서 뒤에 첨부해야 한다. F. 매뉴얼의 제목과 본문에는 상업 광고 언어를 사용할 수 없습니다. 예를 들면: "최신", "세계 명품". 부정확한 언어를 사용해서는 안 된다. 예를 들면: "매우 가볍다", "좌우" 등등. 지명이나 인명 등으로 명명한 명사도 허용되지 않는다. , "도구", "물과 대마 설탕은 누구입니까?" 상표, 제품 광고, 서비스 로고 등. 수첩에 나타나도 안 됩니다. 수첩에는 남을 비방하거나 고의로 비하하거나 발명한 내용이 없다. G. 통일 번역이 없는 외국 기술 문서나 기술 용어와 관련될 경우 번역 후 원문을 표시해야 합니다. (2) 설명서의 구조와 내용 특허법 시행 세칙 제 18 조는 설명서 8 부의 내용과 편찬 순서를 규정하고 있다. 일반적으로 발명 또는 실용 신안의 이름을 제외한 각 부분은 최소한 하나의 자연 세그먼트를 사용해야 하지만 일련 번호와 열 제목은 필요하지 않습니다. A. 발명 또는 실용 신안의 명칭. 명칭은 요청서의 명칭과 일치해야 하며, 발명이나 실용 신안의 주제를 간결하고 명확하게 표현해야 한다. 이름은 "집적 회로 가스 밀봉 방법", "배터리 충전 장치" 와 같이 발명이 제품인지 방법인지를 나타내거나 반영해야 합니다. 이름은 또한 "자동차 발전기", "비상 또는 대기 전원 장치" 와 같은 발명 또는 실용 신안 객체의 용도나 응용 분야를 가능한 한 많이 반영해야 합니다. 단일성에 부합하는 두 가지 이상의 발명이나 실용 신안 신청의 경우, "반도체 레이저, 그 생산 방법 및 생산에 사용되는 장비" 와 같은 명칭에도 반영해야 한다. 발명창조기술과 무관한 단어로 단어 수를 25 개 이내로 조절할 수 없다. 명칭은 설명서 첫 페이지 맨 위의 중앙에 써야 하고 설명서 본문은 빈 줄에 써야 한다. B. 발명 또는 실용 신안이 속하는 기술 분야. 기술 분야는 본문의 제 1 자연단락으로, 일반적으로 발명이나 실용신형이 속한 기술 분야 또는 적용 가능한 기술 분야를 한 마디로 설명한다. 여기서 언급하는 기술 분야는' 물리적',' 화학' 등 광범위한 기술 분야가 아니라' 반도체 제조',' 탄화수소' 등과 같은 구체적인 기술 분야라는 점에 유의해야 한다. 기술 분야의 표기법은' 본 발명에 관련된 것' 을 채택할 수 있습니까? " 또는 "실용 신안은" 에 관한 것입니다. C. 기존 기술 및 배경 기술. 이 섹션에서 신청자는 발명이나 실용 신안의 이해, 검색 및 검토에 도움이 되는 것으로 알고 있는 기존 기술을 명시하고 이러한 배경 기술을 반영하는 문서를 참조해야 합니다. 특허 문헌을 인용한 사람은 공인국가, 발표 또는 공고일, 특허 번호 및 이름을 명시해야 합니다. 만약 서적의 기존 기술이라면, 그 책의 이름, 저자, 출판단위, 발행일, 인용된 장 또는 페이지 번호를 명시해야 한다. 이러한 기존 기술에는 특허 출원 기술 솔루션과 동일한 용도, 기술 실질적 및 사용 효과에 근접한 기존 기술 방안 등 유사하고 가장 가까운 기존 기술 방안이 포함되어야 합니다. 특히 가장 가까운 기술 방안을 강조하고, 기술적 특징을 상세히 분석하고, 존재하는 문제나 부족을 객관적으로 지적하고, 가능한 경우 이러한 문제나 부족의 원인을 설명해야 한다. 이 기술의 역사적 배경과 현황도 이 부분에 쓸 수 있다. D. 월간 발명 또는 실용 신안. 이 섹션에서는 기존 기술의 결함에 대해 발명이나 실용 신안이 해결해야 할 기술적 문제를 설명합니다. 언어는 가능한 간결하고 광고 언어와 과장된 언어는 사용하지 마세요. 제시된 목적은 제시된 기술 방안이 실제로 달성할 수 있는 직접적인 결과여야 하며, 발명가의 주관적인 소망이 되어서는 안 된다. 발명 (실용 신안) 의 목적은 (토론의 단점을 극복하는 것) 을 피하고 하나를 제공하는 것입니까? 제품 (메소드) 설명표 "를 참조하십시오. E. 발명 또는 실용 신안 기술 프로그램. 이 섹션에서는 발명품이나 실용 신안 기술 방안을 명확하고 간결하게 작성하여 해당 기술 분야의 일반 기술자가 기술 방안을 이해할 수 있도록 해야 하며, 이 기술 솔루션을 사용하여 제기된 기술 문제를 해결하여 발명이나 실용 신안의 목적을 달성해야 합니다. 글쓰기는' 발명 (실용 신안)' 의 목적이 다음과 같은 조치를 통해 이뤄질 수 있을까? "선언의 시작 부분에서 발명되거나 실용적인 신형의 모든 필요한 기술적 특징은 독립 권리 요구 사항과 일치하는 용어로 작성되었습니다. 그런 다음 자연스러운 단락을 사용하여 종속 권리 요구 사항과 일치하는 기술적 특징을 불확실한 어조로 기록합니다. 간단한 발명이나 실용 신안의 경우 다음 부분을 쓰지 않고 구현 사례나 첨부된 그림 설명에 설명을 할 수 있지만 독립 권리 요구 사항에 해당하는 단락이 필요합니다. F. 기존 기술에 비해 발명 또는 실용형의 장점, 특성 또는 긍정적인 효과. 이 섹션에서는 기존 기술에 비해 발명 또는 실용 신안의 장점과 긍정적인 효과를 명확하고 안정적으로 설명하고 기존 기술의 결함, 부족 또는 주요 단점을 설명해야 합니다. 방법 또는 제품의 성능, 비용, 효율성, 수명, 편리성, 보안 및 신뢰성을 비교할 수 있습니다. 평가는 객관적이고 공정해야지, 기존 기술을 얕잡아 자신의 발명품을 올려서는 안 된다. G. 그림 설명. 발명이 창조한 기술 내용을 설명하기 위해 부도를 사용해야 하는 경우, 부도가 있어야 하며, 각 부도에 대해 소개적인 설명을 해야 한다. 먼저 "그림 1 은 발명 (실용 신안) 의 맨 위 뷰", "그림 2 는 발명 (실용 신안) A-A 의 단면도" 와 같은 그림의 번호와 이름을 간략하게 설명한 다음, 여기서 그림의 각 치수 기호를 하나씩 설명하거나 발명할 수 있습니다 H. 구현 프로그램 또는 특정 구현. 이 섹션에서는 신청자가 발명이나 실용 신안을 구현하는 가장 좋은 방법을 자세히 설명하고 이를 전형적인 예로 들어 발명의 요점과 관련된 매개변수와 조건을 나열해야 합니다. 필요한 경우 몇 가지 전형적인 예를 들 수 있습니다. 시트가 있으면 시트를 참조하여 설명해야 합니다. 핵심은 주장을 뒷받침해야 하고, 상세하고 구체적이어야 한다는 것이다. I. 신청에 미생물이 포함된 경우, 문서에는 미생물의 특징, 분류 및 명명과 라틴 이름도 기재해야 합니다. 일반적으로 이전 설명서의 몇 부분은 별도의 단락에서 설명해야 합니다. 그러나 내용이 특히 간단한 발명품의 경우 E, G, H 세그먼트를 하나로 결합하여 설명할 수 있습니다. (3) 설명서 쓰기의 일반적인 오류 a. 요청한 8 개 부분에 따라 글을 쓰지 않는다. 초보자는 정확한 작문 방법을 익히기 전에 자신의 원래 전공 습관을 특허 문헌 작문에 쉽게 도입할 수 있다. 만약 누군가가 논문을 써서 지시를 쓴다면. 논문을 쓰는 것은 일반적으로 이론을 위주로 하고, 실험 장치와 제품을 보조하며, 하나의 이론을 세우는 데 중점을 두고 있으며, 특허 설명서는 구체적인 기술 방안을 기초로 하며, 이론 서술은 선택 사항이다. 어떤 사람들은 제품 설명서를 써서 특허 설명서를 쓰는 것도 옳지 않다. B. 완전히 공개되지 않았습니다. 설명서는 이 신청서의 내용이 참신함, 창의력, 실용성을 가지고 있음을 보여주기 위해 발명과 창조를 충분히 공개했다. 특허국은 설명서에 제시된 내용에 따라 특허권을 부여할지 여부를 결정할 수 있다. 따라서 설명서에 공개된 내용은 권리 요구 사항을 지원해야 합니다. 그렇지 않으면 특허권을 부여할 수 없습니다. 일부 설명서는 일반적으로 제품과 방법의 기능을 설명하지만 제품의 구조, 방법의 절차 등과 같은 실질적인 기술 내용은 공개하지 않습니다. 이는 허용되지 않으며 특허를 신청할 수도 없습니다. C. 설명은 주장을 지원하지 않습니다. 권리 요구 사항에 사용된 특징의 표현과 묘사는 설명서와 정확히 일치해야 한다. 일부 지원자들은 설명서를 작성할 때 한 가지 특징에 대해 여러 가지 어휘를 자유롭게 사용하는데, 이로 인해 설명서가 권리 요구 사항을 지원할 수 없게 됩니다. D. 발명의 임무와 내용은 단일성의 원칙에 부합하지 않는다. 신청자는 종종' 발명, 응용' 원칙을 간과하고, 과학 연구의 전 과정의 성과를 하나의 신청으로 쉽게 쓸 수 있는 것도 흔한 실수 중 하나이다. E. 광고 언어를 사용하여 기존 기술을 부적절하게 폄하하고 근거없이 자신의 발명품을 과장하다. 또 발명과 무관한 글도 많이 쓸 수 없다. (4) 설명서를 잘 쓰는 방법 일반적으로 특허 설명서를 잘 쓰는 것은 다음과 같은 기본 단계를 따라야 한다. A. 발명을 전면적으로 연구하고 분석하여 발명한 기술 분야를 확정하고 발명의 본질을 깊이 이해해야 한다. 이 과정에서 발명된 기술 분야를 정확하게 파악하기 위해서는 IPC 국제 특허 분류와 결합해야 한다. 발명의 본질을 분석할 때는 발명가의' 혁신점' 을 자세히 분석해야 한다. 제품이 발명된 경우 제품의 정적 구조, 동적 구조 및 운영 프로세스를 심층적으로 연구해야 합니다. 방법이 발명된 경우, 그 단계와 절차, 그리고 각 프로세스에 사용되는 프로세스 매개변수와 조건을 깊이 연구해야 한다. B. 전체 검색을 진지하게 수행합니다. 특허 출원 전에 검색을 잘 하는 것은 신청인이 신청 서류를 작성하고 순조롭게 승인을 받기 위한 전제 조건이다. 검색 작업은 후베이성 특허관리국 정보센터에 의뢰하여 진행할 수 있다. 신청자는 검색 결과를 분석하여 어떤 자료가 참신함에 영향을 미치는지, 어떤 자료가 창의성에 영향을 미치는지, 어떤 자료가 배경 재료인지 결정해야 합니다. 핵심 재료는 심도 있게 연구해야 한다. 가장 가까운 비교 파일을 확인합니다. 검색 결과 발명이 참신함을 잃지 않는다는 것을 증명한 후 가장 관련 있는 문헌을 확정해야 한다. 특히 개선된 발명의 경우 원형을 발명한 문헌에 대해 심도 있고 세밀한 분석을 하여 장단점을 분명히 해야 한다. 단점에 따라 발명의 임무를 제시할 수 있으며, 동시에 발명과 발명 사이에 필요한 기술적 특징을 결정해야 한다. D. 보호 범위를 정의하십시오. 적절한 보호 범위를 결정하는 방법은 매우 중요합니다. 너무 넓어서 심사위원은 관문을 넘을 수 없고, 특허는 수여할 수 없고, 너무 좁아서 발명가의 이익은 충분히 보호될 수 없다. 따라서 적절한 보장 범위를 선택하고 가능한 한 넓지만 심사를 통과할 수 있어야 한다. E. 위에서 설명한 초안 설명의 8 개 부분의 내용과 요구 사항에 따라 엄격하게 작성한다. F. 설명서와 권리 요구 사항의 관계, 설명서와 첨부된 그림의 관계를 검사합니다. 위의 몇 가지 측면을 잘 하여 설명서 지원 권리 요구 사항을 충족하고, 이미 말한 글과 내용의 요구 사항을 충족한 다음, 구체적인 작문 실천을 통해 합격한 특허 설명서를 한 편 써내다.