딜러는 또한 제품 외관 특허 침해에 대한 책임을 져야 한다.

브랜드 위조 혐의에는 두 가지가 있습니다.

첫 번째 경우, 위조품이 등록되지 않은 상표의 제품이라면 혼동행위를 구성하는 것은 불공정 경쟁의 범주에 속하며' 반부정경쟁법' 에 따라 책임을 져야 한다.

반부정경쟁법 제 6 조는 경영자가 다음과 같은 혼동행위를 해서는 안 되며, 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있을 수 있다고 규정하고 있다.

(a) 다른 사람과 어느 정도 영향을 미치는 상품명, 포장, 인테리어가 같거나 비슷한 표시를 무단으로 사용한다.

제 18 조는 경영자가 본법 제 6 조 규정을 위반하고 혼동행위가 있는 경우 감독검사 부서에서 위법행위를 중지하고 위법 상품을 몰수하도록 명령한다고 규정하고 있다. 위법경영액이 5 만원 이상인 경우 위법경영액의 5 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법경영액이 없거나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있습니다. 줄거리가 심하여 영업 허가증을 취소하다.

두 번째 경우, 위조 상품이 등록상표로 인정되고 등록상표 전용권을 침해하는 행위라면' 상표법' 에 규정된 책임을 져야 한다.

"상표법" 제 57 조에 따르면, 다음 행위 중 하나는 등록상표전용권 침해에 속한다. (2) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 비슷한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동되기 쉽다.

제 60 조는 본법 제 57 조에 열거된 행위 중 하나가 등록 상표 전용권을 침해하고 논란을 일으키는 경우 당사자가 협의하여 해결해야 한다고 규정하고 있다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.

공상행정관리부가 침해행위가 성립되었다고 판단했을 때, 즉시 침해행위를 중단하고, 침해상품과 주로 침해상품을 제조하고 등록상표표시를 위조하는 도구를 몰수하고 파기하도록 명령해야 한다. 위법경영액 5 만원 이상은 위법경영액 5 배 이하의 과태료를 병행할 수 있고, 위법경영액이나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 과태료를 병행할 수 있다.

둘째, 제품 외관 특허 침해에 대처하는 방법

제품 외관 특허 침해는 배상 책임을 져야 한다. 우리나라 법률은 특허 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 근거하여 결정되어야 한다고 규정하고 있다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.

셋째, 외관 특허 침해 판단 원칙

(1) 보편적 적용 원칙

보편적 적용 원칙은 특허 침해를 판단하는 가장 기본적인 원칙 중 하나이다. 보편적 적용 원칙이란 기소된 대상이나 방법이 침해된 경우 해당 제품이나 방법은 특허 권리 요구 사항에 설명된 모든 특징을 갖추어야 하며 필수적이라는 것을 의미합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 특허 침해를 판단할 때 우선 보편적 적용 원칙이 적용된다. 다음과 같은 경우 피고가 권리 요구를 완전히 포괄하는 것으로 간주된다.

1, 문자 그대로 침해. 문자 그대로의 분석과 비교를 통해 피고의 기술적 특징이 특허의 필수 특징과 같은 결론을 도출할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 특허 요구 사항 보호: H 형 강한 자기장 자화컵 (1) 은 컵 양쪽에 두 개의 영구 자석 (2) 이 박혀 있는 것이 특징입니다. 제어 대상의 컵 양쪽에 영구 자석을 내장하면 제어 대상의 구조가 권리 요구 사항 책에 설명된 것과 정확히 동일하다는 것을 알 수 있습니다.

2. 본 특허권은 상위 개념을 요구하며 피고가 공개한 구조는 상위 개념 중 특정 개념에 속한다. 이 경우, 보편적인 적용 원칙이 적용되고 피고가 침해한다. 예를 들어, 한 특허에 따르면, 새로운 로봇 보행 매커니즘은 모터와 전동 매커니즘이 연결되어 있고, 전동 매커니즘의 출력 축에는 구동 휠이 장착되어 있다는 특징이 있습니다. 제어된 개체의 구조는 모터가 기어에 의해 구동되고 출력 샤프트에 구동 휠이 장착되어 있다는 것입니다. 피고는 기어 전동을 사용했고, 기어 전동의 구조는' 전동기구' 라는 특정 개념에 속하기 때문에 피고는 침해에 속한다.

(b) 동등성 원칙

동등한 원칙은 침해로 기소된 기술 구성을 특허 권리 요구 사항에 기재된 해당 기술 특성과 비교한다면, 이 기술 분야의 일반 기술자가 특허권자의 설명서와 권리 요구 사항을 연구한 후 창조적인 지적 노동을 하지 않고도 생각할 수 있다고 주장한다. 동등한 교체, 부품 교체, 분해 또는 합병 등의 대체 수단을 사용하여 특허의 발명 목적과 긍정적인 효과를 실현하고 특허 기술과 비교하면 침해가 성립된 것으로 판단된다.

예를 들어, 특허는 로봇의 모바일 매커니즘을 보호해야 하는데, 그 특징은 다음과 같습니다.

원주를 따라 균일하게 분산되는 6 개의 구동암이 있으며, 구동암 안에는 모터가 있고, 모터는 기어를 통해 구동암 끝의 구동륜에 연결됩니다. 제어된 개체의 구조는 원주를 따라 균일하게 분산되는 6 개의 구동암이며, 구동암에는 모터가 장착되어 있으며, 모터는 체인 연동을 통해 구동암 끝의 구동륜에 연결됩니다. 피고는 특허 권리 요구에서 기어 전동의 특징이 부족하지만, 체인 연동이 기어 전동의 동등한 대체에 속하기 때문에 피고는 동등한 원칙을 적용하여 침해에 속한다.

이상은 제품 외관 특허 침해에 대한 지식을 상세히 설명합니다. 리셀러가 법적 책임을 지고 있습니까? 제품 외관 특허 침해에 대해 리셀러는 소비자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 다른 법적 문제가 있으면 언제든지 문의해 주시기 바랍니다. 우리는 전문 변호사가 너의 질문에 대답할 것이다.