이전에는 24mmf 1.8 이 잠겼는데, 실제 사용 후 우리의 요구를 충족시킬 수 있습니다! 전반적으로 색상 복원은 비교적 포화하다. 임지현성 먼 설산, 맑은 날은 맑고 푸른 하늘에는 잡음이 조금도 없다. 설산 가장자리에서 보라색 가장자리 현상이 발견되지 않았다. 암부의 세부 사항은 이미 우리의 기대를 뛰어넘었다! 뛰어난 복원. 채스의 고대비 특징, 두드러진 디테일, 날카로운 가장자리를 보여 주며 화면이 매우 입체적으로 보입니다!
하지만 우리는 또한 넥스 5 와 비교했습니다. 같은 설정에서는 채도가 7 도 높지 않아 화질이 훨씬 좋습니다. 물론, 픽셀은 거기에 놓여 있습니다. 이 비교는 엄밀히 말하면 의미가 크지 않지만, NEX7 의 감도가 비교적 촉촉하다는 점을 지적해야 한다. 특히 동문과의 5 대 대비 이후다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언)
가장 어려운 것은 렌즈 문제입니다!
이제 24mm 가 생기면 자연스럽게 넥스 5 에서 산 18-55mm 와 16mm 과 비교된다! 결과는 매우 실망스러웠다. 18-55 는 매우 고기다. 영상은 24mm 와 완전히 다르다. 화질이 느슨하다. 16mm 도 별로야. 소니 E 포트의 광각 렌즈로서 16mm 은 나를 실망시켰다! 나는 다큐멘터리 장르를 많이 찍는데, 광각단이 중요하다! 16mm 의 가장 중요한 품질이 보통이라면 다른 방법밖에 없습니다.
애초에 유치한 일을 했는데 주관적으로 모두 APS-C 화폭인 줄 알았기 때문에 니콘 APS-C 화폭의 렌즈를 연결고리에 연결하면 초광각을 쉽게 얻을 수 있을 줄 알았는데 그렇지 않으면 확대배수가 생길 수 있을 것 같아요! 인터넷에서 자료를 찾는 것도 1.5 의 계수가 있지만 잘 모르겠어요. 원래 좋았던 니콘 17-55f2.8 은 포기할 수밖에 없었다. 마지막 14mmf2.8 에 집중하도록 강요당하지 않겠죠? 회절 문제
NEX7 픽셀은 2 천만 개 이상의 수준에 도달했으며 APS-C 형식이므로 렌즈 조리개 회절의 문제를 고려해야 합니다! 그래서 나는 정말 저급한 장면을 생각할 엄두가 나지 않는다. 문제가 본태로 돌아가다
소니는 넥스 시리즈 렌즈의 초점 거리가 부족하다는 것을 모를 리가 없다. 고치지 않으면 18-200mm 만 고려할 수 있지만 휴대성 문제는 다시 책상 위에 올려놓습니다.
여기서 저는 넥스 7 의 화질이 예상을 초월하고, 섬세하고, 너무 좋고, 채도가 같은 시리즈보다 높고, 특히 채스 24mm 를 사용했지만, 이 렌즈가 너무 두드러져서 다른 렌즈 스타일과는 달리 차이가 너무 뚜렷하기 때문이라고 말하고 싶습니다.
많은 사람들은 카메라를 돌려서 다른 렌즈로 보충하는 것이 어색하다고 말할 것이다. 주로 진정한 선택이 많지 않다는 것이다! 그리고 일단 돌아서면 AF 를 잃고 최고점에 집중하며 인문제재를 촬영할 때는 항상 초초점 거리를 고려해야 하며, NEX7 구매의 의미를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또한, 라이카, 채스, 슈나이더는 언제든지 사용할 수 있으며, 휴대성에 있어서는 라이카와 포렌다에만 집중할 수 있습니다. 나도 분석했다, 비현실적이다.
시마, 툴리, 롱텐
이 독립렌즈 공장들은 모두 소니의 진영에 가입했다고 하는데, 지금까지 내가 원하는 렌즈가 하나도 나타나지 않았다고 한다. (나중에) 유일한 현실은 tuli11-16mmf 2.8 입니다! 전환고리도 쓰다니, 너무 어쩔 수 없어!
시마는 30mm 을 냈고, 롱텐은 18-200 이었지만, 그 24mm 이 너무 두드러져서 소니 자신의 렌즈로 반복해 의미가 크지 않았다.
이렇게 계산하면 높은 기준에 따라 구성하면 가격이 문제가 됩니다!
타협 후 내가 생각할 수 있는 것은 이런 구성이다. 광각 Tuli11-16MMF 2.8.
표준 광각 채스 24mmf2.8
라이카 TV 초점 90mmf2.
그 이유는, Tully 의 광각 끝에서 스타일이 딱딱하기 때문입니다.
1 1mm 끝에 계수를 곱하면 16.5mm 의 광각, 조리개 2.8 을 가질 수 있어 초초점 거리에도 쉽게 제어할 수 있으며 가격은 독일 렌즈보다 훨씬 낮습니다. 개인적으로는 투력 렌즈가 니콘에 더 가깝다고 느꼈는데, 좀 억지스럽지만.
원래 24mmf2.8 을 표준 광각으로 사용합시다. 적어도 36 밀리미터는 됩니다. 화질이 좋지 않아 채스 맛도 좀 있어요. 정통 독일 채스는 아니지만 괜찮네요.
NEX7 은 단반과 마찬가지로 편리함과 화질이 뛰어나며, 라이카 90mm 밖에 없습니다! 이 모든 물건들을 부담스럽지 않고 수납할 수 있는 작은 카메라 백은 절충안이다. NEX7 사이즈에 따라 휴대용, 유연성, 기계적으로 제어되는 전자렌즈는 없을 수 있습니다. 캐논 EF 렌즈라고 하죠. 많은 브랜드의 렌즈가 전환을 통해 넥스 시리즈에 사용될 수 있지만, 나는 항상 장초점이 일방적으로 이루어져야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 넥스 휴대성의 의미가 없어진다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
또 다른 구성 시나리오
소니의 LA-A2 로 불행히도 당신의 돈은 2000 여 원입니다. 그리고 소니 A 시리즈는 정말 광각이 적다. 그 줌 광각은 생산이 중단되었다고 해서 시장이 매우 적다고 한다. 그리고 싸지 않다.
인터넷에서 많은 사람들이 라이카, 채스, 코니카 등을 선택하는 것을 보았지만, 이 렌즈들은 여전히 계수의 문제이기 때문에 초점 거리가 비교적 많다.
그리고 이카 R 시리즈로 갈아타는 건가요, 아니면 이 가격인가요! 라이카는 부자의 특허이다. 일반 사진작가에게 들어가기가 너무 어려워요! 카메라와 아내 때문에 불쾌할 필요는 없다.
저는 촬영 때문에 카메라를 생각하는 사람입니다. 출발점은 자신의 촬영 스타일에 따라 조율하는 것이다. 나는 한 렌즈의 질이 높기 때문에 막다른 골목으로 가지 않을 것이다. 그래서 이 구성을 추천하는 것은 정말 어쩔 수 없다. 원칙은 실용적이다. 요즘은 아무도 없는 돈이 밭에 심어져 있다.
독일 렌즈의 품질은 그런대로 괜찮지만, 그것은 필름의 결론이다. 디지털 카메라의 출현은' 오래된' 렌즈에 대한 요구 사항, 특히 색산과 자동 초점을 제시했다. 인터넷에는 각종 렌즈의 영화가 많아서 고퀄리티가 부족하지는 않지만, 많은 렌즈가 비교적 드물다. 그리고 NEX 시리즈가 출시됨에 따라 이 장면들은 모두 적극적으로 홍보되고 있으며, 당연히 가격이라는 민감한 주제와 일부 사람들의 이익이 관련되어 있다. 원칙적으로 나는 정말 이것을 만지고 싶지 않다.
이 시대는 관념이 크게 변한 시대이다. 사진기재나 촬영 스타일도 이런 변화를 겪고 있으며, 각 관념마다 많은 구체적인 사람들이 있다. 아마도 몇 년 후, 나도 내 것이 아닌 시대에 직면할 것이다. 코닥이 버림받고 차츰차츰 사치품이 된 것처럼 사진기재는 결국 도구이다. 내가 본 것은 영상 자체일 뿐이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그' 맛' 에 관해서는, 내 돈은 마지막 말을했다.
편견의 결점도 이해해 주시기 바랍니다.