특허법 제 9 조 제 1 항은 같은 발명 창조가 하나의 특허권만 수여될 수 있다고 규정하고 있다. 그러나, 같은 날 같은 발명에 대해 같은 날 실용신형 특허와 발명특허를 동시에 신청했고, 이전에 취득한 실용신형 특허권은 아직 종료되지 않았고, 신청인이 실용신형 특허권을 포기하는 것은 발명특허권을 수여할 수 있다.

상술한 규정에 따르면 같은 발명품은 같은 날 실용 신안 특허와 발명 특허를 동시에 신청할 수 있다. 이렇게 하는 것의 장점은 무엇입니까?

첫째, 신청인이 가능한 한 빨리 특허 허가와 특허 증서를 받을 수 있도록 보장한다.

실용 신안 특허 출원은 실질심사가 필요 없다는 것을 알고 있기 때문에 일반적으로 발명 특허 출원 허가보다 빠르다. 신청인이 실용 신안과 발명 특허를 동시에 신청할 때, 실용 신안은 일반적으로 새로운 것이다.

B 급 신청은 일찍 특허 허가를 받아 신청자가 가능한 한 빨리 특허 증명서를 받을 수 있도록 하고, 신청자가 관련 프로젝트 거래, 홍보, 자격 인증, 침해 권리 보호 등을 처리할 수 있도록 특허권 취득 시간을 최소화할 수 있습니다.

그리고 기타 사항.

둘째, 신청자의 특허 보호 시간을 최대한 연장하고 특허의 안정성과 권위를 높인다.

실용 신안 특허권의 보호 기간은 10 년이며 발명 특허권의 보호 기간은 20 년이라는 것을 우리는 알고 있다. 실용 신안 특허를 먼저 승인하면 신청인은 이미 10 을 받았다.

보호 기간은 20 년이다. 발명 특허도 허가를 받으면 신청인은 이전의 실용 신안 특허를 포기하고 발명 특허 허가를 받을 수 있다. 이런 식으로, 동일한 발명의 보호 기간은 20 년으로 연장된다.

또한 발명 특허가 실질심사를 거쳤기 때문에 안정성과 권위성이 실용 신안 특허가 크게 향상되어 신청자의 발명 성과를 효과적으로 보호할 수 있다.

셋째, 실용 신안과 발명 특허 분리 신청의 목적을 동시에 달성할 수 있고, 분리 신청의 결함을 보완할 수 있다.

실용 신안 특허를 단독으로 신청하면 실질심사를 할 필요가 없고, 심사 주기가 짧으며, 더 빠르거나 더 쉽게 허가를 받을 수 있어 지원자의 인증, 거래 및 홍보에 협조할 수 있다는 장점이 있다. 단점은 실용 신안 특허가 실질심사를 거치지 않고 안정성이 떨어지고 무효가 되기 쉬우며 보호 기간이 짧다는 것이다.

발명 특허를 단독으로 출원하는 장점은 일단 허가를 받으면 특허가 안정되고 보호 기간이 길다는 것이다. 결함은 발명 특허 출원이 실질심사를 거쳐 심사가 엄격하다는 것이다. 특허 허가를 받지 못할 위험은 실용 신안 특허 신청보다 훨씬 크다. 신청 주기가 길고 불확실성이 많아 기업이 특허 이용을 준비하는 데 불리하다.

신청자가 실용 신안과 발명 특허를 동시에 신청하는 것이 더 좋은 선택이다.