제도적 특성과 시장 메커니즘 운영. 계획경제시대에 우리나라는 기술감정, 성과상, 논문 발표 등 정책조치를 통해 폐쇄된 사회체계에서 과학기술 발명의 발전을 어느 정도 촉진시켰다. 그러나 이러한 정책과 관리 조치의 직접적인 결과는 학술만 중시하고 시장은 중시하지 않고 기술 발명 후의 상업화와 시장화 문제를 해결하는 데 불리하다는 것이다. 과학 연구가 완료된 후 많은 신기술이 고각에 묶여 있거나 국내외에서 공개되어 문서가 발표되기 전까지는 할 수 없게 되었으며, 해외 제품은 오히려 국제시장에서 중국에 심각한 충격을 주었다. 결국' 지식-특허-혁신' 의 선순환을 형성할 수 없다. 특허 제도와 시장의 효과적인 연계는 특허 기술 시장 통제력의 제약을 받으며, 이러한 제약은 특허 기술의 부가가치에 직접적으로 나타난다. 점점 더 많은 기업들이 더 이상 제품 자체를 주요 이익으로 삼지 않고, 증식 서비스를 이용하여 초과 이윤을 얻는 기업이 늘고 있다.
시장 매커니즘에 따른 특허 제도 보호 조치는 특허 제품을 시장에 직접 제공하거나 다른 사람에게 양도할 수도 있고 특허 기술을 양도할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 후자는 특허 허가 무역을 낳고 합의의 공동 모델을 통해 특허권의 시장 통제력을 확대했다. 특허 제도와 시장 부가가치의 바인딩 서비스는 기업 자체의 장점을 통합하는 데 긍정적인 역할을 한다. 쌍방의 자율적인 R&D 장점을 발휘하여 기술 혁신을 통해 사용자 경험을 향상시키다. 이런 결혼은 기술 혁신과 시장 발전 문제를 해결하는 필연적인 방식이다. 양측은 시장 분석과 온라인 게임의 미래 발전에 대한 예견을 통해 거인 네트워크 서버 기술과 동료의 격차를 더욱 넓혀 업계 내 기술 표준을 형성할 수 있는 기반을 마련할 수 있다. 정확한 시장 판단은 특허 기술이 잘 운영되기 위한 전제조건이라는 것을 알 수 있다. 모토로라는 시장보다는 기술에 더 많은 관심을 기울이고' 로우엔드' GSM 의 기존 특허를 맹목적으로 포기하고' 하이 엔드' CDMA 시장을 선택하면서 결국 주도권 상실로 이어졌다. 비통한 교훈은 반성할 만한 교훈이다. 특허 사상의 근원은 시장 수요에서 비롯되며, 특허 사상과 행동은 제품 또는 기술 시장의 요구에 부합하며, 시장 수요에 따른 특허 시장 포지셔닝은 어느 정도 정확성, 안정성, 적합성 및 적용 범위를 가지며, 특허권을 통해 시장 이익을 얻을 수 있는 기회를 증가시켜 특허 관리의 최고봉으로 나아가게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
한편, 보이지 않는 인터넷 시장은 도로 철도 항공 시대에 비해 유형시장의 발전에 중요한 역할을 한다. 전자 상거래의 발전은 비즈니스 비용을 크게 절감하고 비즈니스 효율성을 높였다. 전통 공업경제가 지식경제로 바뀌면서 무형재산을 특징으로 하는 지적재산권을 보호하는 것이 특히 중요하다.