허가나 동의 없이는 침해이다.

요즘 사회에서는 고객이 옷을 살 때 기본적으로 명품을 선택하는 것이 보장된다. 많은 상인들이 이 기회를 마음에 들어 어떤 유명 브랜드의 동품을 인터넷이나 자신의 점포에 올려놓고 가격이 더 싸지만 디자인이 동일하기 때문에 많은 고객들이 가격이 저렴하기 때문에 구매하기로 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

이런 상황에서 유명 브랜드는 권익 침해를 이유로 상가에게 하차하고 배상하도록 명령할 수 있습니까? 우선, 우리는 이러한 위반이 법적으로 어떻게 정의되었는지 이해해야 한다.

우리나라의 법률 규정에서 볼 때, 브랜드 침해의 구성은 일반적으로 다음과 같은 요소를 포함한다.

1. 모 상가가 모 유명 브랜드의 같은 물건을 판매한 후, 그 유명 브랜드의 생산자, 도매상 등의 이익이 손상되어, 그 유명 브랜드의 판매에 손해를 입거나, 잠시 부정적인 영향을 주지 않지만, 곧 손해의 결과를 초래할 수 있다.

2. 상가가 어떤 유명 브랜드의 같은 물건을 판매할 때, 그 브랜드의 제품 판매량과 수익성이 크게 떨어지고, 같은 제품에 품질 문제가 있어 소비자들이 유명 브랜드에 대한 인상이 좋지 않고, 브랜드에 대한 신뢰도가 떨어지고, 브랜드의 공신력이 크게 떨어진다.

3. 행위에는 어느 정도 위법성이 있다. 유명 브랜드의 동의 없이 이 브랜드의 같은 디자인의 제품을 몰래 판매하고, 상가가 이 제품을 판매할 권리가 있다는 것을 증명할 수 있는 다른 법적 근거가 없다.

4. 침범자의 주관적 상태를 보고 의도적인지 무의식적인지를 본다.

그렇다면 유명 브랜드를 자신의 제품으로 표절하면 해당 브랜드의 특허권을 침해하는 행위다. 자신의 상표를 사용하더라도 해당 브랜드로 인한 피해를 법에 따라 배상해야 한다.

게다가 가짜 상품을 팔고, 몰래 간판을 걸고, 입찰을 받고, 세탁하는 것도 위법 행위이다. 줄거리가 심하면 형사책임을 추궁할 것이다. 심각하지 않으면 폐점, 벌금, 배상 등의 처벌을 받게 된다.

답변 출처: 유명 브랜드를 홍보하는 동종제품이 침해될까요?

너를 도울 수 있기를 바란다!