법률 분석: 1. 시효성: 신선함은 항상 어떤 EI 시기와 연결되어 있다. 참신한 특허 기술은 일단 공개되면 기존 기술이 된다. 시간이 지남에 따라 오늘날의 참신한 특허 기술은 내일의 기존 기술이 될 것이다. 사회가 발전하고, 지식이 발전하고, 기술 혁신이 끝이 없기 때문이다. 대부분의 국가는 특허 출원 신청일 (일본은 특허 출원일 기준) 을 참신함을 판단하는 시간 기준으로 한다. 2. 지역성: 신선함은 항상 특정 지역과 연결되어 있습니다. 특허 기술의 공개 여부 평가가 항상 특정 지리적 범위 내에서 이뤄지기 때문이다. 기존 기술의 공개 방식에 따라 세계적 공개와 국내 공개로 나눌 수 있고, 참신한 기준도 세계적 공개와 국내 공개로 나뉘어 지역적 특징을 보여준다. 예를 들어 우리나라의 참신한 기준, 한 가지 기술은 우리나라의 기존 기술에는 없는 한 새로운 것으로 여겨진다. 3. 직접적인 차이: 특허는 기존 기술과 달라야 수여된다. 특허가 기존 기술과 동일하기 때문에 기존 기술에 기여하지도 않고 기존 지식 체계를 풍요롭게 하지도 않아 입법의 초심을 위반했다.

법적 근거:' 중화인민공화국특허법' 제 22 조 특허 출원의 발명과 실용신형은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다.

제 24 조 특허 출원 발명 창조는 신청일 6 개월 전, 다음 중 한 가지 경우, 참신함을 잃지 않는다.

(1) 중국시청이 주최하거나 인정한 국제전람회에서 처음 전시했습니다.

(2) 특정 학술회의나 기술회의에서 처음 발표됐다.

(3) 신청인의 동의 없이 다른 사람이 그 내용을 누설한 것이다.