혁신 위험은 주로 혁신 과정과 투자 비용 결과의 불확실성에 달려 있어 혁신의 손실을 초래할 수 있습니다.
보호와 예방의 차이점은 전략을 통해 자신의 기술을 보장하는 합리적인 지적 재산권이 효과적인 특허 및 저작권 신청 및 등록을 얻는 데 중점을 두고 있으며, 예방은 타인의 권리 침해를 방지하고 다른 사람이 소송을 제기하는 것을 방지하는 데 있다. 그렇다면 혁신을 보호하고 위험을 방지하는 방법은 무엇입니까? 자세히 살펴 보겠습니다.
우선, 혁신을 보호하는 방법에 대해 이 주제는 비교적 광범위하다. 몇 가지 요점을 골라 여러분과 나누겠습니다. 혁신적인 보호를 위해서는 먼저 합리적인 특허 배치가 있어야 한다.
특허 레이아웃은 기업이 자신의 기술과 특허 기반을 충분히 이해하고, 외부 환경과 경쟁사를 이해하고, 국내외 시장의 추세를 이해하고, 실행 가능한 특허 배치 전략을 개발해야 합니다.
혁신 보호의 두 번째 중점은 특허 배치 전략과 함께 양질의 특허를 신청하는 것이다. 고품질의 특허를 신청하려면 팀은 풍부한 글쓰기 경험이 필요하고, 팀은 국내외의 특허 규칙을 충분히 이해하고 특허 규칙 (예: 미국의 속전 제도) 을 효과적으로 운용하여 특허의 가치를 높여야 한다.
둘째, 위험 예방과 관련하여 기본 작업에는 위험 인식과 위험 대처가 포함됩니다. 물론, 위험을 이해하는 기초 위에서도 적극적으로 위험을 헤지할 수 있다.
우선, 위험을 이해하는 것은 위험에 대응하고 적극적으로 위험을 헤지하기 위한 기초이다. 일반적으로 기업이 직면한 특허 위험을 이해하고, 제품 관련 특허 정보 수집 및 분석, 경쟁사의 특허 배치에 대한 심층적인 이해, 업계 내 관련 소송 추적, 대상 시장의 특허 생태에 대한 심층적인 이해를 포함합니다.
기업은 특허 위험을 파악한 후 설계 회피, 의견 제출, 유효하지 않은 절차 사전 시작, 특허 취득 허가 등 구체적인 필요에 따라 위험 대응 조치를 개발할 수 있습니다.
회피 설계는 위험 회피 목적을 달성하기 위해 R&D 팀이 합리적인 R&D 및 혁신을 수행하도록 지시하는 고위험 특허 분석과 함께 잠재적으로 위험을 초래할 수 있는 상황에 대한 포인터입니다. 의견에는 비침해 의견, 자유운영 (FTO) 등 다양한 유형이 포함됩니다.
이 부분이 전개되면 내용이 많으므로 입문 가이드로 너무 많이 전개하지 않습니다.