설명서가 특허 침해의 증거입니까? 이것은 가능합니다. 1 .. 설명서가 특허 침해의 증거입니까? 이것은 가능합니다. 특허권, 일명' 특허' 는 발명가 또는 그 양수인이 법에 따라 일정 기간 동안 특정 발명을 실시할 독점적인 권리를 누리는 지적 재산권이다. 우리나라는 1984 에서 특허법을 공포하고 1985 에서 시행 세칙을 공포하여 관련 사항에 대해 구체적인 규정을 하였다. 특허권이란 특허권자가 발명창조에 대해 법률에 규정된 범위 내에서 독점적인 사용, 수익 및 처분을 누릴 권리를 가지며 다른 사람의 간섭을 배제한다는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 특허권은 시간, 지역 및 법적 확실성을 가지고 있습니다. 또한 특허권에는 다음과 같은 법적 특징이 있습니다. (1) 특허권은 인신권과 재산권을 포함한 두 가지 권리가 융합될 수 있는 권리입니다. (2) 특허권은 특허청에서 수여한다. (3) 특허권의 발생은 발명 성과의 공개에 기초한다. (4) 특허권은 시행할 수 있다. 특허권자가 그 특허를 실시하지 않거나 다른 사람이 시행하지 못하게 하는 경우, 관련 부서는 강제 허가 조치를 취하여 특허를 최대한 활용할 것이다. 둘째, 특허 침해를 발명하는 판단 기준, 판단 기준은 침해 대상 (제품 또는 방법) 의 기술적 특징이 특허권의 보호 범위에 속하는지 여부, 그렇다면 침해를 구성한다. 판단의 방법은 침해로 기소된 기술적 특징을 특허권의 보호 범위와 비교하는 것이다. 구체적인 방법은 1 입니다. 특허권의 보호 범위를 확정하다. 발명이나 특허권의 보호 범위는 그 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 도면은 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용될 수 있다. 특허 권리 요구 사항을 해석할 때, 특허에 기재된 기술 내용을 기준으로 해야지, 글이나 표현이 아니어야 한다. 2. 침해 혐의 대상 (제품 또는 방법) 의 모든 기술적 특징을 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안의 모든 기술적 특징과 하나씩 비교한 결과, 침해 혐의 대상 (제품 또는 방법) 은 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술 특성에 해당하며 동일하게 침해를 구성합니다. 구체적으로 네 가지 상황: A), 포함-침해로 기소된 기술적 특징에는 권리 요구 사항에 기재된 모든 필요한 기술적 특징이 포함됩니다. B) 종속 개념 적용-독립 권리 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징 기소된 침해 대상을 채택하는 것은 종속 개념이다. C) 신규-피침해자는 권리 요구 사항에 필요한 모든 기술적 특징을 바탕으로 새로운 기술적 특징을 추가했습니다. D) 종속 특허-피권자는 이 특허 기술의 개선으로 특허권을 취득하여 종속 특허에 속하며, 이 종속 특허는 사전 허가 없이 시행된다. 3. 에 따르면, 침해권자의 기술적 특징을 권리요구서의 기술적 특징과 비교하면, 문자 그대로 다르더라도, 같은 수단으로 거의 같은 기능을 실현하고, 거의 같은 효과를 내거나, 침해권자의 기술적 특징을 본 특허가 속한 분야의 일반 기술자가 권리요구서와 설명서를 읽음으로써 창조노동을 하지 않고도 연상할 수 있는 기술적 특징이라고 분석할 수 있다. 이 경우, 침해 혐의는 특허 보호 범위에 속하는 것으로 간주해야 한다. 과학 연구에 종사하는 사람은 국가 발전의 중요한 동력이며, 국가는 자주혁신과 과학기술의 발전을 보호한다. 이에 따라 우리나라는 관련 분야의 법률을 지속적으로 보완하여 창작자의 합리적인 수입을 더 잘 보호하고 투기와 교묘한 행위를 타격한다. 설명서는 특허 침해의 증거로 사용될 수 있으며, 가장 중요한 기준은 전문 변호사를 구체적으로 상담하는 것이다.