제 1 조는 미국 헌법 제 1 조에 따라 설립된 법정이다.
미국 연방 청구 법원
미국 재향 군인 청구 항소 법원
미국 상표 심사 위원회
미국 특허상표국 특허 불만 및 충돌위원회
계약 항소위원회 (정부 계약 서비스)
미국 공적제도 보호위원회
미국 국제무역위원회
제 3 조 미국 헌법 제 3 조에 따라 설립 된 법원
미국 국제무역법원
미국 연방 지방 법원은 다음 사항에 대해 우려하고 있습니다.
35U.S.C. 145 절에 따라 미국 특허상표청장에게 제기된 소송으로 인한 항소를 포함한 특허
LitterTucker 법, 28 U.S.C. 1346
1970 경제안정법 제 2 1 1 절
긴급 석유 분배법 1973 섹션 5
천연가스정책법 1978 제 506 (c) 절
에너지 정책 및 보호법 제 523 조
일반적으로 원래 소송에 특허법 기반 권리 요구 사항이 포함되어 있는 한 CAFC 는 미국 연방 지방 법원의 모든 항소를 수락합니다. 그러나 미국 대법원의 판결에 따르면 특허 권리 요구가 피고가 반소로만 제기된다면 반드시 CAFC 에 의해 받아들여질 필요는 없다. 하지만 이론적으로 다른 항소법원도 특허 반소를 받을 수 있지만, 실제로 이런 경우는 자주 발생하지 않는다.
CAFC 의 두드러진 특징 중 하나는 그 판결, 특히 특허 사건과 관련된 판결이 이미 미국 전역에서 구속력이 있는 선례가 되었다는 것이다. 이는 해당 지역 내에서만 구속력이 있는 선례가 되는 다른 12 연방 항소 법원과는 다릅니다. CAFC 의 결정은 미국 대법원의 결정이나 성문법의 관련 개정으로만 뒤집을 수 있다. CAFC 심사의 결정은 미국 대법원의 자유재량권에 달려 있기 때문에, 사실상 대부분의 경우 CAFC 의 결정은 최종적이다. 특히 CAFC 가 관련 문제에 대한 전속 관할권을 가지고 있기 때문에 소위' 순회구역 분할' 은 존재하지 않는다. (즉, 순회구마다 항소법원이 연방법에 대해 다른 해석을 가지고 있기 때문이다.)