첫째, 특허 제도는 가능한 한 자제해야지, 기능을 너무 많이 사용하여 기술 방안을 묘사하지 말아야 한다. 기능은 모두 특정 구조를 통해 이루어지기 때문에, 당신에게 기능성 특허 보호를 준다면, 이 기능을 실현할 수 있는 모든 구조가 당신의 보호 범위에 속한다는 것을 의미합니다. 이것은 다른 사람의 혁신을 제한합니다. 왜냐하면 우리가 발명한 것은 우리에게 유용한 것, 즉 기능이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 기능을 실현할 수 있는 구조는 여러 가지가 있기 때문에, 이 기능을 달성하기 위해 하나 또는 몇 개의 구체적인 구조만 제시하면, 당신의 구체적인 구조로 당신의 보호 범위를 제한하는 것이 가장 적합하다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 휴대폰은 단지 그 기능일 뿐이라고 생각하는데, 모든 혁신은 너의 경계 안에 있다. 너는 어떻게 이런 권리를 부여받을 수 있니?

나는 네가 말한 것을 오해하고 일부 기능을 특허로 보호한다고 생각한다. 이 기능은 휴대폰이 이 기능을 갖추도록 하는 기술 방안을 제시할 수 있습니다. 그 보호 범위는 휴대폰이 이 이 기능이나 범위를 가지고 있다는 것이 아니라 이 기능을 구현하는 구체적인 기술 방안이 바로 보호 범위라는 것입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

또한 특허는 구조에 대한 보호 범위를 절대적으로 요구할 수 없습니다. 구조를 순전히 설명하면 일부 구조가 다른 구조로 쉽게 대체될 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 한 부품이 레일을 따라 다른 부품을 따라 미끄러지는 경우가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 만약 접촉 슬라이딩의 형태로만 작성된다면, 너의 기술 방안은 롤러로 슬라이딩해도 괜찮을 것이다. 이 시점에서 레일 슬라이딩을 따라 다른 부분에 연결된 부분이 "슬라이딩 가능" 이라고 할 수 있습니다.

일반적인 기술 시나리오는 순수한 기능 설명이 될 수 없지만, 구조적으로 설명할 수 없거나 구조적으로 설명하는 것이 기능으로 설명하는 것보다 더 나은 경우 일부 구조에는 기능 설명이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 이러한 기능 중 일부는 이미 선택할 수 있는 많은 구조적 방안을 제시해 왔으며, 구조적으로는 통일하기 어려우므로 함수로 묘사하는 것을 고려해 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 기능 설명 권한 부여 후 보호 범위에는 이 기능을 구현하는 모든 기술 방안, 즉 예상치 못한 다른 구조 방안 보호가 포함됩니다.