이혼했는데 재산을 어떻게 나누느냐? 이혼에는 두 가지 방법이 있다. 하나는 합의 이혼, 부부 쌍방이 자발적으로 이혼, 이혼 합의서에 서명한 후 혼인신고처에 가서 처리하는 것이다. 다른 하나는 소송 이혼이다. 부부 측이 이혼을 고집하거나 동의하지만 자녀 양육이나 재산 분할에 합의할 수 없다면 법원 소송을 통해서만 이혼할 수 있다. 법원 소송을 통해 이혼한 주된 이유는 부부가 재산 분할에 합의하지 못했기 때문이다. 결혼법과 사법해석은 부부 재산 분할에 대한 기본적인 명확한 견해를 제시한다. 재산을 어떻게 나누는지 우선 부부간에 각각 어떤 재산이 있는지 알아야 한다. 부부 재산 은 결혼 관계 존속 기간 에 얻은 재산, 즉 결혼 후 얻은 재산 을 가리킨다. 이혼할 때의 분할은' 부부가 재산을 가지고 있다' 로, 부부가 공유하는 재산은 포함되지 않는다. 먼저 살펴보겠습니다. 하나, 부부 * * * 의 범위는' 결혼법' 제 17 조에 따라 부부 * * * 가 공유하는 재산으로는 (1) 임금, 보너스, 중국 법률에 규정된 임금은 표준 임금, 보너스, 수당 및 보조금을 포함한 총 임금을 가리킨다. 상금이란 국가, 정부, 권위 기관이 특정 주체에 특별한 공헌을 하거나 우수한 성적을 거둔 사람에게 일정액의 금전상을 주는 것을 말한다. 월급의 보너스가 아닙니다. (b) 생산 및 운영 소득; 여기서 지적해야 할 점은 부부 개인 재산으로 투자하든 부부 재산으로 투자하든 수익은 부부 재산에 속한다는 점이다. (3) 지적 재산권 수입; 지적 재산권에는 저작권 및 관련 권리, 상표권, 지리적 표시권, 공산품 외관 설계권, 특허권, 집적 회로 설계권 및 비공개 정보 독점권이 포함됩니다. 그 수입은 결혼 관계 존속 기간 동안 실제로 얻거나 명시적으로 얻을 수 있는 재산성 수입을 말한다. (4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외) 이 법 제 18 조 제 3 항은 유언장 또는 증여계약서에 명시된 남편이나 아내의 재산만을 언급한다. 따라서 유언장 상속 (법정 상속과는 다름) 과 증여를 포함하지 않는 이 두 가지 재산은 배우자 한쪽에만 속한다. 상속인과 증여인의 의지를 존중해야 하기 때문이다. 예컨대 증여계약에서 수취인은 여자일 뿐이므로 이 부분의 재산은 부부 공동재산에 속하지 않으며, 이혼할 때 상대방은 분할을 요구할 권리가 없다. (e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)' 은' * * * * 기타 모든 재산' 의 범위를 분명히 했다. (1) 일방이 개인재산투자를 통해 얻은 수입 결혼법' 제 18 조에 따르면' 개인재산' 은 갑의 혼전 재산을 가리킨다. B. 의료비, 장애인 생활보조금 등. 한쪽은 신체적 상해로 인해 얻은 것이다. C, 유언장 또는 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속한 재산을 확정한다. D, 일방적 인 일 용품; E. 기타는 일방이 소유해야 하는 재산이다. 한쪽이 개인재산으로 투자한다면 투자소득은 같은 재산이다. 일반적으로 실생활에서 혼전 개인 혼전 재산을 가진 투자 행위 (예: 한 쪽이 혼전 매입한 집, 한 쪽이 혼전 매입한 주식 등) 를 주로 가리킨다. 그리고 이러한 투자 행위는 결혼까지 계속되고 있으며, 모두 수익 문제를 다루고 있다. (2) 남녀 쌍방이 실제로 취득하거나 마땅히 받아야 할 주택 보조금과 주택 적립금. 일반적으로 주택 보조금과 주택 적립금은 모두 화폐성 주택 분배이다. 사실, 아주 좋은 이해를 얻는 것은, 바로 너의 손에 배달하거나 카드에 치는 것이다. 하지만 어떻게 "응당" 을 이해할 수 있을까요? 측정 기준은 무엇입니까? 이것은 사건의 실제 상황에 근거하여 분석하고 처리해야 한다. (3) 부부가 실제로 취득하거나 마땅히 받아야 할 연금보험과 파산 안치 보상. 물론, 또 다른 문제가 있습니다. 부부 * * * 재산 범위를 분명히 했다. 그렇다면 부부 * * * 소유재산은 어떻게 나누는가? 둘째, 부부 재산 분할은 결혼법 및 관련 법률의 규정에 따라 재산을 분할할 때 남녀 평등이라는 원칙을 따라야 한다. 어린이와 여성의 이익을 돌보다. 생산에 도움이되고 살기 쉽습니다. 국가, 집단, 타인의 이익을 훼손해서는 안 된다. 한편, 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2) 은 명확하고 운영가능한 규정을 제시했다. 세분화는 1 입니다. 부동산 분할 (1) 한 쪽이 혼전 임대한 공채와 결혼 후 주택개조의 해석 (2) 제 19 조는 한 쪽이 혼전 임대한 집, 결혼 후 같은 부동산으로 구매한 주택 소유권증을 한 쪽의 이름으로 등록한 경우 부부 공동재산으로 인정해야 한다고 규정하고 있다. (2) 분쟁 주택의 현재 가격 및 소유권에 대한 해석 (2) 제 20 조에 따르면 부부 공동재산의 주택 가치와 소유권에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 인민법원은 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다. A. 쌍방이 주택 소유권을 주장하고 경쟁에 동의하는 것은 허가를 받아야 한다. B. 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가 기관이 시장 가격에 따라 주택을 평가하고, 주택 소유권을 획득한 한쪽이 상대방에게 상응하는 보상을 해준다. C. 양측 모두 주택 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하고 수익을 나누다. (3) 이혼시 부동산증을 취득하지 않았거나 완전한 재산권을 취득하지 못한 설명 (2) 제 2 1 조는 쌍방이 이혼시 소유권이나 완전한 소유권을 얻지 못한 주택에 대해 논란이 있고 협상이 불가능하며 인민법원이 주택 소유권이 부적절하다고 판단한 경우 실제 상황에 따라 양측이 사용해야 한다고 규정하고 있다. 당사자가 전액에 규정된 주택의 전체 소유권을 획득한 후 논란이 있으면 인민법원에 별도로 소송을 제기할 수 있다. (4) 부모가 부부를 위해 집을 살 때 한 공헌을 어떻게 인정하고 해석합니까? (2) 제 22 조에 따르면, 부모가 혼전 출자하여 쌍방을 위해 집을 사는 경우, 그 출자는 자녀에 대한 개인 증여로 확인되어야 한다. 단, 부모가 쌍방에 대한 증여를 분명히 밝힌 경우는 제외한다. 당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 경우, 그 출자는 부부 쌍방의 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽을 증여한다고 명시한 경우는 예외다. 설명 (2) 이런 공헌을 선물로 여기지만 혼전과 결혼 후 두 가지 상황에 주의해야 한다. 2. 주식 분할 거래는 주식, 채권, 기금 등 증권과 미상장 주식의 보편적인 투자 행위이다. 이혼 사건에서 대부분의 사건은 주식 분할 문제를 겪게 된다. 일반 법원의 처리 방식은 쌍방이 먼저 가격 기준을 협상하는 것이다. 협상이 실패하면 법원은 구체적인 액수를 규명한 뒤 기준일을 확정해 인민폐로 환산한다. 협상이 이루어지지 않거나 시장가격에 따라 분배하기 어려운 경우, 설명 (2) 제 15 조: 부부가 같은 재산 중 주식, 채권, 투자기금 점유율 등 유가증권을 분할할 때 협상이 이루어지지 않거나 시장가격에 따라 분배하기 어려운 경우 인민법원은 수량에 비례하여 분배할 수 있다. 3. 부부가 회사의 출자 분할 (1) 부부가 유한책임회사의 출자 분할 해석 (2) 제 16 조에 따르면 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 한 쪽이 한 쪽의 이름으로 유한책임회사의 출자분할을 하고, 다른 한 쪽은 회사 주주가 아니라고 규정하고 있다. 반수 이상의 주주들은 다른 주주들이 우선구매권을 명시적으로 포기한 경우 해당 주주의 배우자가 회사 주주가 될 수 있다는 데 동의합니다. B. 부부가 출자의 양도점유율, 양도가격에 합의한 후 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만, 동등한 가격으로 출자를 구매하고자 하는 경우 인민법원은 출자 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있다. 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않고 같은 가격으로 출자를 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있다. 전항에서 규정한 반수 이상의 주주 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주 서면 성명일 수 있다. 실제로 상술한 규정 외에' 회사법' 의 규정도 참고해야 한다. 실제로 회사 지분과 관련된 이혼 사건을 처리하는 것은 법적 문제가 비교적 복잡하기 때문에 법원의 판결이 회사 주주회의 결의를 기다리는 경우가 많다. 당사자가 이런 상황에 부딪히면, 왕왕 파악하기가 어렵고, 변호사 대리를 초빙하면 자신의 권익을 최대한 보호할 수 있다. 제 17 조는 인민법원이 심리한 이혼 사건은 한 쪽의 이름으로 합자 기업의 출자 분할과 관련이 있고, 다른 한 쪽은 합자 기업의 파트너가 아니라고 규정하고 있다. 부부 쌍방이 합작기업의 재산 점유율 전부 또는 일부를 상대방에게 양도하기로 합의한 경우, 다음과 같은 상황에 따라 처리해야 한다. A. 다른 파트너들은 만장일치로 동의했다. B, 다른 파트너가 양도에 동의하지 않는 경우, 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 행사하면 양도한 재산을 분할할 수 있다. C, 다른 파트너들은 양도에 동의하지 않고 우선권을 행사하지 않지만, 파트너가 동업자를 탈퇴하거나 일부 재산 몫을 반환하면 반환된 재산을 분할할 수 있다는 데 동의한다. D. 다른 파트너들은 양도에 동의하지도 않고, 우선구매권도 행사하지도 않고, 그 파트너가 탈퇴하거나 일부 재산 몫을 돌려주는 것에 동의하지 않으며, 전체 파트너가 양도에 동의한 것으로 간주되며, 그 배우자는 이미 법에 따라 파트너 신분을 취득했다. 회사법은 합자기업법과 다르기 때문에, 특히 회사법은 회사 지분이 양도될 수 있도록 규정하고 있으며, 합자기업은 자본을 회수할 수 있다. 따라서 파트너가 탈퇴할 수 있도록 허용하고 법원이 탈퇴 자산을 처리할 수 있도록 허용하며, 회사 지분 처리와 달리 다른 점은 동일합니다. (3) 부부가 한쪽의 이름으로 투자한 개인독자기업의 분립은 개인독자기업이 제 3 인의 이익을 포함하지 않기 때문에 비교적 다루기 쉽다. 설명 (2) 제 1 18 조는 부부가 한 쪽의 명의로 개인독자기업을 설립하는 경우 인민법원이 개인독자기업 중 부부 공동재산을 분할할 때 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다고 규정하고 있다 B. 쌍방이 모두 기업을 경영하는 것을 주장하고, 쌍방의 입찰을 기초로 기업의 한쪽이 상대방에게 상응하는 보상을 해준다. C. 만약 쌍방이 모두 기업을 경영하기를 원하지 않는다면,' 중화인민공화국독자기업법' 및 기타 관련 규정에 따라 처리한다. 이 세 가지 상황은 배우자 한쪽이 회사에서 출자한 분할에만 관련되어 있다. 부부 쌍방이 회사에 출자한 것은 상술한 규정에 따라 분할할 수 있다. 위의 재산 분할에 관한 규정이 현실의 문제를 다 소진할 수는 없으니, 우리 다시 한 번 이 문제들을 살펴봅시다. 4. 군인재산분할에 관한 설명 (2) 제 13 조는 군인의 사상자보험, 장애수당, 의료생활수당이 개인재산에 속한다고 규정하고 있다. 제 14 조는 인민법원이 군인에게 발급된 제대비, 자모직업비 등 일회성 비용과 관련된 이혼 사건을 심리하고, 부부 혼인관계 존속 기간에 연평균 수를 곱해 소득액은 부부 공동재산이라고 규정하고 있다. 부부가 결혼하기 전에 부모가 주택 구입에 대한 출자를 어떻게 인정했는지는 부모가 쌍방에 대한 증여라고 명확하게 밝히지 않는 한 자녀에 대한 개인 증여로 인정되어야 한다. 당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 경우, 그 출자는 부부 쌍방의 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽을 증여한다고 명시한 경우는 예외다. 앨범 입력 대상: 구직 채널 복사 제목과 링크를 클릭해서 친구에게 보냅니다.