특허법 제 22 조 제 2 항과 제 3 항의 규정에 따르면 참신함과 창의성의 정의는 다음과 같다.
참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다.
창조성이란 기존 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 눈에 띄는 발전을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다.
특허 심사 가이드 20 10 에 따르면 참신함은 이 두 가지 원칙에 근거해야 합니다.
1. 같은 발명품 또는 실용 신안
2. 단독 비교
당신의 문제에서, 전안이 새로운 신청의 참신함에 영향을 미치는지 여부는 전안과 새로운 신청이 같은 발명이나 실용형에 속하는지에 달려 있습니다. 이전 상황과 비교해, 새로운 신청에는 기술적인 특성이 결여 된다. C. 기술적인 특성이 있을 수 있는 경우에, 새로운 신청은 이전 상황과 근본적으로 동일 하, 새로운 신청은 참신 하지 않다. C 가 매우 중요한 기술적 특성이라면, 새로운 응용은 C 없이 다른 기술적 문제를 해결할 수 있다면, 이 새로운 응용은 바로 이다.
마찬가지로 특허 심사 가이드 20 10 에 따르면 창조성을 판단하는 것이 더 복잡하다. 일반적으로 3 단계 방법에 따라 진행됩니다. 먼저 가장 가까운 기존 기술을 파악합니다. 이 과제에는 이전 상황과 새로운 응용만 있기 때문에 가장 가까운 기존 기술은 이전 상황이고, 둘째, 새로운 응용이 해결해야 할 실제 문제를 결정하고, 마지막으로 새로운 응용이 이 이 분야 기술자에게 두드러질지 여부를 판단하는 것이다.
3 단계 방법에서 두 번째 단계에서 새 응용 프로그램에서 해결해야 할 기술적 문제가 이전 상황과 동일하다는 것을 확인할 경우 창의성이 발생할 가능성은 상대적으로 낮지만 창의성이 생길 가능성은 배제되지 않습니다. 예를 들어, C 의 부족은 예상치 못한 효과를 가져올 수 있습니다.
세 번째 단계는 판단이 명백히 복잡한지 아닌지를 판단하는 것이다. 일반적으로 이 분야의 기술자가 사건마다 판단기준이 다르다고 생각하는지, 일정한 절차가 없다고 생각하는 것이 일반적입니다.
요약하자면, 네가 준 정보에 대해서는 표준 답이 없다. 구체적인 문제는 실제로 판단하기 위해 더 많은 정보를 제공해야 한다. 이상은 일반적인 판단 원칙과 방법일 뿐이다.