1. 객관식 문제

1. A사와 B사는 B사가 생산한 장비를 시가로 구매하는 매매계약을 체결하였고, 배송은 이루어졌다. 양 당사자가 완료했습니다. 장비를 사용한 후 C사는 해당 장비가 C사의 특허제품이며, B사가 무단으로 장비를 제조, 판매했다고 주장하며 A사를 법원에 고소하고, 법원에 A사에 정지명령을 요청했다. 그것을 사용하여. 조사 결과 B사의 침해 사실이 밝혀졌으나 A사는 이를 몰랐다. 이 사건과 관련하여 법원의 다음 조치 중 옳은 것은 무엇입니까? (2016/수/14)

A. C사의 청구를 기각

B. A사에 비용지불 명령 특허 라이센스 로열티

C. 회사 A와 회사 B에게 공동 책임을 지라고 명령

D. 회사 A에게 특허 라이센스 비용을 먼저 지불하고 회사 B에게 A에게 보상하도록 명령 손실에 대한

답변 참조

1. 특허 침해에 대한 테스트 초점

답변 A. 분석: "특허 침해 분쟁 사건 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (II)"(이하 "특허권 분쟁 해석 II") 제 25 조는 다음과 같이 규정합니다. : "생산 및 사업상의 목적으로 사용 또는 약속하는 행위" 특허권자의 허가 없이 제조, 판매되고 있는 것으로 알려지지 않은 특허침해제품을 판매 또는 판매하고, 해당 제품의 법적 출처를 입증할 수 있는 증거를 제시하는 경우 인민법원은 위에서 언급한 사용 중지, 판매 제안 또는 판매를 중단하라는 권리자의 요청에 응답해야 합니다. 단, 침해 혐의가 있는 제품의 사용자가 해당 제품에 대해 합당한 대가를 지불했음을 입증하는 증거를 제공하는 경우는 제외됩니다. 제품. 이 글의 첫 문단에서 언급한 '모른다'는 말은 실제로는 모르고, 몰라서도 안 된다는 뜻이다. 본 조의 첫 번째 단락에서 언급한 "법적 출처"라는 용어는 합법적인 판매 경로, 일반적인 판매 계약 등 정상적인 상업적 방법을 통해 제품을 획득하는 것을 의미합니다. 법적 출처의 경우 사용자, 잠재 판매자 또는 판매자는 거래 관행을 준수하는 관련 증거를 제공해야 합니다. 항목 A가 정확하며 선택되었습니다.

A는 추가 비용을 지불하지 않고 계속 사용할 수 있습니다. 특별 참고 사항: 훔친 것이 특허가 아닌 기술 비밀이고 구매자가 알지 못하고 합리적인 가격을 지불하지 않은 채 판매된 경우 구매자는 이를 계속 사용하려면 수수료를 지불해야 합니다. (이유는 다양합니다. 특허가 공개되면 훔치기 쉬우므로 선의의 구매자 보호에 집중해야 하지만, 기술비밀이 공개되지 않으면 상대적으로 훔치기 어렵기 때문에 선의의 구매자 보호에 집중해야 합니다. 기술 계약 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석(이하 "기술 계약 해석"이라 함) 제12조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 계약법 제329조의 규정에 따라 타인의 기술을 침해한 경우 비밀기술계약이 무효임이 확인된 후에도 법률, 행정법규에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고 선의로 기술비밀을 취득한 당사자는 계속하여 기술비밀을 사용할 수 있다. 취득 당시의 범위 내에서 기술 비밀을 유지해야 하지만, 권리자에게 로열티 및 비밀유지 의무를 지불해야 합니다. 쌍방이 악의적으로 공모하거나, 일방이 상대방이 침해한 사실을 알거나 알면서도 여전히 계약을 체결하거나 이행하는 경우, 인민법원은 침해자에게 연대배상 책임을 지도록 명령한다. 따라서, 기술비밀을 취득한 당사자는 이 기술비밀을 계속해서 사용할 수 없습니다. 기술계약해석 제13조에서는 전조 제1항에 따라 기술비밀을 계속 사용할 수 있는 자와 권리자 사이에 사용료 지급과 관련하여 분쟁이 발생한 경우 각 당사자가 다음을 요청할 수 있다고 규정하고 있습니다. 인민법원이 이를 처리한다. 귀하가 기술비밀을 계속 사용하면서도 로열티 지급을 거부하는 경우, 인민법원은 권리자의 요청에 따라 해당 사용자에게 해당 기술비밀의 사용을 중지하도록 명령할 수 있습니다. 인민법원은 사용료를 결정할 때 권리자의 통상적인 기술비밀 라이센스 또는 사용자가 기술비밀을 취득하기 위해 지불한 사용료를 기준으로 사용료를 산정할 수 있으며, 기술비밀의 연구개발 비용, 성과 변환 및 적용 정도, 기술 비밀의 사용 규모, 경제적 이익 및 기타 요소가 합리적으로 결정되어야 합니다. 사용자가 기술비밀을 계속 사용하는지 여부에 관계없이 인민법원은 사용자에게 권리자에게 사용 기간 동안 로열티를 지불하도록 명령해야 합니다. 이용자가 유효하지 않은 계약의 양도인에게 지급한 로열티는 양도인이 반환하여야 합니다. B, D 항목 2개가 틀려 선출되지 않습니다.

A씨는 상황을 인지하지 못했고, 연락할 의사도 없기 때문에 고의침해, 공동침해에 해당하지 않으므로 A씨는 연대책임을 지지 않습니다. 항목 C가 잘못되어 선택할 수 없습니다.

따라서 이 질문에서는 A를 선택하세요.

법률 전문가 자격 시험 추가