지역 혁신 시스템의 연구 방법은 주로 실증 조사이며, 실증 조사에 기반한 지역 혁신 시스템 분석 프레임워크가 더욱 설득력이 있다. 첫째, 지역 혁신 시스템의 특징을 나타내는 주요 요인을 상세히 분석하기 위해 지역 혁신 시스템 분석 프레임워크는 지역 혁신 능력의 여러 측면에 대해 논의합니다. 혁신 시스템을 구성하는 기관과 회사의 제도적 환경 및 기타 제도적 요인을 고찰할 뿐만 아니라 교육이라는 물건의 용도도 강조했다. 지역 연구 개발 D 실력? 기술 기반? 기술 산출 (예: 특허) 과 같은 지표는 해당 지역의 기본 혁신 윤곽을 강조하기 위해 혁신 성과를 설명합니다. 둘째, 실증 조사는 혁신 활동과 지역 경쟁력의 지역적 차이를 설명하기 위한 것이다. 실증조사와 연구를 통해 한 지역의 구체적인 특징을 상세히 설명할 수 있는데, 이는 특히 지방정부가 한 지역을 혁신 시스템으로 만드는 기본 요소에 대한 이해를 심화시키는 데 도움이 된다. 마지막으로, 지역 혁신 시스템의 보편성과 다양성으로 인해 혁신의 전제조건이 강한 지역뿐만 아니라 오래된 공업 지역에도 존재하는가? 주변 영역? 농촌 지역과 과도기 지역. 그렇다면 실증조사를 통해 지역기구와 기반시설 수준은 어떤가? 개발 능력과 혁신 능력 등의 핵심 지표를 식별하고 지역 혁신 시스템의 구조 요소와 상호 작용을 검토하며, 지역 혁신 시스템의 개념적 차이와 경험 현상의 다양성을 포착하여 다양한 유형의 지역 혁신 시스템을 구분할 수 있습니다.

기존 연구 문헌에서 볼 때, 지역 혁신 시스템을 기반으로 한 분석 프레임워크는 이미 두 가지 실증적 연구 방법을 적용했다. 첫 번째 경험적 연구는 비교 경험적 연구 방법이다. 이 방법은 다른 지역에 대한 비교 연구를 통해 한 지역 제도 혁신의 완벽한 기준을 탐구하는 것이다. 지역 혁신 시스템의 비교 분석은 특정 지역의 보편성과 특수성을 잘 파악하고 지역 발전의 새로운 추세와 해당 정책 효과를 분석할 수 있다. 데이빗에 따르면. Doloreux(2000), 이러한 비교 연구가 없다면 지역 혁신 시스템 분석 프레임워크의 적용 정도를 완전히 이해하고 포착하기가 어렵고, 지역 혁신 시스템 분석 프레임워크가 지역 발전과 지역 산업 발전에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 이해하기 어렵다. 그러나 비교 사례 연구 방법을 사용하면 일반적으로 암시되는 변수에 대해 보다 철저한 조사를 할 수 있습니다. 즉, 현상에 대한 관찰은 이 지역에서 발생하지 않고 다른 곳에서 발생할 수 있는 이유와 같은 문제를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 정책 제정에 유익한 지침을 제공할 수 있습니다.