첫째, 상표 근사:
알파벳 요소, 외관, 발음, 의미 및 전체 상업적 인상의 유사성은 상표의 유사성으로 판단될 수 있다.
둘째, 상품/서비스는 비슷합니다.
이와 관련하여 미국 특허상표국은 약간 다르다. 상품/서비스가 반드시 동일한 것은 아니며, 관련성이 높다는 것은 소비자를 혼동하기 쉽다는 판정을 받았다.
상품은 같은 판매장소에서 판매될 수도 있고, 유사성으로 판단될 수도 있어 소비자들이 상품의 출처에 혼란을 일으킬 수도 있다. 상품과 서비스는 관련이 있으며 비슷한 것으로 판단할 수도 있습니다. 예를 들면 29 가지 음식, 43 가지 음식 서비스입니다.
미국 특허상표국은 이미 너의 상표를 공고 단계에 넣어 상품/서비스를 생략하였다. 두 상표 모두 BCCU 의 동일한 부분만 포함합니다. 그래서 공식적인 관점과 개인적 관점에서 볼 때, 이 두 상표는 모두 그다지 닮지 않았다.
그러나 지적재산권 보호 관념이 비교적 강한 일부 회사들에게, 당신의 상표에 그와 같은 요소가 포함되어 있는 한, 그는 이의를 제기할 수 있습니다. 예를 들어 BMW 는 자동차 체인 회사인 DH-X3 에 X3 이 중요한 자동차 모델이기 때문에 무효 요청을 할 것이라고 경고했습니다. 따라서 이의/무효는 상표의 유사성뿐만 아니라 상표의 가치도 고려해야 하며, 자신의 상표를 희석시킬 수 있는지의 여부도 고려해야 한다.
미국 고객 이의 제기 절차:
미국의 이의는 연방 민사소송 규칙을 따르고 있으며, 법원 절차와 유사하며 절차가 번거롭고 다음과 같은 여러 단계를 포함한다.
이의 제기-이의 답변-공개 회의, 증거 공개-예심 증거 공개-진술-판결.
이 과정에서 양측은 서로 질문하고 증거와 증언을 교환하며 관점을 진술했다. 전체 절차는 일반적으로 2-4 년이 걸리며, 일단 절차가 시작되면 어느 쪽도 상대방의 동의 없이 일방적으로 철회할 수 없다. 그렇지 않으면 패소로 판정된다. 따라서 많은 이의/무효 사건에서 쌍방은 절차 전체에서 화해를 이루었다.
회신 여부 및 후속 절차는 상표의 가치와 같은 여러 가지 측면에서 고려해야 합니다. 상업적 가치 (대량 사용 여부, 교체가 편리한지 여부, 상표 교체의 영향) 상표 사용 기간 이의 제기 자의 소송 역사 (지적 재산권 보호의 힘); 그리고 이전 소송에서 비슷한 상황이 있었는지 등등.
답변을 하면 상대방의 반대 이유에 따라 자신의 관점을 진술하고, 관련 사용 증거를 준비하고, 상대방의 질문에 답하고, 자신의 문의 서류를 준비해야 한다. 이것들은 실제 상황에 따라 조정해야 하는데, 지금은 대답하기 어렵다.
지금 무엇을 해야 합니까?
먼저 두 상표의 상품/서비스 유사성을 살펴보고 상대방의 회사 배경과 상표 사용 정도를 조사한 후 화해를 협상하는 것이 좋습니다.