삼국연의' 문풍의 내적 감정의 영향을 받아 유비는 오랜 기간 정의롭고 선량한 편이었고, 조조 손권은 흉악하고 교활한 악당으로 인심을 깊이 파고들었다.
우리의 머릿속에서, 많은 삼국 시대의 저명한 인물의 이미지는 모두 삼국연의 () 에서 나온 것이다. 다만 이 영상들은 실제 역사의 영상과는 크게 다를 수 있다.
아마도' 아름다운 강남 주랑' 이라는 명성을 가진 주어가 대표적인 예일 것이다. 삼국연의 때문에, 나는 주유를 별로 좋아하지 않는다.
나관중의 주유는 마음이 편협하고 질투심이 강한 사람이다. 비록 그는 멋있어 보이지만, 그는 단지 표면적일 뿐이다.
삼국연의 이야기에서 그는 도처에서 유비를 심고 비열한 일을 많이 했다. 그와는 반대로 제갈량은 인격이 완벽하고 지혜는 요염하다.
제갈량은 주유의 모든 계략을 어렴풋이 해결하여 일련의 고전교단을 상연했다. 초선 화살, 동풍 차용, 삼기주유 등 멋진 이야기도 오늘날 널리 퍼지고 있다. 주유는 유비의 빛나는 이미지를 돋보이게 하는 조연이 되었다.
하지만 역사상 주요가 정말 이런 이미지인가요? 《삼국지》의 정사. \ "우 치 \" 기록:
주유는 한 관원 가정에서 태어났다. 이런 가족 배경이 반드시 훌륭한 인재를 양성할 수 있다고 말할 수는 없지만, 나는 그가 좋은 가정 교육을 받은 것이 피상적인 사람이 아니어야 한다고 생각한다.
삼국연의 묘사에서 주유는 약간 약하다. 정사에서 주유는' 보디빌딩' 이라고 불린다.
주유는 군인이다. 정사의 잘생김으로 그가 사실에 더 가까워야 한다는 것을 형용한다. 손그룹의 핵심 장교로서 그는 많은 주목을 받았다.
그는 대 군주 손책과 동갑이다. 중임으로 위촉되고 손책과 동시에 두 자매 조 씨와 결혼하여 친척이 되었다. 이 두 사람은 삼국연의 중 두 조의 미인이다. 정사도 두 여자의 미모를 언급했다.
손책이 죽은 후 손권을 보좌하여 군무를 처리하다. 손권도 주유를 믿었고, 많은 대외전쟁은 주유에게 권한을 부여했다. 조조가 경주를 합병하고 적벽전을 벌이기 전에 바로 주유가 손권을 도와 유비와 함께 조조에 대항하기로 결심한 것이다.
적벽전의 정사에서 손유와 수륙양군이 조조를 협격했지만, 힘의 비교를 보면 손권이 조조를 강경하게 뒤흔들었고 유비는 더욱 협조적이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)
전쟁 중에 나는 주유가 고의로 유비를 걸려 넘어지는 것을 보지 못했다. 주유는 줄곧 군대를 이끌고 최전방에서 유비 쪽을 보호하고 있다.
삼국연의' 에서 이른바 초선은 화살을 빌려 동풍을 빌려 정사에 나타나지 않았다. 삼국연의' 에서는 주유가 손권과 결혼하자고 자발적으로 제안한 자매 손상향과 유비를 묘사해 그의 의지를 침식시켰다. "도독의 아내를 잃고 군대를 잃다" 는 연극이 나왔다. 주유는 하마터면 화를 낼 뻔했다.
그러나 이것은 현실 역사에서 일어나서는 안 된다. 주유는 유비를 죽이겠다는 의지를 내세워 부하와의 관계를 차별화하는 방안을 제시했지만 손권은 채택하지 않았다. 반사. 무사시 기록:
따라서' 삼국연의' 에서' 삼유' 의 이야기가 반드시 사실인 것은 아니다. 그러나' 연의' 에서 조인은 주공에서 오동병 공명과의 교전 51 회 편장 단편으로 정사에 근거한 것일 수 있다.
\ "삼국지 \" 와 \ "무사 \" 의 기록은 매우 비슷하지만, 그 화살은 주유의 오른쪽 옆구리를 맞췄다.
나관중이 역사적 사실에 근거를 둔 이야기는 확실히 사람을 매료시켜 실제 사료로 여겨진다. 혹시 김용 대사의 무협 소설만이 이런 효과를 낼 수 있을까?
삼국연의' 에서 주유가 노여워 죽었다. 정사에는 이런 기록이 없지만 과로로 병사한 것으로 공인된다. 그가 죽기 전에, 그는 여전히 손씨의 발전에 대해 생각하고 있다. 경주왕 일주를 취하는 것은 제갈공명의 특허가 아니다. 반사. 무척재:
정사의 주유에 대한 평가는 유머러스하고 대범하다. 나는 주유가 인연이 좋아서 사람들과 잘 지낼 것이라고 생각한다. 그래서 삼국연의처럼 조심스럽지 않을 것이다. 삼국지' 에서 주는 명신과 좋은 사람의 모범으로 묘사되는데, 이는 헌신한 제갈량에 비하면 나쁘지 않다. 불행히도 그는 36 세에 병으로 세상을 떠났다. 아쉽게도 나관중은 이런 영웅을 왜곡했다.
원명 이전에는 주유가 줄곧 긍정적인 이미지였다. 어떻게 원명 이후의 부정적인 교재가 되었는지는 재미있다. 。 。