기술 문제에 대한 실제 해결책은 종종 창조적인 결론과 직접적인 관련이 있다. 예를 들어, 특허 요청은 터치 스크린 핸드헬드 전자 장치 (휴대폰) 의 화면 잠금 해제 방식, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 미끄러지는 일반적인 잠금 해제 방식을 보호하는 반면, 비교 파일은 클릭 숫자의 잠금 해제 방식을 공개합니다. 주된 차이점은 여기에 있습니다.
이 시점에서 실제 기술 문제가 "슬라이드를 통해 화면을 잠금 해제하는 방법" 으로 확인되면 슬라이딩이 이 이 분야에서 일반적으로 사용되는 기술적 수단에 속하기 때문에 독창적이지 않다는 결론을 쉽게 내릴 수 있습니다. 그러나 실제로 본 사건에서 실제로 해결된 기술 문제는' 핸드헬드 전자 장치 잠금 해제의 편리성을 높이고 잠금장치를 피하는 방법' 으로 좀 더 정확하게 표현해야 하는데, 이런 실제 기술 문제는 창의적인 결론을 내리기가 쉽지 않다.
기술 문제에 대한 실제 해결책의 확정은 창의적 3 단계 방법에서 간과되는 경우가 많지만 실제로는 매우 중요합니다.
이 글에서 논의한 질문으로 돌아가겠습니다. 얼마나 많은 기술적 문제가 여러 가지 차별화 특징에 의해 결정되어야 합니까? 필자는 이 문제의 해결은 발명 구상의 관점에서 판단해야 하며, 그 다음에는 두 단계, 혹은 두 가지 방면으로 나누어야 한다고 생각한다.
권리 요구 사항이 가장 가까운 기존 기술에 비해 표면에 여러 가지 차별화 특징이 있는 경우, 차별화 특성과 기술 문제 결정 프로세스에는 두 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 이러한 특징 사이에 기술적 연관성이 있습니까? 발명 구상에 대한 고려에 근거하여, 실제 차이 특징은 기술적 관련성에서 결정된다. 즉, 표면의 여러 차이 특징을 하나의 차이 피쳐로 식별할지 아니면 단지 여러 차이 피쳐만 결정할지 여부이다. 둘째, 파악된 차별화 특징에 따라 해당 기술 문제를 파악하는 것이다.
차별화된 특징과 본 발명이 실제로 해결하는 기술적 문제를 식별할 때 신청서의 발명 구상을 정확하게 파악하고 발명 구상에 따라 이러한 차별화 특징 간의 기술적 내적 연계를 고려해야 한다는 것을 알 수 있다. 이것은 기술 문제에 대한 실제 해결책을 정확하게 파악하는 열쇠입니다.
이러한 차별화 된 기능이 기술적 의미에서 상호 연관되고 상호 작용하며 기술적 인 문제를 해결하기 위해 함께 사용되는 경우 이러한 차별화 된 기능을 분리하여 개별적으로 기술적 문제를 파악해서는 안되며 상호 연결 및 상호 작용의 차별화 된 특징을 전체로 간주하여 해결해야 할 기술적 문제를 결정해야합니다. 반대로, 차이 피쳐가 서로 상대적으로 독립적이면 개별적으로 처리하여 해결해야 할 기술적 문제를 식별할 수 있습니다.
다음으로 필자는 세 가지 전형적인 사례를 공유합니다. 그 중 두 개는 내부 기술 연관이 있는 사례이고, 하나는 기술 연관이 없는 사례입니다.
사례 1 기술적 연관이 있습니다.
28625 호에서는 유효하지 않은 결정 (20 142028 1672) 입니다. X) 관련 특허는 렌즈의 기울기 동작을 제어하는 5 개의 코일이 있는 3 축 음권 모터와 관련이 있습니다. 기존 기술에 가장 가까운 것에 비해 (a) 하단 커버와 멍에로 구성된 하우징, (b) 하우징에 설정된 렌즈 프레임, 렌즈 프레임 주위에 균일하게 분포된 렌즈 4 개 등 6 가지 특징이 있습니다. (C) 렌즈 브래킷의 끝과 하우징의 끝을 연결하는 최소 65,438+0 개의 스프링; (d) 렌즈 홀더의 한쪽 끝에 초점을 맞춘 라인 트랩; 편향 코일 및 초점 코일과 상호 작용하는 자석은 멍에의 내벽에 설정됩니다. (E) 편향 코일 및 초점 코일 제어 렌즈 프레임이 최소 3 자유도에서 편향됩니다. 그리고 (F) 4 개의 자석은 각 자석이 편향 코일의 가로 방향에 해당하는 멍에의 내벽에 균일하게 배치됩니다.
특허 권리 요구 사항 및 설명서에 따르면 기존 음권 모터는 여러 세트의 모터에 의해 구동되고, 부피가 크고, 해당 부품을 공유할 수 없어 부품이 많고, 구조가 복잡하며, 조립에 시간이 많이 걸린다. 이 특허의 방안은 두 세트의 모터의 자석을 * * * 사용 (다른 특징 D 와 F 에 해당) 으로 설정하는 것입니다. 즉, 편향 코일과 초점 코일은 자석을 사용합니다. 또한 자석이 멍에에 설정되고 렌즈 홀더의 끝과 하우징의 끝이 스프링 조립품 (차이 피쳐 A, B, C 에 해당) 을 통해 연결되어 3 자유도 이미지 안정기 (차이 피쳐 E 에 해당) 를 구현하여 조립품 수와 모터 구조를 크게 단순화합니다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 위의 6 가지 차별화 특징은 기술적으로 연결되어 있으므로 전체적으로 고려해야 한다. 위의 기술적 특징에 따라 권리 요구 사항 1 해결을 위한 기술적 문제는 자석을 사용하고 자석과 다른 부품 간의 위치 관계를 설정하여 볼륨 감소, 구조적 단순, 다자유도 안정형 사운드 코일 모터를 제공하는 것입니다. 이를 바탕으로 권한 요구 사항 1 의 조합이 비교 파일 1 및 2 에 비해 창조적이라는 결론을 내렸습니다.
사례 2 는 기술적으로 관련이 있습니다.
27653 호에서는 유효하지 않은 결정 (201110058431) 입니다. X) 관련 특허는 그래픽 유연성 투명 전도막 및 그 제조 방법의 보호를 요구합니다. 권리 요구 사항 1 비교 파일 2 와의 차이점은 (1) 홈망의 형상 및 선 두께 D 가 a× b > t 를 충족한다는 것입니다. 여기서 T 는 투명 전도막에 필요한 투과율이고, B 는 홈망 외부의 투과율 면적과 막의 전체 표면적 비율, A 는 복합 투명 재질입니다. (2) 슬롯 메쉬 단면의 레이디얼 단면은 슬롯 깊이와 슬롯 폭의 비율이 1 보다 큽니다. 특허 재심위원회는 차별화 기술 특징 (1) 의 목적은 홈망의 모양과 선 폭을 조정하여 최종 투명 전도막을 최대한 높이는 것이라고 보고 있다. 기술적 특징 (2) 을 구분하는 목적은 전도막의 전도성을 높이는 것이다.
위의 두 가지 차별화된 특징으로 해결되는 기술적 문제는 이 분야 기술자가 공유하지만, 본 특허의 배경 기술을 읽고 이 특허의 전반적인 기술 방안을 분석하고, 이 분야 기술자의 지식과 능력을 활용함으로써, 본 특허의 발명 목적은 투과율을 높이는 동시에 좋은 전도성을 보장하는 것임을 알 수 있으며, 이 분야의 기술자들은 그 중 하나만 개선하고 동시에 보장하지 않으면 그 제품이 공업실용화의 요구에 부응하지 못한다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
따라서 이러한 두 가지 두드러진 특징은 분리할 수 없으며 기술적으로 관련이 있습니다. 이를 바탕으로 해결해야 할 기술적 문제는 필름의 좋은 투과율을 보장하면서 필름의 전도성을 보장하는 것이다. 이를 바탕으로 권리 요구 사항 1 비교 파일 2 와 상식의 결합은 창조적입니다.
사례 3 에는 기술적 인 연결이 없습니다.
무효 결정에서 21286 (201020695500.9) 은 고압 휴대용 수조 보호를 주장하는 특허와 관련되어 있다. 권리 요구 사항 1 비교 파일 1 과의 차이점은 (1) 내부 및 외부 캔 벽 사이에 각각 내부 및 외부 캔 벽과 연결된 여러 개의 가는 끈이 있다는 것입니다. 이러한 끈은 기본적으로 내부 및 외부 캔 벽과 수직이고 길이가 같습니다. (2) 팽창 풀 벽은 내부 풀 벽과 외부 풀 벽으로 구성되며, 내부 풀 벽과 외부 풀 벽은 맨 위와 맨 아래를 통해 접착되어 별도의 공기 실을 형성합니다. 특허 재심위원회는 이 특허의 전체 기술 방안에 대한 분석을 통해, 두 가지 차별화 특징 사이에는 독립적인 효과를 초과할 수 있는 관계가 없고, 특징 사이에는 평행관계일 뿐, 서로 독립적으로 각각의 기술 문제를 해결한다고 보고 있다. 첫 번째 차별화 특징은 다음과 같은 문제를 해결한다. 끈의 균일한 분포와 고밀도, 고강도 및 저연신율, 팽창 풀의 풀 벽이 부풀린 후 두 번째 차별화 특징은 풀 벽의 접착 방식을 다루고, 팽창 풀 강도와 강성이 높고, 편안함이 좋고, 수명이 긴 문제를 해결한다. 서로 다른 특징 간에 연관성이나 상호 작용이 없을 경우, 서로 다른 특징을 통해 각자의 기술적 문제를 식별하여 권리 요구 사항의 창조성을 판단할 수 있습니다. 또한 특성 세트와 해당 기술 효과가 기존 기술에 기술 계시가 없는 경우 권한 요구 사항 1 은 창조적입니다.
라벨
위에서 공유한 세 가지 사례에서 알 수 있듯이, 발명 구상의 관점에서 서로 다른 여러 특징 사이의 기술 관계를 판단하면' 실제 기술 문제 해결 확정' 이라는 문제 해결이 명확하고 객관적으로 될 수 있습니다. 이 분야 기술자의 주관적인 판단에만 의존하는 것이 아닙니다.
많은 경우의 총결산에서 알 수 있듯이, 소위 상호 연결과 상호 작용은 작업 방식의 조건관계, 기계적 구조상의 협력 관계, 물질의 화학반응 등 앞에서 고려할 수 있다. 이러한 관계는 존재하며 상호 연관되어 상호 작용한다고 생각할 수 있습니다. 반면, 한 가지 차이 특징이 하나 이상의 다른 차이 피쳐와 분리되면 기술 방안을 발명하는 데 필요한 역할, 즉 기술적으로 종속적인 역할을 할 수 없습니다. 상호 연결, 상호 작용으로 간주될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언)
위의 아이디어에서 차별화 된 특징을 분석하고 기술적 의미에서 상호 작용하고 기술적 인 문제를 해결하기 위해 함께 일한다는 것을 알게되면, 그들은 기술적 인 문제를 분리하고 개별적으로 보지 말고, 기술적 인 문제를 결정해서는 안되며, 이러한 상호 연결 및 상호 작용의 차별화 된 특징을 전체로 삼아 해결해야 할 기술적 문제를 파악함으로써 정확한 창조적 결론을 얻어야합니다.