Eu 외관 특허 침해 판단

국내외 시장이 완전히 분리되다.

모델 분석:

그림과 같이 기업의 생산량은 각각 국내와 해외 시장에서 판매되는 두 부분으로 나뉜다. 제조사 제품이 국내외 시장에서 수요 가격 탄력성이 다르기 때문에 제조업자가 직면한 국내외 수요 곡선 모양도 다르다. 일반적으로 제조업체가 직면한 해외 수요 곡선의 모양은 비교적 평평하지만 제조업체가 직면한 국내 수요 곡선의 모양은 비교적 가파르다. 국내외 시장의 특성에 따라 제조업자는 다른 가격으로 판매하여 최대의 이윤을 얻는다.

제조업자가 가격 및 판매 분배 시나리오를 결정하는 조건은 MRH=MC=MRF 입니다.

그 중 MRH 는 국내 시장에서 제조업자의 한계 수익이고, MRF 는 해외 시장에서 제조업자의 한계 수익이며, MC 는 제조업자의 한계 원가입니다.

성격: 이런 덤핑 행위는 이윤 극대화를 도모하기 위한 것이며, 이익 중심의 기업 행위이다. 제한되지 않는 한 계속될 것이다.

(2) 약탈성 덤핑: 수출업자는 시장의 경쟁자를 따돌리기 위해 잠시 낮은 가격으로 외국 시장에 상품을 판매한다. 일단 목적을 달성하고 독점권을 획득하면 기업은 다시 한 번 가격을 올려 독점성 초과이익을 얻을 것이다.

성격: 상대를 물리치고 독점의 지위를 추구하기 위한 행위이며, 불공평한 교역의 행위이다.

6, 상호 덤핑

덤핑으로 인한 동일한 제품의 양방향 무역을 나타냅니다. 즉 갑과 을은 국내보다 낮은 가격으로 같은 상품을 상대방에게 판매하는 것이다.

국내외에 모두 같은 제품을 생산하는 독점업체가 있다고 가정하면, 두 업체의 한계비용은 같고, 두 시장 간의 운송 비용도 같다. 만약 그들이 같은 가격을 설정한다면, 거래는 없을 것이지만, 덤핑을 사용하면 거래가 발생할 것이다.

두 업체 모두 국내 시장의 판매량을 제한하여 국내 시장에서의 제품 가격을 통제할 것이다. 그러나 한 업체가 상대 시장에서 국내 가격보다 낮은 가격으로 판매할 수 있다면, 가격 인하의 부정적인 영향이 자기 부담보다는 상대에게 전가되고 이윤도 늘어나기 때문에 각 업체들은 상대 시장을 점령할 수 있는 동력을 가지고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 한계 비용보다 높지만 국내 가격보다 낮은 가격으로 제품을 판매한다. 그러나 두 제조업체가 모두 그렇게 한다면, 두 시장의 제품 초기 가격이 같고 모두 운송료를 지불한다고 가정해도 국제무역이 나타날 것이다.

7. 반덤핑 관세

(1) 반덤핑세: 수입국 정부가 국내 시장에 판매되는 상품의 덤핑이 있다는 것을 확인할 때 외국 수출업자의 제품에 부과되는 수입 부가세를 가리킨다.

(2) 영향:

① 저비용 수입에 대한 국내 수요를 줄일 수있다.

(2) 수입가격을 수입국의 국내 시장 가격 수준으로 올려 유사 상품의 국내 생산자를 보호한다.

사례 8-3: 이집트는 중국 도자기에 대해 반덤핑 조치를 취했다.

이집트 대외무역부는 이번 주 중국에서 수입한 도자기 식기에 대해 반덤핑 조치를 취하고 305% 에 달하는 관세를 부과하기로 결정했다.

원인: 중국 도자기가 이집트 시장에 대거 유입되면서 이미 중국 동종 제품에 충격이 가해져 현지 도자기 가공공장 생산량이 크게 줄고 심각한 재고 잔고가 발생했다. 지난해 이집트는 중국에서 2 만 톤의 도자기를 수입해 이집트의 연간 도자기 수입량의 96% 를 차지한 것으로 알려졌다.

2003 년 2 월 26 일' 양자석간 신문' 에 발표되었다.

자동사 기타 비관세장벽.

1, 자발적 수출 제한: 수입국의 요구나 압력 하에서 일정 기간 동안 특정 상품의 수출량이나 수출액을 자발적으로 제한하는 상품 수출국을 말한다.

자발적 수출 제한은 수입국의 압력으로 시행된 수출 제한 조치로 할당액과 비슷하다. 자발적 수출 제한의 수는 수입국과 수출국 간의 협상을 통해 결정된다.

역할: 수출업자의 우세한 제품이 국내 시장에 진입하기 어렵게 만들 수 있다.

2. 차별적 공공조달: 비관세장벽 조치로, 한 정부는 관련 국가법제도에 따라 국내 공급자에게 정부 구매 주문서의 우선권을 부여한다.

정부 조달이 국내 상품을 우선적으로 구매하면서 외국 판매자에 대한 차별이 형성되었다.

대외 무역의 국가 독점: "국영 무역"

국유기업이나 공기업이 국제무역에 직접 종사하는 특권을 누리고 대외무역에 대한 국가의 독점을 형성하는 것을 가리킨다.

단점: 인위적으로 자원 배치를 왜곡하여 과도한 보호와 비효율성을 초래합니다.

4, 기술 표준 및 위생 검역 표준

(1) 기술 표준: 수입국이 각종 상품의 수입 품질이 일반 기술 요구 사항을 충족하도록 하는 관련 규정을 가리킨다.

일부 국가에서는 특정 상품의 수입을 제한하기 위해 외국이 파악하기 어려운 기술 기준을 규정하여 외국 상인들이 자국 시장에 진입하는 것을 막는 경우가 많다.

(2) 위생 검역 기준: 한 나라가 동식물 수입과 제품, 식품, 화장품 등을 실시하는 데 필요한 위생 검역. 질병이나 해충이 그 나라에 들어오는 것을 막기 위해서요.

주목할 만하게도, 일부 국가들은 수입품이 자국 위생기준에 맞지 않는다는 핑계로 외국 상품을 외면하는 경우가 많다.

사례 8-4:' 조류 보조금' 은 WTO 에 의해 불법으로 선언되었다.

미국 국회가 2000 년 통과시킨 버드 개정안은 미국 정부가 반덤핑과 반보조금 사건에서 징수한 징벌적 세금을 미국 재무부에 납부하는 대신 이익이 손상된 미국 회사에 직접 보조금을 지급하도록 요구했다.

미국은' 버드 개정안' 을 통해 국내 회사에 이중 보호를 실시해 사실상 국내 회사들이 반덤핑과 반보조금 소송을 시작하도록 독려하며 거래처로부터 강한 비판을 받았다. 보도에 따르면 미국은 200 1 2002 년 이런 방식으로 국내 회사에 약 56 1 억 달러를 보조금으로 지급했다.

미국의 이 방법은 유럽연합과 일본을 포함한 주요 무역 파트너들의 반대에 부딪혔다. 이를 위해 유럽연합, 일본, 캐나다, 브라질, 인도, 한국, 멕시코, 칠레는 최근 세계무역기구에 미국 정부의 보조금에 해당하는 추가 관세를 징수할 수 있도록 신청했다.

2003 년 6 월 5438+ 10 월, WTO 는 이 개정안이 글로벌 무역규칙을 위반하고 미국이 2003 년 2 월 27 일까지 폐지할 것을 최종 판결했다. 그러나 미국은 세계무역기구의 판결을 집행하지 않았다.

2004 년 8 월 3 1 일, 세계무역기구는 유럽연합을 포함한 8 명의 회원이 미국에 무역제재를 가할 수 있도록 권한을 부여했으며, 미국에 대한 세계무역기구에 의해 불법으로 선포된' 버드 개정안' 을 폐지하는 징벌을 늦추지 않았다.

사례 8-5: 외관이 무역 장벽이 되다. 중국 문구는 미국 기업에 의해 기소됐다.

비슷한 생김새에 문제가 생겼다. 최근 미국의 유명 문구사 샌포드가 전 세계 12 개 회사를 고소해 미국 수출용 표시펜이 그들의' 상표와 상업외관' 을 침해했다고 주장해 현재 ITC (미국 국제무역위원회) 에 공식 입건됐다. 닝보북발그룹 등 중국 4 개 기업이 피고석에 있다.

상업외관' 은 미국 특유의 무역보호주의' 337 조항' 중 하나로 알려졌다. 저작권 상표 특허 등 지적재산권 외에도 미국은 수입제품의 외관 유사성에 의문을 제기할 권리가 있다. 이번에 샌포드는 이 조항으로 중국 베발 표기법이' 상업적 외관' 을 침해했다고 고발했다.

베발그룹 관련 제품은 미국에서 연간 매출이 50 만 달러에 불과하지만 1.5 만 달러를 들여 응소할 예정이다. 경제학의 관점에서 볼 때, 분명 이득이 되지 않을 것이다. 하지만 베발의 법률 고문은 기자들에게 이런 선택을 하는 것은 세 가지 고려에 근거한 것이라고 주걸 말했다. 첫째, 포기하는 것은 자동으로 포기하고 시장을 쟁탈할 권리를 포기하는 것이다. 둘째, 고소를 통해 업계 전체의 이익을 지킬 수 있다. 만일의 패소, 그리고 ITC 의 종재가 제재를 받은 표시펜을 개괄적으로 묘사해 국내 다른 문구업체들의 수출에 연루될 수 있기 때문이다. 불가능한 것은 아니다. 세 번째 고려 사항은 소위' 상업적 외관' 침해 행위가 성립될 수 있다 해도 미국은 중국 기업의 불분명을 피하기 위해' 지뢰밭' 의 범위를 명확하게 정의하기가 어렵다는 것이다.

이 비난에 대해 중국의 몇몇 관련 기업들은 미국 측이 그야말로 비난을 받고 있다고 의분을 품고 있다. 사실, 미국은' 상업외관' 의 개념에 대한 명확한 법적 정의가 없으며,' 소비자들은 외관에 따라 어떤 제품과 어떤 명품을 즉시 구분할 수 있다. 이것이 침해다' 는 일반적인 규정뿐이다. 최종 판결도 법관 확정으로' 패왕 조항' 과 비슷하다. 중국 제필업체들은 수출 전에 매우 조심스러워 미국 시장에 진출하기 전에 모두 미국 특허국과 상표고에 가서 조회한 것으로 알려졌다. 그러나 그들은 차근차근 조심하고 있다.

미국에서 점점 더 많은 기업들이 이 독특한 법률을 이용하여 중국 상품에 장애를 자주 설치하고 있는데, 그 진정한 목적은 지적 재산권을 보호하는 것이 아니라 자신의 시장 점유율을 보호하는 것이다. 베발 관련 펜은 월마트에서 겨우 2 개월 만에 샌포드' 동류 펜' 의 7 배에 달하는 것으로 알려졌다! 베발은 소비자들이 외관을 혼동하지 않을 것이라고 생각했지만, 두 만년필의 품질은 비슷하지만 가격은 20% 차이가 나서 결국 값싼 중국 만년필을 선택했다. 흥미롭게도, 샌포드가 고발한 다른 1 1 회사 중에는 한국 회사와 미국 수입업자들이 있지만 월마트도 베파의 수입상이지만, 샌포드는 거물인 월마트와의 직접적인 경쟁을 의도적으로 피했다. 닝보시 대외무역위 부주임 여단화에 따르면 샌포드는 기업의 속마음을 알아맞혔다: 악의적인 괴롭힘 중기업. 미국 소송 비용이 높고 판매량이 낮다는 점을 감안하면 중기업들은 대부분 전투를 포기하기 때문에 시장 점유율은 공수할 것이다.

하지만 이번에는 샌포드의 주판이 틀렸을지도 모릅니다. 주걸 (WHO) 는 기자들에게 베파 (Befa) 가 몇 걸음 걸을 준비가 되었다고 말했다. 첫 번째 단계는 소위' 상업적 외관' 침해가 성립되었는지에 의문을 제기하는 것이다. 법정 절차에 따르면 여론조사가 필요하다. 베발의 제품이 한눈에' 명품 상품' 으로 오인될 수 있을까? 첫 번째 단계는 안 되고, 두 획을 더 논쟁하는 데는 현저한 차이가 있다. 베발은 이미 자신의 상표를 명확하게 표기했기 때문에 외관상에도 뚜렷한 차이가 있다. "판결의 임의성과 경향성을 배제하지 않는 것은 판사의 개인적 소질에 달려 있지만, 우리는 전력을 다해 권리를 쟁취해야 한다!" 주걸 말하다.

제 9 장 경제 통합 및 관세 동맹

I. 경제 통합의 형태

(1) 경제통합: 두 개 이상의 국가나 경제가 어떤 합의에 도달하여 세운 경제협력조직을 가리킨다.

(2) 자유무역구역: 두 개 이상의 국가나 행정상 독립경제가 수입관세 취소 및 관세와 동등한 효력을 가진 기타 조치를 달성함으로써 형성된 경제일체화 조직을 말한다.

사례 9- 1: WTO 및 자유 무역 지대

중국이 세계무역기구에 가입한 지 이미 3 년이 되었다. 3 년 후, 중국은 자유무역구에 참여하는 속도가 느리고 시야가 좁다는 신중한 태도를 바꾸었다. 주위를 둘러보고 자유무역의 이익을 얻기 위해 무역 협상은 세계 곳곳에 있다. WTO 의 모든 협상이 오래 끄는 줄다리기에 접어들면서 양자 자유무역협정이 점차 트렌드가 되고 있다.

2005 년에 중국-아세안 자유무역구 건설은 결국 새로운 시대로 접어들 것이다. 중국은 큰 시장을 찾았습니까? 실제로 아세안 시장이 좁기 때문에 중국 기업들은 더 많은 제품을 판매하지 못할 수도 있지만 중국-아세안 자유무역구의 돌파는 중국이 자유무역구역 (FTA) 에 진입하는 추세를 보이고 있다. 다른 관점에서 WTO 를 보면 중국은 더 많은 것을 얻을 것이다.

전문가들은 아세안 시장이 너무 좁다고 항상 믿고 있다. 아세안 10 여 개 회원국 중 신흥공업국인 싱가포르와 베트남 미얀마 라오스 캄보디아 등 세계 최빈 개도국이 있다. 지역 인구는 6 억도 안 되고, GDP 총량은 높지 않다. 그리고 아세안 선진국들은 대부분 수출 지향 전략을 실천하고 있으며, 수출품은 중국과 마찬가지로 주로 노동 집약적인 제품이다.

무역액으로 볼 때 미국과 일본은 아세안의 주요 무역 파트너이며, 중국은 앞으로 더 많은 중저가 소비재와 기계 제품을 판매할 것으로 보인다. 아세안 제품에 비해 중국은 방직품, 식품, 식량, 건설재 등에서 뚜렷한 비교 우위를 점하고 있지만, 더 많은 이익은 아세안 국가들이 가져올 것이다.

만약 제품 수출의 관점에서만 FTA 를 본다면, 중국-아세안 자유무역구가 중국에 가져다주는 이득은 그리 크지 않을 것이다. 그러나 자유무역을 다른 시각으로 보면 중국은 많은 수확을 거둘 수 있다. 내가 여기서 말하는 또 다른 관점은 일부 경제학자들이 제기한' 일방적 자유무역' 의 장점이다. 상대방이 무역 장벽의 태도를 취하더라도 자유무역을 일방적으로 개방하는 것도 유리하다는 것이다.

가장 간단한 것은 아세안이 더 싸고 좋은 농산물이 적어도 중국 소비자들에게 이득이 된다는 것이다. 또한 아세안 국가에서 수입한 대량의 에너지와 원자재도 중국의 급성장하는 경제 수요를 충족시켰다. 최근 몇 년 동안 경제가 급속히 발전함에 따라, 중국이 아세안에서 수입한 원자재도 증가하고 있으며, 큰 적자를 보이고 있다.

현재 중국은 호주, 칠레, 중동, 아프리카의 일부 국가와 자유무역구 협상을 진행하고 있다. 비교를 통해 알 수 있듯이, 이들 국가는 중국에 결코 간단하지 않다. 첫째, 이들 국가는 대륙에 분포되어 있으며, 전 세계 각 지역의 FTA 전략에 대한 중국의 전역으로 볼 수 있습니다. 둘째로, 이들 국가들은 오스트레일리아의 철광석, 칠레의 구리 광산, 중동과 아프리카의 석유 자원과 같은 중국 경제의 지속적이고 빠른 발전을 위해 풍부한 에너지와 원자재 자원을 제공할 가능성이 높다.

각 자유무역구의 설립은 중국에 소량의 직접제품 수출을 가져다 주지만, 더 많은 자유무역구를 건립하면 적소의 효과를 거둘 수 있어 중국 제품 수출이 미국과 유럽연합 시장에 지나치게 의존하는 국면을 부분적으로 바꿀 수 있다.

좀 더 복잡한 관점에서 볼 때, 자유 무역 지역을 설립하는 것이 경제적 이익으로부터 이익을 얻을 수 없더라도, 우리는 비경제적 관점에서 우위를 점하여 다음 경제적 이익에 영향을 미칠 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 올해 아세안 국가들은 중국 시장경제 지위가 뚜렷한 전략적 승리이자 중국의' 조기 수확 계획' 의 최대 수확 중 하나라고 인정했다. 현재 호주 중 자유무역협상의 전제조건 중 하나는' 중국 시장경제 지위 인정 여부' 이다.

양자 자유무역협정 협상에서 중국은 자신의 의견을 더욱 적극적으로 표현하고, 세계가 중국을 더 잘 이해하고, 보다 합리적인 게임 규칙 제정에 참여할 수 있도록 할 수 있다. 양자 자유무역협정이 더 많이 체결될수록, 중국은 새로운 다자간 무역협상에서 발언권이 커진다.

1, 기능:

(1) 이 경제조직의 참가자들 간의 상품 무역 장벽이 해소되고, 회원경제의 제조사들은 자유롭게 상품을 수출입하여 상품의 자유무역을 실현할 수 있지만, 이 무역대우를 참여국이나 회원국 간에 엄격하게 제한한다.

(2) 회원국 경제 사이에는 대외 관세가 없다. 회원경제체 간의 자유무역은 회원경제가 비자무역구 회원에 대해 다른 무역정책을 채택하는 것을 방해하지 않는다.

(3) 원산지 원칙 채택: 회원경제에서 생산된 제품만이 자유무역을 즐기거나 수입세를 면제할 수 있다.

2. 원산지 제품: 자유무역구 회원국이 생산한 완제품 가치의 50% 이상을 차지하는 제품을 가리킨다. (때로는 60% 로 규정됨)

(3) 관세 동맹: 자유무역구를 기초로 모든 회원이 비회원국가에 대해 통일적으로 실시하는 수입관세나 기타 무역정책과 조치를 가리킨다.

특징:

1. 자유무역구와의 차이: 서로 수입관세를 취소하는 동시에 같은 대외관세를 설정하면 회원경제 간 제품 유동에는 추가 원산지 증명서가 필요하지 않습니다.

2. 관세동맹은 실제로 각 회원이 관세의 제정권을 경제통합기구에 양도하는 것이므로 자유무역구보다 회원경제에 더 구속력이 있다.

3. 관세 동맹 내의 경제는 자국의 일부 산업을 보호하기 위해 비관세장벽과 같은 더 은밀한 조치를 취해야 한다.

(4) * * * 같은 시장: 회원국들이 자유무역을 실현했을 뿐만 아니라 대외관세를 건립할 뿐만 아니라 서비스, 자본, 노동력의 자유로운 흐름을 실현하는 것을 말한다.

특징:

1. 회원국 간에 상품, 서비스 및 생산 요소의 자유로운 흐름이 동시에 이루어졌다.

2. 각국은 통일된 기술 표준, 통일된 간접세 제도를 실시하여 회원국 간 같은 제품의 세율을 조정하고 금융시장 관리에 관한 법률과 규정을 조정하여 회원국 간 학력 상호 인식을 실현해야 한다.

(5) 경제연맹: 각 회원국이 무역장벽을 없애고 대외무역정책을 통일하고 생산요소가 자유롭게 흐를 수 있도록 하는 것은 물론, 각 회원국이 통일된 경제정책을 채택하는 것을 말한다.

특징:

1. 공동시장 형성을 바탕으로 회원국은 재정정책, 통화정책, 환율정책을 더욱 조율해야 한다.

경제통화연맹 (Economic and monetary union): 회원국이 사용하는 통화나 통일화폐를 구축하기 위해 각국의 환율이 어느 정도 조정되었을 때의 경제통화연합을 말합니다.

2. 각 회원국은 또한 모든 거시경제정책이 국내 경제운영에 개입할 권리와 환율정책을 이용해 대외경제균형에 개입할 권리를 포기했다.

경제 연합 내에서 자유 시장 경제를 형성하십시오.

(E) 완전 경제 통합: 경제연맹의 목표 달성을 바탕으로 회원국 간 경제제도, 정치제도, 법률제도의 진일보한 조화, 심지어 경제통합의 통일형태를 말한다.

특징: 한 나라의 경제통합기구와 비슷하다.

완전한 경제 통합에는 두 가지 형태가 있습니다.

1. 연방제도: 각 회원국의 권리는 초국가경제통합기구보다 크다.

2. 연방제: 초국가경제통합기구의 권리는 회원국보다 크다.

상술한 다섯 개의 경제일체화 조직은 서로 다른 수준의 국제일체화 조직이다. 국가 주권을 양도하는 정도에 따라 일체화 조직도 저급에서 고급으로 정렬되지만, 저급 경제일체화 조직은 고급으로 업그레이드할 필요가 없다.

둘째, 관세 동맹 이론

(a) 관세 동맹의 정적 효과 분석

1. 무역창조: 회원국 간 관세와 비관세장벽의 상호 제거로 인한 무역규모의 확대를 말한다.

2. 무역전환: 관세동맹이 성립된 후 회원국 간의 상호무역이 회원국과 비회원국 간의 무역을 대체하여 무역 방향의 전환을 초래하였다.

그림: 세계에는 갑, 을, 병세 국가가 있는데 모두 같은 제품을 생산한다. 그러나 3 개국의 생산비용은 다르다. PA > Pb > PC, SA 는 a 국의 공급곡선을 나타내고 DA 는 a 국의 수요곡선을 나타낸다 .....

관세 동맹을 형성하기 전에 A 국은 작은 나라이고 A 국은 B 국과 C 국에서 온 상품에 동일한 관세 T 를 부과한다고 가정해 봅시다. 관세를 징수한 후 B 국과 C 국의 같은 제품이 A 국에서 판매되면 가격에 각각 관세가 부과된다. B 국의 제품 가격이 C 국보다 높기 때문에 A 국은 C 국에서만 제품을 수입하고 B 국에서는 수입하지 않는다 .. 이때 A 국의 국내 가격은 PC+t, 국내 생산은 OQ 1, 국내 소비는 OQ2, C 국에서 수입하는 것은 Q 1Q2 입니다.

A 국과 B 국이 관세동맹을 맺고 양국이 관세동맹을 맺은 후에도 대외관세는 여전히 T 로 남아 있는데, 이때 A 국은 B 국에서 온 수입품에 관세를 더 이상 부과하지 않지만 C 국에서 온 수입품에 관세를 부과하고 있다. 이때 B 국의 제품은 A 국에서 PB 로 판매되고 PC+t 보다 낮기 때문에 B 국이 C 국을 대신하여 A 국의 상품 공급자가 되었다. .....

가격 하락으로 a 국의 생산량이 OQ3 으로 줄었다. Q 1Q2 는 원래 C 국에서 수입했어야 했는데, 현재 B 국에 의해 생산된 대체품의 양이다. 이것이 바로 무역의 이전이다. Q 1Q3 은 A 국 생산이 B 국 생산으로 대체되는 부분이며, 이것이 바로 생산효과다. 가격 하락으로 A 국 소비가 증가하고 소비가 OQ2 에서 OQ4 로 증가했다. 2 분기 소비 순 성장은 관세 동맹의 소비 효과다.

관세 동맹이 형성된 후 A 국의 수입은 원래의 Q 1Q2 에서 Q3Q4 로 확대되어 새로운 무역이 무역에 효과를 가져왔다.

무역 창조 효과 = 생산 효과+소비 효과

= q 1q 3+qq4

무역 전환 효과 = q1Q2;

3, 관세 동맹의 복지 효과:

관세 동맹이 형성되면서 A 국의 소비자 복지가 개선되었지만 생산자 복지는 하락했다.

소비자 잉여 증가 =a+b+c+d

생산자 잉여 감소 =-a

원래 C 국에서 수입한 관세 수입은 c+e 였는데, 지금은 동맹국에서 수입하여 손해를 보았다.

순 복리후생 효과 = b+d-e

그 중 b+d 는 무역에 대한 복지 효과를 창출한다. E 는 무역 이전의 복지 효과이며, 연맹 외부의 저비용 생산을 대체하는 연합 내 고비용 생산으로 인한 자원 할당 왜곡입니다.

결론 1:A 국의 수급 가격 탄력성이 커질수록 무역창조의 복지 효과가 더욱 두드러진다.

결론 2: 관세동맹이 형성되기 전 A 국의 관세 수준이 높을수록 관세동맹이 형성된 후 무역창조의 복지효과가 커진다. 무역이전의 복지 효과는 더 작다.

결론 3:B 와 C 사이의 비용이 가까울수록 무역이전의 복지 손실은 적다.

둘째, 관세 동맹의 수출 확대 효과

그림의 왼쪽 부분은 A 국의 생산, 소비, 수출이고 오른쪽 부분은 B 국의 생산, 소비, 수출이다 .....

C 국의 생산원가가 고정되어 있다고 가정하면 관세동맹이 형성되기 전 이 제품의 세계가격은 Pw 로, C 국의 생산원가와 같고, B 국은 모든 국가의 수입품에 관세를 부과하고, 과세 후 가격은 Pt 이다. 이때 A 국의 수출은 fg 이고, B 국의 수입은 ab 이며, 그 중 일부는 A 국, ac=fg 에서 왔다. 나머지 수입은 c 국에서 수입하고 수입량은 CB 이다.

갑, 을 양국 관세동맹 이후 갑국 상품의 을국 국내 시장 가격은 병국 유사 상품의 가격보다 낮았다. 을국은 갑국에서 수입한 상품에 대해 수입관세를 면제하고, 병국에서 수입한 상품에 대해서는 여전히 관세를 부과하고 있다 .. 그래서 B 국은 A 국에서만 수입한다.

A 국과 B 국의 관세가 막 취소될 때 B 국의 수입 수요가 A 국의 이 가격에 따른 수출 공급보다 크기 때문에 B 국 상품의 국내 판매 가격은 상품 부족으로 상승할 것이다. 가격이 오르면 B 국의 국내 생산량과 A 국이 수출하려는 수량이 모두 증가할 것이다. 가격이 Pu 로 오르면 A 국과 B 국의 무역이 균형을 이루고, A 국의 수출량은 B 국의 수입량, 즉 hi=de 와 같다. 그러면 양국의 무역이 균형을 이룰 것이다.

결론: A 국에게 관세동맹에 가입하면 수출을 확대하고 수출수입을 늘리고 A 국의 경제발전에 도움이 될 수 있다. .....

셋째, 관세 동맹의 동적 효과

1. 시장 확장 효과: 관세동맹이 성립된 후 제 3 국 제품을 배제하면서 회원국 간 제품 상호 수출에 유리한 조건을 만들었다. 각 회원국의 국내 시장은 통일된 지역 시장을 형성하여 기업 생산의 발전을 촉진하여 생산자가 지속적으로 생산 규모를 확대하고, 생산 원가를 낮추고, 규모 경제의 혜택을 누릴 수 있게 하였다. 또 연맹 내 기업의 비회원 국가 동종 기업에 대한 경쟁력을 더욱 높일 수 있다.

결론: 관세 동맹이 만든 시장 확장 효과는 기업 규모의 경제 실현으로 이어져 제품 생산 비용을 효과적으로 낮춘다.

회원국 기업 간의 경쟁을 촉진하십시오.

회원국이 관세 동맹을 형성하기 전에 많은 부문이 이미 국내 독점을 형성하였으며, 몇몇 기업들이 장기간 국내 시장을 점령하여 초과 독점 이윤을 얻었다. 따라서 각국의 자원 배분과 기술 진보에 불리하다. 관세 동맹이 형성된 후 각국 시장의 상호 개방으로 각국 기업들은 다른 회원국의 동종 기업들의 경쟁에 직면해 있다. 경쟁에서 이기는 사람은 큰 시장의 수요 확대로 인한 규모의 경제적 이득을 누릴 수 있다. 그렇지 않으면 도태될 것이다.

기업은 경쟁에서 유리한 지위를 얻기 위해 반드시 생산경영 효율을 높이고, R&D 투자를 늘리고, 신기술을 채택하는 의식을 강화하고, 생산비용을 지속적으로 낮춰 연맹 내에서 강한 경쟁 분위기를 조성하고, 경제효과를 높이고, 기술 발전을 촉진할 것이다.

외국인 투자 유치에 도움이됩니다.

관세 동맹의 설립은 비회원 국의 제품을 배제하는 것을 의미한다. 이러한 악영향을 상쇄하기 위해 연맹 외 국가들은 생산점을 관세 동맹 내 일부 국가로 이전해 현지에서 직접 제품을 생산하고 판매하여 통일된 관세와 비관세 장벽을 우회할 수 있다. 이런 식으로 객관적으로 생산 이전과 함께 자본 유입이 생겨 대량의 외국인 직접투자를 끌어들였다.

사례 9-2: 중국-아세안이 세금 인하 과정을 시작하고 자유무역구가 형성되고 있다.

10 말 베이징에서 열린 중국-아세안 무역협상위원회 회의에서 양측은 자유무역구 협상에서 가장 중요한 화물무역협정에 합의했다.

이 협정에 따르면 중국-아세안 자유무역구 세금 인하 과정은 2005 년부터 본격적으로 시작되며, 20 10 년까지 쌍방의 대부분의 제품 관세는 0 으로 떨어질 것이다. 양해 달성을 바탕으로 양측은 이번 달 중국-아세안 지도자 회의 기간 동안 화물무역협정에 서명할 것으로 예상된다.

상무부에 따르면 올해 6 월 5 일부터 8 월까지 중국과 아세안 무역액은 656 억 달러로 지난해 같은 기간보다 38% 증가했다. 올해 양자무역액은 1000 억 달러를 넘을 것으로 예상된다.

전통적인 자유무역구역 (FTA) 은 대부분 화물무역의 자유화에 초점을 맞추고 있으며, 동아시아의 자유무역협정은 화물무역자유화 외에 서비스무역을 포함한 다른 방면의 자유화를 중시한다. "중국-아세안 전면경제협력 프레임워크 협정" 자체는 "전면경제협력" 의 이름을 따서 명명되었다. 이 프레임워크 협정에 따르면 쌍방은 상품 무역, 서비스 무역, 투자 편의화, 노무서비스 협상을 차례로 완료하고 결국 전면적인 자유무역협정을 체결할 것이다.

상품 무역은 핵심 내용이다. 화물무역협정의 직접적인 목적은 양자무역에서 화물수출입의 관세 장벽을 낮추는 것이다. 유럽연합 경제일체화 과정을 통해 우리는 이 지역 경제통합이 점진적이고 심층적인 과정이라는 것을 알 수 있다. 회원국의 무역관세와 장벽을 낮추는 것은 가장 낮은 수준의 통합이자 전체 통합 과정의 시작이다.

사실, 그전에 태국 과일은 이미 제로 관세 할인으로 중국에 입국했다. 중태 과일과 채소 제품에 대한 제로 관세 협정에 따르면 2003 년 6 월 1 부터 양국 188 종의 채소, 과일 등 농산물에 대한 수출입 관세는 평균 30% 에서 0 으로 떨어졌다. 이것은' 조기 수확 계획' 의 일부이다.

조기 수확' 이라고 불리는 이 계획은 2004 년 6 월 5438+ 10 월 1 부터 시행됐다 이에 대한 보답으로 아세안은 중국의 육류, 생선, 과일, 우유 등 농산물이 아세안으로부터 특혜관세를 받을 것이라는 조세정제를 제시했다. 이것은 자유무역구가 관세를 취소하는 첫 번째 계획이 될 것이다.

올해 6 월 5 일부터 8 월까지 중국과 아세안 무역액의 빠른 성장은' 조기 수확 계획' 의 긍정적인 성과다.

농업은 여전히 아세안 회원국의 경제 기반에서 상당한 비율을 차지하고 있다. 중국은 확실히 이런 제품이 필요하다. 동시에 수출량을 늘리기 위해 많은 아세안 국가들도 중국에 농산물을 수출하는 것을 즐긴다. 따라서' 조기 수확 계획' 은 대부분의 아세안 국가들에게 혜택을 주었다.

중국과 아세안의 일련의 농산물이 세금을 인하함에 따라 중태과일과 채소에 대한 제로 관세가 시행됨에 따라 중국의 거대한 국내 시장은 아세안에 넓은 시장 공간을 제공할 것이다.

조기 수확계획' 세금 인하에는 농산물 600 개, 총수를 차지하는110, 나머지 90% 는 화물무역협정에 포함됐다. 그 내용의 중점도 농산물에서 공업으로 옮겨가는 것은 두 번째 관세 취소 계획이 될 것이다.

유엔이 최근 발표한 무역 및 발전 보고서에 따르면 "중국 제품 수출에 가장 큰 도전은 주로 노동집약적인 공업 생산부문으로 전자제품 조립업을 포함해 아세안 국가와 멕시코 중등소득 생산자가 직면한 경쟁이 가장 두드러진다" 고 밝혔다. 화물무역협정이 체결되면 중국의 가장 경쟁력 있는 공업생산부문이 동남아 시장의 최대 수혜자가 될 것이다.

싱가포르를 예로 들어 보겠습니다. 싱가포르는' 조기 수확 계획' 의 비농업 국가로서 수확이 많지 않지만, 반면 지난 10 년 동안 중국과 신국의 무역액은 4 배 증가했다. 2004 년 처음 4 개월 동안 싱가포르의 중국 수출은 50.6% 증가하여 일본과의 무역보다 훨씬 빠르다. 현재, 상품무역협정 서명과 감세 과정이 시작되면서 싱가포르는 점점 더 많은 혜택을 볼 수 있을 뿐이다.

이 수치들은 중국 정부가 중국의 경제 성장과 개방이 미국과 유럽연합 같은 선진국에 유리할 뿐만 아니라 개방된 중국 경제가 주변 개발도상국에도 호혜적이라는 견해를 뒷받침해 왔다.

중국은 새로운 지역 경제 연계 모델과 활기찬 경제 성장 메커니즘을 만들고 있다. "장운령은 아시아 금융위기의 영향을 받아 아세안 지역이 구조조정을 겪고 있고, 세계 경제 성장 둔화의 맥락에서 중국과 아세안의 경제협력은 지속적인 성장 추세를 보이고 있으며," 새로운 가치 사슬이 형성되고 있다 "고 말했다.