새로운 회사법과 오래된 회사법의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

새로운 회사법과 오래된 회사법의 차이점! 24 가지 차이

1 유한책임회사의 등록자본 최저한도는 3 만원으로 낮아져 현행회사법 (이하' 회사법') 규정을 단계적으로 납부할 수 있다. 유한책임회사의 등록자본은 주로 생산경영과 상품도매에 종사하는 회사 50 만원, 상업소매에 주로 종사하는 회사 30 만원, 과학기술에 종사한다 개정안 초안 (이하 약칭 초안): 상술한 규정에 대해 세 가지 수정을 했습니다. 회사 경영 내용에 따라 최소 등록자본을 구분하는 규정이 취소되었습니다. 회사가 규정된 비율에 따라 2 년 이내에 분할 출자를 납부할 수 있도록 허용하고, 투자회사는 관대한 규정에 따라 5 년 이내에 전액 납부할 수 있다. 등록 자본의 최소 한도를 인민폐 3 만 위안으로 낮추다. 개정 이유: 현행법은 유한책임회사의 최저등록자본을 너무 높게 설정해 민간자본이 시장에 진입하는 데 불리하며 경제 발전을 어느 정도 제약하고 있다. 등록 자본을 한 번에 충분히 납부하도록 요구하면 자금이 유휴되기 쉽다. 동시에, 회사의 등록관리 현황을 보면 회사의 경영 내용에 따라 다른 최소 등록자본을 규정하는 것은 실질적인 의의가 크지 않다. KZ, 4c! Phj{

J! ZiQ!

2. 주식유한회사의 등록자본 최저한도는 500 만으로 떨어졌다. 회사법: 주식유한공사 등록자본 최소 한도는 654.38+00 만원입니다. 초안: 이 한도를 500 만 위안으로 줄입니다. 이유 수정: 투자 창업 장려, 경제 발전 촉진, 취업 확대. K9PoFC#k

AwJ[C(8v

3 출자방식 회사법의 규정 개선: 출자방식은 통화, 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권이다. 초안: 주주는 화폐로 출자할 수도 있고 실물, 지적재산권, 토지사용권 등으로 화폐로 평가해 법에 따라 양도할 수 있는 비화폐재산으로 출자할 수도 있다. 단, 법률, 행정법규는 출자할 수 없는 재산을 제외한다. 개정 이유: 우리 나라의 관례와 다른 나라의 규정에 따르면 주주가 출자할 수 있는 재산은 회사의 생산경영에 필요한 화폐로 평가할 수 있는 자율적으로 양도할 수 있는 재산이어야 한다. 이와 함께 회사 자본의 확실성을 보장하기 위해 가치가 불확실한 재산으로 회사에 출자할 수 있는 위험을 막기 위해 법률, 행정법규는 실제 상황에 따라 출자할 수 없는 재산을 규정할 수 있다. 이에 따라 열거와 요약의 결합을 통해 출자 방식을 규정해야 한다. 0xR. YIQ>；;

Y.? Z! 。

4 출자에서 무형 자산의 비율을 높이는 회사법: 산업재산권, 비특허 기술로 출자한 금액은 유한책임회사의 등록자본의 20% 를 초과해서는 안 된다. 초안: 전체 주주의 통화출자는 유한책임회사의 등록자본의 30% 이상이어야 한다. 이는 무형 자산이 등록 자본의 70% 를 차지할 수 있음을 의미합니다. 개정 이유: 현재 회사법은 무형 자산의 비율이 너무 낮지만 너무 높으면 회사 채권자 및 기타 이해 관계자의 이익에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 출자 비율에서 무형 자산의 비중은 적절하게 높아져야 한다. J9uJ? 1 BM

& lts-0#Tm

5. 회사의 대외 투자 제한을 적절히 완화하다. 회사법: 회사는 다른 유한책임회사와 주식유한회사에 투자하고 출자액을 제한하여 투자한 회사에 대한 책임을 질 수 있습니다. 국무원이 규정한 투자성 회사와 지주회사를 제외하고 회사의 누적 대외투자는 순자산의 50% 를 초과해서는 안 된다. 초안: 회사는 다른 기업에 투자할 수 있지만, 투자된 기업의 채무에 대해 연대 책임 투자자를 부담해서는 안 된다. 정관에 달리 규정되어 있지 않는 한 회사의 다른 기업에 대한 누적 투자는 순자산의 70% 를 초과해서는 안 된다. 이유 수정: 거래 상대방의 이익을 보호하고 거래 안전을 유지한다는 전제하에 회사의 투자 융자 활동을 용이하게 하고 회사의 대외투자 규제를 완화하는 데 적응해야 한다. 또한 유한책임회사와 주식유한회사를 제외하고 회사가 다른 불법인 기업에 투자할 수 있도록 허용해야 합니다. Tkh dXO

WdZ(JKSs=

6 회사법의 회사 보증 행위에 대한 규범: 이 규정은 없다. 초안: 회사는 회사 헌장에 따라 이사회나 주주총회에서 결정하는 다른 사람에게 보증을 제공합니다. 헌장은 보증총액과 단일 보증액에 대한 한도가 있으며 규정된 한도를 초과해서는 안 된다. 회사가 회사 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회나 주주총회 결의를 거쳐야 한다. 주주나 실제 통제인의 통제를 받는 주주는 전액 규정 사항의 표결에 참여할 수 없다. 표결은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상이 통과시켰다. 증가 원인: 회사가 타인에게 보증을 제공하는 것은 회사 재산에 큰 위험을 초래할 수 있으므로 신중해야 한다. 실생활에는 많은 문제가 있어서 회사법이 규범화해야 한다. *a\#fi(vf

T$C:=! P@e

7 고위 경영진이 위법으로 회사에 손해를 입힌 경우 회사법에 배상해야 합니다. 이 규정은 없습니다. 초안: 이사, 감독자, 고위 경영진이 회사 직무를 수행할 때 법률, 행정 법규 또는 정관을 위반하여 회사에 손해를 입히는 경우 배상 책임을 져야 합니다. 증가 원인: 회사 운영 관행으로 볼 때 일부 회사의 이사, 감사, 고위 경영진은 때때로 의무를 이행하지 않거나 심지어 회사의 이익에 해를 끼칠 수 있으므로 책임 메커니즘을 강화해야 합니다. BVW$bO! P.

] PE5C6W3i

8. 주주소송회사법에 관한 규정을 추가합니다. 이 규정은 없습니다. 초안: 이사, 고위 경영진이 회사 직무를 수행할 때 법률, 행정 규정 및 정관을 위반하여 회사에 손해를 입히는 경우 주주는 감사회 또는 감사회가 없는 유한책임회사의 감사를 요청하여 소송을 제기할 수 있습니다. 감사가 회사에 손해를 입히면 주주는 이사회 (또는 집행이사) 에 소송을 제기할 것을 요청할 수 있다. 감사회, 감사, 이사회, 집행이사가 소송을 거부하거나 긴급한 경우 즉시 소송을 제기하지 않으면 회사의 이익에 돌이킬 수 없는 손해를 초래할 수 있으며 주주는 직접 소송을 제기할 수 있다. 이사, 고위 경영진이 법률, 행정법규 또는 회사 정관의 규정을 위반하여 주주의 이익을 해치는 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 증가 원인: 현행 회사법에는 주주 소송에 관한 규정이 없어 실천 중 주주 권리 유지에 영향을 미쳤다. 이 조항을 늘릴 필요가 있다. JMfK^3\hX

CcIh6uzvT

9. 주주는 이사회와 감사회의 결의안을 검토할 수 있다. 회사법: 주주는 회사 헌장, 주주 총회 회의록 및 재무 회계 보고서를 검토할 권리가 있습니다. 초안: 주주는 정관, 주주 명부, 회사채 부본, 주주총회 회의록, 이사회 회의 결의, 이사회 결의 및 재무 회계 보고서를 검토할 권리가 있습니다. 주식유한회사는 상술한 자료를 주주 검열을 위해 회사에 준비해야 한다. 수정 이유: 주주가 회사 관련 업무의 실제 상황을 이해하는 것은 이익을 지키기 위한 기초와 전제 조건입니다 }6U[KL|v

RQ * & lt(e)FOU

10 소주주는 일정 조건 하에서 회사법에서 탈퇴할 수 있다: 이 규정은 없다. 초안: 유한책임회사가 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 이익 분배 조건을 충족하지만 주주에게 이윤을 분배하지 않는 주주총회 결의안에 반대표를 던진 주주들은 합리적인 가격으로 주식을 인수하도록 회사에 요청할 수 있다. 주주와 회사가 인수 협의를 달성할 수 없다면 주주는 법원에 소송을 제기할 수 있다. 증가 원인: 일부 유한책임회사 대주주는 통제권을 이용하여 장기간 주주에게 이윤을 분배하지 않고, 권익이 손상된 소주주는 주식유한회사의 주주처럼 주식을 양도하여 회사를 탈퇴할 수 없어 소주주의 이익에 심각한 손해를 입힐 수 없다. 따라서 소수 주주가 특정 조건 하에서 회사를 탈퇴할 수 있다는 규정을 늘려야 한다. RBxgC 4

2 # $ \ q> 나

1 1 주주 제안권에 관한 회사법: 이 규정은 없습니다. 초안: 회사 주식의 3% 이상을 단독으로 또는 총괄하는 주주는 주주총회에서 10 이전에 임시 제안을 제출하고 이사회에 서면으로 통지할 수 있습니다. 이사회는 통지를 받은 후 이틀 이내에 다른 주주에게 통지하고 잠정 제안을 주주총회에 제출하여 심의해야 한다. 증가 원인: 현행법은 주주총회의 소집 절차와 의사규칙에 대해 미비하고 주주제안권에 대한 규정이 없어 회사의 실제 운영에 많은 어려움과 문제를 초래하고 주주 권리 행사에도 영향을 미쳤다. EG]& lt；; 보 ~

} NV, ZIO/

12 회사 주주가 권리를 남용하여 채무를 회피하는 것은 연대 책임을 져야 한다. 회사법: 이 규칙은 없습니다. 초안: 회사 주주가 회사 법인 독립지위와 주주 유한책임을 남용해 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨 경우 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다. 증가 원인: 실생활에서 일부 주주들은 권리를 남용하고, 회사 재산을 이전하고, 회사 재산을 자신의 이름으로 이전하는 등의 수단을 채택하여, 회사가 채무를 이행하는 데 사용할 수 있는 재산을 크게 줄여 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상시켰다. 이런 상황에서 주주들은 회사의 채무에 연대 책임을 져야 한다. 따라서 시장경제선진국의 일부 법적 효력을 지닌 판례와 법률 규정을 참고하여 우리 인민법원의 재판 실천 경험을 총결하고, 회사 채권자의 이익과 정상적인 경제질서를 지키기 위해 회사 주주들의 권리 남용을 증가시키고 채무를 회피하고 연대 책임을 지는 규정을 늘릴 필요가 있다. Tgd M'r5

ZahjX/-R+

13 상장회사는 독립이사회사법을 설치할 수 있다. 이 규정은 없다. 초안: 상장회사는 독립이사를 설립할 수 있으며 구체적인 방법은 국무원 증권감독관리기구가 제정한다. 증가 원인: 독립이사란 상장회사 및 주요 주주와의 독립적인 객관적 판단을 방해할 수 있는 관계가 없는 특정 이사입니다. 1960 년대와 1970 년대에 영미로 대표되는 일반법계 국가들은 독립이사제도를 수립함으로써 기존 기업지배구조를 바꾸지 않고 기업지배구조 개선, 감독 기능 강화, 대리비용 절감 목표를 달성했다. 기업 가치와 주주 이익의 극대화를 실현하다. 회사법 개정안 초안이 모든 주식회사가 감사회를 설립해야 한다고 규정하고 있다는 점을 감안하면 상장회사에 독립이사제도를 실시하는 것은 원칙적인 규정일 뿐 실천 중 더 탐구할 수 있는 공간을 마련해야 한다. @\f}Lb'L

1EEae u

14 관련 거래를 규제하는 회사법: 이 규정은 없습니다. 초안: 회사 지주 주주, 실제 통제인, 이사, 감독자, 고위 경영진 및 기타 관계를 이용하여 회사의 이익을 점유할 수 없습니다. 그렇지 않으면 회사가 손해를 입은 사람은 배상 책임을 져야 한다. 상장회사 이사는 이사회 결의안에 관련된 기업과 관련이 있으며, 이 결의안에 대해 의결권을 행사하거나 다른 이사들을 대표하여 의결권을 행사해서는 안 된다. 이사회 회의에는 무관련 이사의 과반수가 참석해야 하며, 이사회 회의에서 내린 결의안은 무관련 이사의 과반수가 통과해야 한다. 이사회에 출석한 비관련 이사가 3 명 미만인 사람은 상장회사 주주총회에 회부하여 심의해야 한다. 관계란 회사의 지주주주, 실제 지배인, 이사, 감독자, 고위 경영진과 직접 또는 간접적으로 통제되는 기업 간의 관계 및 회사의 이익 이전을 초래할 수 있는 기타 관계를 말합니다. 그러나, 국가가 통제하는 기업은 단지 그들이 국가의 통제를 받았기 때문만은 아니다. 증가 원인: 현재 일부 상장회사 지주주주, 이사, 감사, 고위 경영진 등 실제 회사를 통제하는 사람들은 관련 거래를 이용해 회사를' 비운' 회사를 이용해 상장회사를 대주주' 현금인출기' 로 만들고 회사, 회사 중소주주, 은행 등 채권자의 이익을 침해하고 국가금융안전과 사회안정에 잠재적인 위험을 초래하고 있다. 상장회사의 규제되지 않은 관련 거래도 자본시장에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있어 장기적으로 자본시장의 안정적이고 건강한 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 관련 거래를 규제해야 한다. RjS }uI8

CzI_m pL

15 회사법: 두 개 이상의 국유기업이나 다른 두 개 이상의 국유투자자가 투자한 주식유한회사, 국유독자회사, 유한책임회사, 생산경영자금을 마련하기 위해 본법에 따라 회사채를 발행할 수 있습니다. 초안: 위의 제한 규정을 삭제하십시오. 삭제 이유: 16 회 삼중 전회 결정과' 자본시장 개혁 개방과 안정발전 추진에 관한 국무원의 의견' 정신에 따라 자격을 갖춘 기업이 채권 시장 융자를 동등하게 이용할 수 있도록 허용한다. 재정부의 관련 규정에 따르면 기업은 더 이상 직원 주택을 위한 자금을 모으는 것을 허용하지 않으며 공익금도 원래의 용도를 잃었다. 실제로 대량의 공익금이 장기간 유휴 상태이므로 사용할 수 없다. VjaE3f6

] 19! 0X)P

16 회사가 공익금을 인출하는 규정을 삭제하다. 회사법: 회사는 그해 세후 이윤을 분배할 때 이익의 5 ~ 10% 를 회사 법정 공익금에 포함시켜야 한다. 초안: 위의 조항을 삭제합니다. 삭제 이유: 회사 공익금은 주로 직원 주택 구입에 쓰인다. 주택 분배 시스템 개혁 이후 CNQ &；; 4s o

ZO5GB 입니다. (|Y

17 제도적으로 회계사무소의 독립성을 보장하는 회사법: 이 규정은 없습니다. 초안: 회사가 회계사무소를 임용하거나 해고하는 것은 반드시 주주총회 또는 주주총회에서 결정해야 한다. 감사회, 감사회가 없는 유한책임회사, 주식유한회사의 감사는 회사의 이상 경영 상황을 조사할 수 있으며, 필요한 경우 회계사무소를 초빙하여 그 일을 도울 수 있으며, 비용은 회사가 부담한다. 회사는 자신이 채용한 회계사무소에 진실하고 완전한 회의 증명서, 회계 장부, 재무 회계 보고서 및 기타 회계 자료를 제공해야 하며 거부, 숨기기, 허위 신고를 해서는 안 된다. 증가 원인: 실무에서 회사 이사회와 고위 경영진이 회계사무소를 조작하여 가짜 장부를 만들어 외부 감사 결과의 객관성과 공정성에 영향을 미친다. 회계사무소의 독립성을 보장하고 외부 감사의 감독 역할을 충분히 발휘하기 위해서는 이에 대한 규정이 필요하다. $`v9SoN

M~xL! & gtH

18 회사법: 회사가 등록 자본을 합병, 분할 또는 줄이는 경우 결의일로부터 10 일 이내에 채권자에게 통보하고 30 일 이내에 신문에 적어도 세 번 공고해야 합니다. 통지를 받지 못한 채권자는 1 차 공고일로부터 90 일 이내에 회사에 채무를 청산하거나 그에 상응하는 보증을 제공할 권리가 있다. 초안: 공고를 최소 3 회에서 1 회로 변경 회사가 등록 자본을 합병하거나 줄일 때 통지를 받지 못한 채권자는 1 차 공고일로부터 45 일 이내에 채무를 청산하거나 그에 상응하는 보증을 제공할 권리가 있다. 개정 이유: 현행 회사법에 규정된 회사 합병, 분립 절차가 너무 복잡하다. 자본의 재편과 흐름을 용이하게 하기 위해 회사 채권자가 회사의 합병, 분립 및 감액을 알고 있다는 것을 보증하는 전제 하에 공고 절차를 적절하게 간소화해야 한다. 8> 1e4{rIUF

FK.nLia

19 특수한 경우 주주는 법원에 회사법 해산을 신청할 수 있습니다. 이 규정은 없습니다. 초안: 회사 경영에 심각한 어려움이 발생했으며, 계속 존재한다면 주주의 이익에 중대한 손실을 입게 될 것이다. 다른 수단을 통해 해결할 수 없는 경우 보유 회사의 전체 주주 의결권 65,438+00% 이상을 보유한 주주는 인민법원에 회사 해산을 요청할 수 있다. 증가 원인: 현재 일부 회사는 경영난이 심하여 재무상황이 악화되고 있다. 파산의 한계에 도달하지 못했지만, 계속 유지하면 주주의 이익에 큰 손실을 초래할 수 있다. 그러나 주주 간 이견이 심해 주주회와 이사회는 회사의 해산과 청산에 대한 결의안을 내릴 수 없어 교착 상태에 빠졌다. 이런 상황에 대해서는 다른 나라의 입법례를 참고하여 회사의 해산이 정상적인 상황에서 회사가 스스로 결정하도록 규정해야 한다. 특수한 경우 다른 수단을 통해 해결할 수 없다면 주주 신청을 통해 법원은 회사를 해산할 수 있다. & gt 엔츠; --

Y+X2HG'b

20 회사 청산 책임 회사법 강화: 이 규정은 없습니다. 초안: 회사가 영업면허가 취소되거나, 폐쇄를 명령하거나, 취소당하여 해산되는 경우, 법에 따라 청산팀을 설립하여 청산을 조직해야 합니다. 증가 원인: 회사 청산 책임을 강화하고 청산하지 않고 채무 해산 및 탈피 문제를 해결한다. "[b9 a

J2V p@

2 1 회사의 사회적 책임 회사법 강조: 이 규정은 없습니다. 초안: 총칙에서 회사는 성실하고 신용을 지키며 사회공덕을 준수하고 사회적 책임을 이행할 것을 요구한다. 증가 원인: 회사의 경영 행위는 주주 직원 등 내부 이해 관계자의 이익뿐만 아니라 시장경제질서와 사회이익에도 중요한 역할을 한다. 회사와 주주, 이사, 감사는 회사의 경제적 이익 극대화를 추구하는 동시에 일정한 사회적 책임을 져야 한다. +xR\7SP

ShRDl8f!

22 감사회에서 직원 대표의 비례회사법을 명확히 하다. 감사회는 주주 대표와 적절한 비율의 직원 대표로 구성되며, 구체적인 비율은 회사 헌장에 규정되어 있다. 감사회의 직원 대표는 회사 직원의 민주적인 선거에 의해 생겨났다. 초안: 감사회는 적절한 비율의 주주 대표와 직원 대표를 포함해야 하며, 그 중 직원 대표의 비율은 65,438+0/3 보다 작을 수 없으며, 구체적인 비율은 회사 헌장에 규정되어 있습니다. 감사회의 직원 대표는 회사 직원들이 직원 대표대회, 직원 대표대회 또는 기타 형태의 민주선거를 통해 발생한다. 국유독자회사 이사회 감사회의 직원 대표는 회사 직원 대표대회에서 선출된다. 수정 이유: 회사법 개정은 직원의 권익에 대한 보호를 강화해야 한다. 59R 입니다.

@ 5i 9 $ al

1 인 유한책임회사를 설립할 수 있는 회사법: 이 규정은 없다. 초안: 1 인 유한책임회사란 1 자연인 주주 또는 1 법인주주만 있는 유한책임회사를 말합니다. 1 인 유한책임회사의 등록자본 최소 한도는 인민폐 65438+ 만원이다. 주주는 한 번에 회사 헌장에 규정된 출자액을 납부해야 한다. 1 자연인은 1 1 인 유한책임회사 설립에만 투자할 수 있습니다. 1 인 유한책임회사는 새로운 1 인 유한책임회사를 설립하는 데 투자할 수 없다. 1 인 유한책임회사는 회사 등록에 자연인 독자나 법인 독자를 명시하고 영업허가증에 명시해야 한다. 1 인 유한책임회사는 매 회계년도 말에 재무회계 보고서를 작성하고 회계사무소의 감사를 받아야 한다. 1 인 유한책임회사의 주주는 회사의 재정이 주주 소유재산과 독립적이며 회사 채무에 대해 연대 책임을 진다는 것을 증명할 수 없다. 증가 원인: 1 인 회사는 설립이 비교적 편리하고 관리 비용이 상대적으로 낮다. 1 인 유한책임회사 설립을 허용하면 사회자본 투자 경제 분야에 유리하다. 동시에 거래 상대의 이익을 더 잘 보호하고 거래 위험을 줄이기 위해 1 인 유한책임회사에 대한 특별한 제한 규정, 특히 회사 재산과 본인의 재산을 엄격하게 구분해야 한다. 동시에, 1 인 주식유한회사가 관련된 공익이 많다는 점을 감안하면, 현재 각 방면의 인식이 일치하지 않고, 각국의 관행도 통일되지 않기 때문에 1 인 주식유한회사에 대한 규제는 풀어서는 안 된다. _ wmtD | U =>}

Jver1o `e.

24 중개 기관의 책임 회사법을 명확히 하다: 이 규정은 없다. 초안: 자산 평가, 자본 검증 또는 검증을 담당하는 기관이 제시한 평가 결과, 자본 검증 또는 검증 증명서로 채권자에게 피해를 입히는 경우, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것 외에 평가 또는 검증 범위 내에서 배상 책임을 져야 합니다. 추가 이유: 중개 기관이 허위 자본 검증 증명서, 평가 보고서 등의 자료를 발행하여 회사 채권자가 회사 자본의 실제 상황을 오해하고 채권자에게 손해를 입히는 경우, 중개 기관은 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.