첫째, 의도적으로 높은 고도 추락의 법적 책임을 명확히하는 방법? 업주 추락물 책임 구분 방법: 1. 침해자 (파라볼 릭, 추락자 소유자) 를 찾는 것은 일반적으로 침해자를 식별할 수 있는 경우 침해자 또는 법정 대리인이 해당 침해 책임을 져야 합니다. 2. 침해자의 책임 구분을 찾을 수 없습니다. 추락물이나 파라볼 릭 원흉의 주인을 찾을 수 없다면 사건 발생 장소 위층에 있는 집주인이 공동으로 배상 책임을 진다. 우리나라' 침해책임법' 제 87 조는 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 떨어지는 물체로 인해 다른 사람이 손해를 입게 되고, 구체적인 침해자를 확정하기 어려운 것은 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있는 것 외에 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 배상해야 한다고 규정하고 있다. 그리고' 건물 이용자에게 해를 끼칠 수 있다' 는 책임은 연대책임일 뿐 연대책임에는 속하지 않는다. 고공 추락물, 투척물은 인신상해나 심각한 경제적 손실을 초래하지 않으며, 공공안전을 심각하게 위협하지 않는 한 일반적으로 책임을 추궁하지 않는다. 그러나 인신상상이나 심각한 경제적 손실을 초래한 사람은 민사 책임 외에 고의적인 살인, 과실로 인한 사망 등 심각한 형사책임을 추궁할 예정이다. 형사책임을 추궁하는 것은 포물선이나 추락물 소유자를 찾을 수 있는 상황에만 국한된다. ) 3. 어떻게 하면 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명하고 자신의 책임을 면제할 수 있습니까 (1)? 실제 침해자가 본인의 책임을 면제한다는 것을 찾아내고 (2) 침해행위가 발생했을 때 본인이 건물 내 혹은 훼손된 물건이 본인에게 속할 수 없다는 증거를 제시하여 시간상 또는 객관적으로 책임을 면제한다. (3) 불가항력 면책. 예를 들어 지진이나 태풍 등 자연재해가 발생했을 때 추락한 물건의 주인을 찾아도 저항할 수 없는 힘 때문에 책임을 지지 않는다. 둘째, 증명 부담 반전의 원칙은 무엇입니까? 위에서 볼 수 있듯이, 고공 추락물은 증명 부담의 반전 원칙을 적용한다. 다음으로, 증거가 거꾸로 된 원리가 무엇인지 자세히 소개하겠습니다. 증거부담의 전도는 원고의 소송 요청에 증거가 없고 피고가 증명 책임을 지고 있다는 것을 의미한다. 주로 1, 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송이 있습니다. 우리나라 특허법은 "침해 분쟁이 발생했을 때 발명 특허는 신제품의 제조 방법이며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 그 제조 방법의 증명서를 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 피고가 그 제품의 제조 방법이 특허와 다르다는 것을 증명할 수 없다면, 그 행위는 침해로 추정되며 패소 결과를 부담해야 한다. 2. 고위험 운영 손해 배상 침해 소송. 우리나라 민법통칙' 제 123 조는 "고고도, 고압, 인화성, 폭발성, 독극물, 방사성, 고속 등 주변 환경에 매우 위험한 운송수단에 종사하여 타인을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 민법통칙' 제 123 조에도 "피해가 피해자가 고의로 발생했다는 것을 증명할 수 있으며 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 그러나 증명 부담은 피고가 부담할 수밖에 없다. 우리나라 민법 규정에 따르면, 만약 침해자를 확정할 수 있다면, 침해자는 추락물에 대한 배상 책임을 져야 한다. 찾을 수 없다면 고공 포물선 행위가 없다는 것을 증명할 수 있는 업주는 책임을 질 필요가 없다. 그렇지 않으면 건물 전체의 업주가 연대 책임을 져야 한다.