첫째, 기본 요구 사항 특허를 평가할 때 먼저 특허 자체와 밀접한 관련이 있는 문제 (예: 권리의 유효성, 종류, 기간 등) 를 고려하고 연구하여 특허 가치에 영향을 미치는 기본 요소를 정확하게 파악해야 한다. (1) "특허" 승인 여부, 승인된 특허가 이의 절차를 거쳤는지 여부. 특허 출원' 의 권리도 지적재산권에 속하므로 양도할 수도 있고 허가할 수도 있다. 그러나 신청을 승인하거나 거부할 수 있는 두 가지 상황이 있는데, 이 두 경우의 가치는 완전히 다르다. 양수인 또는 정식 사용자는 상대방의 관련 기술이나 신제품이 "특허화" 또는 "특허화" 인지 여부를 조사해야 합니다. 관련 특허 업계가 이미 이의 절차를 처리하고 이의가 무효로 선언되면 관련 특허 효력의 신뢰성이 높기 때문에 동등한 조건에서 평가된 가치가 상대적으로 높다. 반면 반대 절차를 거치지 않은 특허는 평가 가치가 상대적으로 낮다. (2) 관련 특허의 유형. 우리나라 특허법은 발명, 실용 신안, 외관 디자인의 세 가지 다른 유형의 특허를 규정하고 있다. 이 가운데 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허는 실질심사를 거치지 않고 앞으로 특허 재심위원회에 무효 신청을 할 가능성이 높으며, 실용 신안 특허나 외관 디자인 특허는 무효로 선언될 가능성이 높다. 따라서 이 두 특허의 가치 평가는 발명 특허의 가치 평가와 동일시될 수 없다. (3) 관련 특허가' 제 1 특허' 인지' 제 2 특허' (종속 특허) 인지. 국제조약과 우리나라 특허법의 관련 규정에 따르면 제 2 특허를 실시하려면 반드시 제 1 특허 권리자의 허가를 받아야 하고, 제 2 특허 권리자는 제 3 자에게 독립적으로 특허를 실시할 권리가 없다. 제 1 특허권자의 허가 없이 제 2 특허권자는 제 3 자와 허가 계약을 협상할 권리가 없다. 그러나, 두 번째 특허 보유자는 자신의 특허를 양도할 권리가 있다. 이때 양수인은 제 1 특허권자와 협력할 가능성이나 제 2 특허를 받은 후 강제 허가를 받을 가능성을 분명히 알아야 한다. 제 1 특허권자의 허가를 받기가 어렵다면, 제 2 특허의 가치는 그에 따라 낮아질 것이다. (4) 특허권자가 제때에 특허 연회비를 납부한 믿을 만한 기록이 있는지 여부. 특허 연회비를 내지 않으면 특허가 취소될 수 있다. 법은 회복 절차를 규정하고 있지만 너무 번거롭다. 연회비를 납부하지 않았지만 회복될 가능성이 있는' 특허' 가 실제로 양도된 경우, 회복 절차의 비용과 양도자에게 회복될 수 없는 손실은 평가에서 어느 정도 상쇄되어야 한다. (e) 특허 보호 기간이 만료되는 기간. 이것은 특허 평가에 영향을 미치는 가장 중요한 요소 일 수 있습니다. 특허 보호 기간은 갱신할 수 없기 때문에, 이러한 영향은 상표 평가에서의 응용보다 훨씬 더 중요하다. 특허 보호 기간이 2 년밖에 안 되면 특허의 가치를 쉽게 평가할 수 있다. 권리자가 특허를 어떻게 평가하든 간에, 양수인은 양수인의 2 년 예상 이익의 합계를 영원히 받아들일 수 없기 때문이다. (6) 관련 특허가 침해 소송, 무효 소송 등 특허 분쟁을 포함하는지 여부. 관련 특허가 이런 소송에 휘말리면, 특히 법원이 판결을 내리기 전에 그 평가는 일반 평가 방법에 따라 평가된 가격에 더 할인되어야 한다. 둘. 평가 자료 디렉터리 (a) 기업 기본 상황 1. 상공업법인 영업허가증, 세무등록증, 생산허가증. 2. 기업 프로필 3. 정관 기업 마케팅 네트워크 배포; 5. 기업 제품 품질 기준; 6. 뉴스 미디어, 소비자의 제품 품질 및 서비스에 대한 보도와 평가 7. 기타. (2) 특허 기술 데이터 1. 위탁측 특허 제품 및 특허 개발자의 연구 개발 상황 소개 2. 특허 증명서 및 관련 법률 문서 (예: 수락, 양도 및 변경 (계약) 및 지불 증명서; 특허 설명서; 특허 기술 기본 설문지; 5. 특허 제품 프로젝트 제안서, 합자협력 의향서, 실현가능성 연구 보고서 또는 기술 개조 계획 6. 특허 기술 검사 보고서, 과학 기술 성과 감정 증명서, 특허 기술 검색 자료, 업계 유명 전문가의 기술 평가 등. 7. 매년 납부하는 특허 신청비, 유지비, 연회비 등 각종 비용의 영수증과 증명서 8. 특허 기술의 참신함에 대한 업계 전문가의 감정 의견. 특허 등록부 사본 (3) 재무 정보 1. 위임자는 거의 5 년 (평가 기준일 포함) 동안 특허 제품과 관련된 대차대조표, 이윤표 또는 재무소득통계표를 보유하고 있습니다. 특허 제품 개발 투자 및 비용 통계; 향후 5 년간 고객의 개발 계획; 4. 특허 제품에 대한 향후 3-5 년간의 수익 예측 및 편성 설명을 의뢰합니다. (4) 기타 정보 1. 특허 제품 수상 증서와 하이테크 기업 인정 증명서. 2. 연간 특허 유지비 기한 내에 납부를 약속합니다. 3. 의뢰인 약정서. 셋째, 기타 요구 사항 (1) 은 본 특허의' 권리요구서' 를 깊이 연구해야 한다. 특허 권리 요구 사항' 은 법률이 인정한 특허 권리의 범위를 정의하는 유일한 근거이다. 특허권자가 특허 출원 시 중요하지 않은 시행례를 주권 항목으로 독립 권리 요구 사항에 기록한다면, 특허의 적용 범위가 얼마나 넓든, 그 권리 보호 범위는 크게 축소되었고 특허 가치도 그에 따라 낮아진다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) (2) 특허를 연구해야 하는 시장 응용이 특허권자에게 가져올 수 있는 최소 이윤과 최대 이윤. 평가에서, 공급측은 최저이익의 최종선을 엄수해야 하고, 피측은 반대 방향으로 행동해야 한다. 통상적인' 고입 고출력' 원칙은 특허 분야에서는 적용되지 않는다. 특허권자는 자신이 개발한 모든 비용을 평가액에 포함시키지만 특허 제품이나 제품 자체에 시장이 없다면 이런 비용 기반 평가는 의미가 없다. 한편 관련 특허 비용 (예: 침해 소송 비용) 을 유지하기 위해 사전 투입을 평가 기준 중 하나로 사용할 수 있습니다. 시장 수요와 밀접한 관련이 있고 시장 이익이 없는 특허가 일반적으로 침해의 대상이 되지 않기 때문이다. (3) 좀 더 선진적인 대체기술이나 제품이 나타날 가능성과 시간을 알아야 한다. 만약 2 년 후에 더 선진적인 특허 제품이 탄생할 것이라는 것을 알게 된다면, 보호 기간은 법적 의미일 뿐, 큰 실질적 의미는 없고, 시장 수명도 2 년 혹은 조금 더 길다. (4) 수수료 비율. 1985 우리나라가' 기술수입계약관리조례' 를 제정했을 때, 20 세기 270 년대 기술정가 (공제로 지불한 경우) 의 통상적인 비율은 5%-7% 였다. 1990 년대까지 이 수치는 크게 변하지 않았다. (5) 기타. 수백 년간의 특허 평가 경험이 있는 일부 국가에서도 행정 문서에 나열된 방법을 참조할 수 있습니다. 예를 들어 미국 연방무역위원회 1995 가 발표한' 지적재산권 허가 무역 반독점 가이드' 중 4. 1. 1.2 조는 특허 평가의 원칙과 방법이다. 새로운 특허가 나올 때, 이해 관계자 또는 특허권자 본인은 일반적으로 그 특허의 가치를 측정하기 위해 전문적인 가치 평가를 한다. 특허 평가 과정에서 기업 기본 정보, 특허 기술 정보 및 재무 정보를 포함한 충분한 평가 자료를 준비해야 합니다.