영업 비밀의 법적 조건은 무엇입니까?

영업 비밀의 법적 요소는 다음과 같습니다.

첫째, 대중에게 알려지지 않았습니다 (비밀)

비밀성은 영업 비밀의 핵심 특징이자 영업 비밀 인정의 난점과 논란의 초점이다. 법률에 규정된' 대중에게 알려지지 않는다' 는 것은 영업 비밀의 비밀성을 가리킨다. 즉 권리자가 주장하는 영업 비밀이 공공 분야에 진입하지 않고' 알려진 정보' 나' 알려진 기술' 에 속하지 않는다는 것이다. 비밀성은 특허 기술과 유명 기술과 구별되는 영업 비밀의 가장 두드러진 특징이자 경제적 가치와 법적 보호를 유지하기 위한 전제 조건이다. 대중에게 알려지고 쉽게 얻을 수 있는 정보는 우세를 누리는데 사용할 수 없고, 법률은 보호가 필요하지 않다. 이미 공개된 비밀은 그 소유자가 경쟁에서 우위를 잃게 할 것이며, 더 이상 법적 보호가 필요하지 않을 것이다.

구체적인 사건에서' 대중에게 알려지지 않는다' 를 이해하고 적용하는 방법에 대해 국가공상행정관리총국' 상업비밀 침해 금지에 관한 몇 가지 규정' (이하' 몇 가지 규정') 제 2 항은 "이 조항의' 대중에게 알려지지 않는 것은 공개 채널에서 직접 이 정보를 얻을 수 없다는 것을 의미한다" 고 지적했다. 이 해석은 문자 그대로의 의미와 수동적인 정보 획득으로 정의되지만, 정면에서 그 의미를 드러내지는 않는다. 대중에게 알려지지 않는다' 는 것은 영업 비밀 내용에 대한 요구로, 주로 영업 비밀인 정보는 참신해야 하지만, 이런 참신함에 대한 요구는 낮다. 잘 알려진 정보와는 최소한의 차이나 혁신이 있으면 된다. "공개 채널에서 직접 얻을 수 없다" 는 것은 영업 비밀 출처에 대한 요구이다. "공개" 및 "공개 채널" 은 다음과 같이 정의됩니다.

(a) 대중의 상대성

첫째, "대중" 의 상대성

주체상의 대중의 상대성은 우리나라의 불공정경쟁법의 입법 취지와 일치하며, 그 규제는 경쟁자 간의 경쟁 행위이다. 따라서 영업 비밀의 상대적' 공개' 는 물론 사회적으로 특정되지 않은 다수를 의미하는 것이 아니라 정보응용 분야의 경쟁, 즉 동종 업계의 경쟁자를 가리킨다.

영업 비밀을 구성하는 한 가지 메시지는 합법적인 소지자 외에는 아무도 모른다는 것을 의미하지 않는다. 이 정보는 해당 업종이나 이 분야의 대중에게 알려지지 않는다는 것을 의미한다. 특히 대중은 같은 업계의 경쟁자를 가리키며 일반 시민 조직 등 비경쟁 상대를 제외한다. 경쟁사조차도 같은 업종, 같은 분야의 기업, 과학연구기관 또는 개인이 이 정보로 경제적 이익을 얻을 수 있다는 의미일 뿐이다. 그러나 이 정보와 관련된 기술 개발 및 관리 활동에 종사하는 기술자, 생산자, 영업 담당자 및 경영진의 정보 지식은 기밀성에 영향을 주지 않습니다.

둘째, 지리적 범위 내 대중의 상대성.

중국이 광활하기 때문에, 지역마다 경제 문화 과학 기술 발전이 매우 불균형하다. 일부 기술은 연해 지역과 경제 선진 지역에서는 이미 널리 보급되었지만, 일부 외진 지역과 경제 저개발 지역에서는 거의 알려지지 않아 선진 기술에 속할 수 있다. 외국에 비해 중국은 과학기술 방면에서 세계 선진국과 큰 차이가 있다. 해외에서 탈락할 일부 기술은 중국 기업에 도입되면 선진 기술로 간주될 수 있어 비밀이다. 따라서 기밀의 지역 범위는 특허 발명의 참신함만큼 일정한 공간 기준이 있는 것이 아니라 이해 충돌 주체의 성격에 따라 달라진다. 예를 들어, 두 다국적 기업 간의 경쟁과 관련될 때, 세계의 관련 대중을 고려해야 한다. 한 나라의 두 대기업의 경쟁과 관련된다면, 이 나라의 대중을 고려해야 한다.

(b) 기밀 유지의 상대성

그러나, 영업 비밀은 비밀의 지적 재산권으로서 강경하고 절대적인 기준으로 측정할 수 없다. 그러므로 그들의 비밀에 대한 우리의 이해는 절대적인 것이 아니라 상대적이다. 이 상대성은 다음 네 가지 경우에 나타난다. 즉, 다음 네 가지 경우, 이 정보는 권리자 이외의 다른 사람에게 형식적으로 알려졌지만, 그 정보가 영업 비밀이라는 것을 부인할 수 없으며, 침해자는 이를 비형사적 항변의 근거로 삼을 수 없다. 이 네 가지 경우는 다음과 같습니다.

첫째, 독립적 인 여러 발명품. 영업 비밀의 특수성으로 인해 권리자와 다른 사람들이 모두 자신이 영업 비밀의 유일한 권리자라고 생각하거나, 서로 수평관계를 맺고 비밀조치를 취하는 경우가 있다. 이 상황은 종종 "독립적 인 다중 발명" 이라고합니다.

둘째, 리버스 엔지니어링. 영업 비밀 보유자가 시장에 진출한 제품에 따르면 자신의 연구를 통해 제품의 영업 비밀을 발견하고 비밀로 관리하는 것이 바로' 리버스 엔지니어링' 이다.

셋째, 영업 비밀의 사용과 관리는 어느 정도 공개해야 한다. 영업 비밀의 사용과 관리에서 어느 정도의 공개는 불가피하다. 예를 들어, 제조 업체가 영업 비밀을 사용 하는 경우, 공장의 일부 직원이 접촉 하 고 비밀을 마스터 해야 합니다.

넷째, 다른 산업과 전문 분야에 잘 알려져 있다. 영업 비밀의 비밀은 같은 지식 수준, 같은 전문 기술 지식 분야에 있다. 왜냐하면 하나의 비즈니스 정보나 기술 정보가 문외한에게 의미가 없을 수도 있고, 어떤 이익 목적을 달성하는 데 사용되지 않을 수도 있기 때문이다. 예를 들어, 한 출판사의 고객 명단은 해당 업종이 아닌 사람들에게는 아무런 가치도 없고 의미도 없을 수 있습니다. 만약 그것이 경쟁사에게 가치가 있다면 말입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 또 다른 예로, 구소련의 군용 합금 재료에는 매우 중요한 기술 정보가 들어 있는데, 그 스크랩으로 만든 민용 옷걸이는 민용 분야에서는 이 정보의 기밀성을 인식하지 못하고 나중에 미국에 의해 얻어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 상술한 두 번째, 세 번째, 네 번째 상황은 관련 당사자가 성실경영을 위반하지 않는 방식으로 알게 되는 것으로 제한된다. 고의로 다른 사람의 영업 비밀을 침범하는 수단이라면 위법이다.

두 번째는 권리자에게 경제적 이익 (가치) 을 가져다 줄 수 있다는 것이다.

몇 가지 규정' 제 2 조 제 3 항은 "이 규정에서' 경제적 이익과 실용성' 이라고 부르는 것은 이 정보가 어느 정도 적용성이 있어 권리자에게 현실이나 잠재적인 경제적 이익이나 경쟁 우위를 가져다 줄 수 있다는 것을 의미한다" 고 규정하고 있다. 이 설명은 영업 비밀의 본질적 특징을 드러낸다. 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있다는 것은 영업 비밀의 가치와 영업 비밀의 법적 보호의 목적을 가리킨다. 우선, 영업 비밀이 권리자에게 가져올 수 있는 경제적 이익은 종종 경쟁 우위의 경제적 이익에 반영된다. 둘째, 경제적 이익에는 영업 비밀 응용으로 인한 경제적 이익뿐만 아니라 일단 적용되면 얻을 수 있는 좋은 효과도 포함됩니다. 영업 비밀의 가치에는 실제 가치에 관계없이 "실제 또는 잠재적 경제적 이익 또는 경쟁 우위" 가 포함됩니다.

그것은 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있는데, 이것이 바로 상업비밀의 보호가능한 재산 이익이다. 경제적 이익 추구는 권리자가 영업 비밀을 획득하고 영업 비밀권을 지키려고 노력하는 내적 동력이다. 영업 비밀 권리자는 영업 비밀을 개발하고 연구하는 과정에서 이미 명확한 산업화나 상업화 목표를 설정했는데, 이는 의심할 여지 없이 경제적 이익을 도모하기 위한 것이다. 영업 비밀 구현 및 활용의 결과로 볼 때 권리자는 자신이 보유한 기술 비밀 또는 비즈니스 정보를 활용하여 시장 경쟁에서 우위를 점하고 있습니다. 예를 들어, 기술적으로는 기술 비밀이 포함된 신제품, 신소재, 신공예가 동급 제품에서 성능 안정성, 품질, 신뢰성을 갖거나 제품 비용을 절감하고 원자재를 절약할 수 있습니다. 상업적으로, 상업 정보의 보유와 응용은 상품의 판매를 확대하거나 상품의 판매 가격을 높일 수 있다. 기업 관리에서 영업 비밀의 사용은 노동 생산성을 높이고, 수입을 늘리고, 지출을 줄이고, 생산 요소의 최적화된 조합을 촉진할 수 있다. 영업 비밀 보유자는 이러한 여러 방면에서 자신을 경쟁에서 더 유리한 위치에 두고 더 많은 이윤을 창출할 수 있다. 합법적인 보유자 이외의 사람들도 이 정보를 이용하여 불법적인 이익을 추구할 수 있다. 영업 비밀 보호의 의미는 다른 사람이 이 정보로부터 부당한 경제적 이익을 얻는 것을 금지하는 것이다.

셋째, 실용성

실용성이란 영업 비밀의 객관적 유용성을 말한다. 즉, 영업 비밀을 이용하여 모든 사람에게 경제적 가치를 창출할 수 있고, 어느 정도의 실용성을 가지고 있으며, 영업 비밀의 가치를 실현하는 필연적인 요구이다. 영업 비밀은 소유자에게 경제적 이익을 가져다 주기 위해 제조나 사용에 사용할 수 있어야 한다. 바로 영업 비밀의 실용성 때문에 누구나 영업 비밀을 장악하면 실천에 옮길 수 있기 때문에 인재의 유동에서 영업 비밀을 침범하는 것이 이렇게 쉽고 광범위해졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀)

실제 상황은 기술 정보 및 비즈니스 정보의 확실성을 요구하며 상대적으로 독립적이고 완전하며 구체적이며 운영 가능한 시나리오 또는 단계적 기술 성과여야 합니다. 실용성은 또한 영업 비밀에 화학제법, 공정설명서와 도면, 제품 제조를 위한 기술방안, 관리 서류 등과 같은 일정한 표현이 있어야 한다는 것을 보여준다. 실용성은 권리자가 상업비밀을 실질적으로 이용할 것을 요구하지 않는다. 정보가 응용의 실제 가능성을 만족시키기만 하면 된다. 실용성은 가치와 밀접한 관련이 있으며 실용성은 가치의 기초이다. 실용성이 없으면 가치가 없다. 따라서 영업 비밀의 가치에는 미래 가치와 잠재적 가치가 포함되지만, 그 가치는 구체적이어야 한다. 과학적 추론에 따르면, 영업 비밀은 특정 산업에 적용될 수 있어야 실제 경제적 가치를 창출할 수 있어야 한다. 실용적인 비즈니스 정보와 기술 정보가 없으면 추상적인 개념, 원칙, 원칙이 구체적이고 실행 가능한 방안으로 변환되지 않으면 영업 비밀이라고 부를 수 없고 법률의 보호를 받을 수도 없다.

넷. 기밀 유지 조치 (기밀 유지)

영업 비밀의 기밀성은 영업 비밀이 권리자에 의해 획득되어 일반인이 공개 채널에서 직접 얻기가 어렵다는 것을 의미한다. 이 요구는 권리자의 비밀 유지 행위가 아니라 비밀 유지 결과를 강조한다. 이렇게 규정한 것은 법이 권리를 쟁취하는 사람을 장려하고 권리에서 자는 사람을 보호하지 말아야 하기 때문이다. 기밀성의 객관적인 존재로 인해 경쟁업체는 정상적인 상황에서 공개 채널을 통해 이 정보를 직접 얻기가 어렵습니다.

(a) 기밀 유지 조치가 없으면 영업 비밀이 보호되지 않습니다.

권리자가 한 정보에 대해 보호 조치를 취하지 않을 경우, 공개적인 태도를 취하면, 그 자신은 이것이 영업 비밀이라고 생각하지 않거나 보호를 요구하지 않았다는 것을 알 수 있다. (존 F. 케네디, 정보명언)

중국과학원 과학기기공장 기술서비스회사 (이후 베이징과의성 기술개발센터 (이하 개발센터) 와 부외병원은 A- 100 ACT 모니터와 함께 시험관 및 XJ- 100 흉골톱을 공동으로 설계했다. 개발센터는 이미 이 두 제품에 대한 등록증서와 생산허가증을 취득했다. 장×××× 는 개발센터 법정대표인을 역임했고, 장×××× × 이후 베이징 메디켈의료기기연구소 (이하 연구소) 법정대표인을 역임했다. 개발센터는 피고연구소가 원고가 보유한 기술 정보와 상업 정보를 이용해 비밀제도를 위반하고 원고가 생산한 제품의 원리와 내부 구조가 같은 의료기기를 생산하며 원고의 영업 비밀을 침범한 뒤 소송을 제기했다고 보고 있다. 신청을 통해 법원은 원고 단위의 평가사가 단위 자산을 평가할 때 해당 단위 무형자산 항목 아래의' 영업 비밀' 에 이 기술을 포함시키지 않은 것으로 밝혀졌다. 특히 원고가 제공한 과학기술성과평가는 성과감정증서의 성과등록표에 행동감시자의 성과분류를 공개했다. 이에 따라 원고가 영업비밀의 존재를 증명할 수 없어 법원은 원고의 소송 요청을 기각하기로 판결했다.

(2) 기밀 유지 조치의 법적 허용 가능성에 관한 규정

기밀성에 대한 판단은 이성에 근거해야 하며, 권리자가 만유의 비밀 조치를 취하도록 요구하는 것은 비현실적이다. 즉, 정보 보유자에게 만유의 조치를 요구하기보다는 조치를 취하고 합리적으로 실시할 것을 요구하는 것이다. 따라서 권리자에게는 합법적인 조건 하에서 영업 비밀이 유출되는 것을 막기 위해 합리적이고 적절한 기밀 조치를 취하는 한 기밀로 간주해야 한다. 이 법률의 규정도 매우 너그럽다. "몇 가지 규정" 제 2 조 제 4 항은 "이 규정에서 권리자는 기밀 유지 협정 체결, 기밀 유지 제도 수립 및 기타 합리적인 기밀 유지 조치를 포함한 기밀 유지 조치를 취해야 한다" 고 규정하고 있으며, 국가공상총국은 상업비밀 구성 요소에 대해 "권리자가 기밀을 요구하면, 상업비밀권리자 직원이나 상업비밀권리자와 업무왕래를 하는 다른 사람이 영업비밀의 존재를 알고 있거나 알아야 한다" 고 답했다. 보시다시피, 승인중 비밀조치에 대한 설립 요구는 몇 개의 조문보다 느슨하며, 권리자가 비밀을 요구하면 된다. 권리자가 비밀조치를 영업비밀을 인정하는 중요한 요소 중 하나로 삼을지 여부는 이론적으로 논란이 되지만 공안부의 관점에서 범죄 인정과 사건 수사의 핵심 요소로 삼을 필요가 있다. 사법관행에 따르면 권리자가 다음과 같은 조치 중 하나를 취하는 한 기밀 유지 조치를 취한 것으로 간주된다. (1) 기밀 유지 규정 수립 여부 (2) 상대방 또는 직원과 기밀 유지 계약을 체결하거나 기밀 유지 요구 사항을 제출했는지 여부 (3) 영업 비밀과 관련된 특수 영역이 적절한 관리 또는 경계 조치를 취했는지 여부 (4) 누출을 막기 위해 취한 기타 표적적이고 합리적인 안전조치. 일반적으로 합리적인 보호 조치는 다음과 같습니다.

1. 경영자는 관련 정보를 기밀로 명시하는 비밀제도를 수립했다.

2. 운영자는 기밀 유지 제도를 제정하지 않았지만 특정 정보에 대한 기밀성을 명시적으로 요구했다. 예를 들어, 이 정보의 전달체에는' 기밀' 이라는 단어가 명확하게 표시되어 있다.

운영자는 기밀 유지 시스템을 구축했습니다. 이 정보가 비밀인지 아닌지는 알 수 없지만, 그 비밀제도에 따라 이 정보는 비밀이다.

4. 경영자는 다른 사람에게 정보를 공개하고 제공할 때 관련 계약이나 기타 서류에서 기밀을 명시적으로 요구한다.

5. 경영자는 다른 사람과 합작하여 신기술을 개발하거나 다른 사람에게 위탁하고, 개발계약이나 위탁계약에서 개발한 기술에 대한 기밀을 명시적으로 요구한다.

6. 또한 일부 정보는 해당 속성에 따라 영업 비밀임을 나타낼 수 있으며 권리자는 다른 기밀 조치를 취할 필요가 없습니다. 예를 들어, 소프트웨어 개발자는 개발한 소프트웨어를 암호화하고 암호 해독 소프트웨어를 만듭니다. 이러한 암호화 및 암호 해독 조치는 당연히 소프트웨어 개발자의 영업 비밀에 속한다. 개발자가 암호 해독 소프트웨어를 통제하는 한, 이는 보안 조치를 취하고 다른 보안 조치를 취할 필요가 없다는 것을 의미합니다.