70. 외관 디자인과 동일하거나 유사한 제품에 허가된 외관 디자인과 동일하거나 유사한 외관 디자인을 사용하는 경우 침해로 기소된 외관 디자인은 외관 설계 특허의 보호 범위에 속하는 것으로 간주해야 합니다. 7 1. 외관 디자인 침해를 판정할 때, 특허권자가 제출한 외관 디자인 특허 제품과 침해 혐의로 기소된 외관 디자인을 비교하는 대신, 승인 공고에 해당 외관 디자인을 나타내는 사진이나 사진을 침해 또는 침해 혐의로 기소된 외관 디자인의 사진이나 사진과 비교해야 합니다. 그러나 특허 제품의 실물은 특허 공고 문서의 사진이나 사진에 표시된 외관 디자인 제품과 정확히 일치하거나 특허권자가 특허 출원 절차에서 사진이나 사진의 내용을 더 잘 이해하기 위해 국무원 특허 행정부의 요청에 따라 제출한 샘플이나 모델과 정확히 일치한다. 각 당사자가 이의가 없는 경우는 예외입니다. 72, 외관 디자인 침해 판정은 일반 소비자의 시각으로 직접 관찰하고 비교해야지 돋보기, 현미경 등의 도구를 통해 비교해서는 안 된다. 그러나 사진이나 사진에 표시된 제품 디자인이 특허 출원 시 확대되는 경우 침해 혐의로 기소된 제품도 침해 대비에서 확대되어야 합니다. 73. 외관 디자인 침해를 판단하려면 먼저 침해로 기소된 제품과 외관 디자인 제품이 동일하거나 유사한 제품인지 검토해야 한다. 74. 설계 제품의 용도 (사용 목적 및 사용 상태) 에 따라 제품 유형이 동일한지 또는 유사한지 결정해야 합니다. 제품 용도를 결정할 때 외관 설계 요약 설명, 국제 외관 설계 분류 테이블, 제품 기능, 제품 판매, 실제 사용 및 기타 요소 순서로 관련 요소를 종합하여 결정할 수 있습니다. 설계 제품이 침해 혐의로 기소된 설계 제품과 용도 (목적 및 사용 상태) 가 다를 경우 해당 설계 제품은 침해 혐의로 기소된 제품과 동일하거나 유사한 제품에 속하지 않습니다. 75. 외관 디자인 특허권을 침해할지 여부를 판단하는 것은 일반 소비자의 혼동이나 오인 기준이 아니라 해당 표준과 동일하거나 근사한 기준으로 삼아야 한다. 76. 외관 디자인이 동일하거나 비슷한지, 일반 소비자의 특허 제품에 대한 지식 수준과 인지능력으로 판단해야 하며, 일반 디자이너의 특허 소유 기술 분야에 대한 관찰력으로 판단해야 한다. 77. 일반 소비자는 가설적인' 사람' 으로 지식수준과 인지능력 두 방면에서 정의되어야 한다. 일반 소비자의 지식 수준은 외관 디자인 특허 출원일 이전에 동일하거나 유사한 제품의 외관 디자인과 공통 디자인 기술에 대한 상식적인 이해를 일컫는 말이다. 일반 소비자의 인지능력은 일반적으로 디자인 제품의 모양, 패턴, 색채 차이에 대해 어느 정도 분별력이 있지만, 제품의 모양, 패턴, 색채상의 미묘한 변화를 알아차리지 못한다는 뜻이다. 설계 제품의 일반 소비자의 지식 수준과 인지 능력을 정의할 때는 특정 설계 제품에 대해 신청일 전에 해당 설계 제품의 설계 개발 과정을 고려해야 합니다. 78. 외관 디자인이 같은지 비슷한지 여부를 판단할 때는 디자이너의 주관적인 견해를 기준으로 하는 것이 아니라 일반 소비자의 시각 효과를 기준으로 해야 한다. 79. 외관 설계가 동일하거나 근사인지 판단할 때 원칙은 전체적인 관찰, 종합 판단입니다. 즉, 승인된 설계의 모든 설계 특징과 침해로 기소된 설계의 시각적 부분을 관찰해야 합니다. 제품 설계의 전반적인 시각 효과에 영향을 줄 수 있는 모든 요소를 종합적으로 고려한 후 판단해야 합니다. 일반적으로 (1) 제품이 정상적으로 사용될 때 직접 관찰하기 쉬운 부분은 다른 부분에 비해 설계의 전반적인 시각 효과에 큰 영향을 줍니다. (2) 설계가 기존 설계와 다른 기타 설계 특징. 80. 침해로 기소된 외관 디자인과 승인된 외관 디자인은 전체적인 시각 효과에 차이가 없는 것으로 간주됩니다. 전체적인 시각 효과에서 실질적인 차이가 없다면, 그것들이 비슷하다고 생각해야 한다. 구체적으로: (1) 쉐이프, 패턴, 색상 등 전반적인 시각 효과에 차이가 없다면. , 그들은 같은 것으로 간주되어야 합니다; (2) 양자의 전체적인 시각 효과가 정확히 같지는 않지만 뚜렷한 차이가 없다면 비슷하다고 생각해야 한다. (3) 양자의 전체적인 시각 효과가 모양, 패턴, 색에서 다르고 뚜렷한 차이가 있다면 비슷하지 않은 것으로 간주해야 한다. 8 1. 동일하거나 유사한 판단을 할 때 제품 기능 및 기술적 효과에 의해 결정되는 설계 특성은 고려되지 않습니다. 제품 기능 및 기술 효과에 의해 결정되는 설계 특징은 제품 기능 및 기술 효과를 구현하는 제한적이거나 독특한 설계입니다. 82. 입체제품의 외관 디자인에는 일반적으로 모양이 전체적인 시각 효과에 더 큰 영향을 미칩니다. 유사성을 판단할 때는 모양에 중점을 두어야 한다. 그러나 모양이 일반적인 디자인에 속하면 패턴과 색상이 전체 시각 효과에 더 큰 영향을 미칩니다. 습관 디자인이란 기존 디자인 중 일반 소비자들이 잘 알고 있는 제품 이름만 언급해도 생각할 수 있는 디자인이다. 83. 평면 제품의 외관 디자인에는 패턴과 색상이 일반적으로 전체 시각 효과에 더 큰 영향을 미칩니다. 유사성을 판단할 때는 패턴과 색상에 초점을 맞추어야 한다. 84. 색상 보호가 필요한 외관 디자인의 경우 디자인이 습관적인 디자인인지 확인해야 합니다. 습관적인 디자인이라면 그 패턴과 색채로만 판단해야 한다. 모양, 패턴, 색상이 모두 새로운 디자인이라면 모양, 패턴, 색상의 조합을 판단해야 한다. 85. 불투명 재료 대신 투명 재료를 사용하거나 투명 재료 대신 불투명 재료를 사용합니다. 재료 특성의 변환에만 속하며 제품 외관 설계의 뚜렷한 변화를 일으키지 않습니다. 외관 설계의 유사성을 판단할 때 고려하지 않습니다. 그러나 투명 소재가 제품 디자인의 미감을 바꿔 일반 소비자의 전체적인 시각이 달라지면 고려해야 한다. 침해 혐의로 기소된 제품은 불투명 재료를 투명 재료로 교체하여 투명 재료를 통해 제품의 내부 구조를 관찰할 수 있으므로 내부 구조를 제품 설계의 일부로 간주해야 합니다. 86. 특허권자와 피침해자는 이미 외관 디자인 특허를 신청할 수 있는 권한을 부여받았고, 특허권자의 외관 디자인 특허 출원일은 피침해자의 외관 디자인 특허 출원일보다 빠르다. 피침해자의 외관 디자인이 특허권자의 외관 디자인과 동일하거나 비슷하면 피침해자가 자신의 외관 설계 특허를 실시한 행위가 이전의 외관 설계 특허를 침해했다고 판단할 수 있습니다.