디지털 정보기술이 세계에 기여한 공헌 중 하나는 정보를 쉽게 복제하고 수정할 수 있도록 하는 것이다. 컴퓨터는 우리 모두가 이런 일을 쉽게 할 수 있게 해준다.

하지만 모두가 이런 일이 일어나는 것을 보고 싶어하는 것은 아니다. 저작권 제도는 모든 소프트웨어 프로그램에' 소유자' 를 부여하는데, 대부분 저작권을 보유하고 있는 것은 자신 이외의 대중이 소프트웨어의 잠재적 수익을 공유하지 못하도록 하기 위해서이다. 그들은 우리가 사용하는 소프트웨어를 복제하고 수정할 수 있는 세계 유일의 사람들이다.

저작권 제도는 대량 생산과 복제 작품의 인쇄 기술이 발달하면서 점차 확립되었다. 저작권 제도는 대규모 복제만 제한하기 때문에 인쇄 기술과 잘 어울린다. 그것은 독자의 권리를 박탈하지 않았다. 자신의 출판사가 없는 평범한 독자는 필묵으로 이 작품을 모사할 수 있다. 이런 일을 해서 기소되는 독자는 거의 없다.

디지털 기술은 기존의 인쇄 및 출판 기술보다 더 유연합니다. 정보가 디지털 형식이면 쉽게 복사하고 다른 사람과 공유할 수 있습니다. 이런 정보기술의 유연성은 기존의 저작권 제도와 충돌하게 한다. 이것이 소프트웨어 저작권을 보호하기 위해 지금 그렇게 많은 성가신 엄중한 조치가 있는 이유이다. 소프트웨어 출판업체 협회 (SPA) 가 취한 다음 네 가지 조치를 살펴보십시오.

대규모 선전은 모두에게 저작권법을 지키지 않고 친구를 돕는 것은 옳지 않다고 알려준다.

* 이러한 위반자와 동료를 신고하도록 사람들을 유혹하십시오.

경찰의 도움으로 사무실과 학교가 수색되었고, 경찰은 소프트웨어의 불법 사본이 없다는 것을 증명해야 한다는 말을 들었다.

* MIT 의 데이비드 라마시아를 기소합니다. 그가 어떤 소프트웨어를 복제했기 때문이 아니라, 단지 그가 복제된 도구를 잘 관리하지 않았기 때문에, 도구를 사용할 때 불법 복제가 있었는지 확인하지 않았기 때문이다.

이 네 가지는 모두 구소련 정부가 사용한 수법과 같다. 당시 소련에서는 모든 복사기 앞에 경비원 한 명이 보초를 서서 기계가 불법 복사에 사용되는 것을 막았다. 당시 소련군은 비밀리에 정보를 복제해 이른바' 지하간행물' 정보를 직접 전달할 수밖에 없었다. 물론 차이가 있다: 소련이 정보를 통제하는 목적은 정치를 위한 것이고, 미국은 이익을 위한 것이다. 하지만 우리에게 영향을 미치는 것은 동기부여가 아니라 행동이다. 우리가 정보를 즐기는 것을 막으려는 사람은 누구든 같은 방법으로 우리에게 같은 불편을 가져다 줄 것이다. (존 F. 케네디, 지식명언)

소프트웨어 소유자는 다음 진술을 사용하여 정보 사용 방법을 통제할 권리가 있음을 증명합니다.

* 경멸어

소유자는' 해적판',' 표절' 등 비방적 단어 또는' 지적재산권',' 손해' 등의 전문 단어를 사용하여 대중이 절차와 물리적 실체를 간단하게 비유할 수 있도록 한다.

물질적 재산에 대한 우리의 관념과 직감은 남의 재산을 가져가는 것은 옳지 않다는 것이다. 그러나 무언가를 복제하는 것은 다른 사람의 재산을 가져가는 것과 완전히 같지는 않다. 차주는 우리에게 차이가 없다고 느끼게 합니다.

* 과장

주인은 사용자가 프로그램을 직접 복제할 때' 상해' 와' 경제적 손실' 을 당했다고 말했다. 그러나 복제 자체는 주인에게 직접적인 영향을 주지 않고 누구에게도 해를 끼치지 않았다. 복제판을 사용하는 사람만 소프트웨어 사본이 없고, 원판에 대해 비용을 지불한다고 가정하면 소유자가 진다. (존 F. 케네디, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어)

조금만 생각해 보면 대부분의 사람들이 표절판을 사용하고, 사람들은 정품을 사지 않는다는 것을 알 수 있다. 하지만 기주들은 모든 사람이 정품을 산다고 가정하여 자신의' 경제적 손실' 을 계산한다. 듣기 좋게 말하면, 이것이 바로 소위 과장이다.

* 법률

업주들은 항상 현행법을 언급하고 가능한 무서운 처벌로 우리를 위협한다. 그것은 오늘날의 법률이 의심할 여지 없이 우리의 도덕관념을 반영한다는 관점을 암시한다. 우리는 그러한 처벌이 완전히 자격이 있음을 인정해야합니다.

차주가 설계한 이런 견해는 면밀한 추고를 견디지 못하지만, 모두의 사고 관성을 이용했을 뿐이다.

분명히 법은 옳고 그름을 결정할 수 없다. 모든 미국인은이 이야기를 알고 있습니다. 40 년 전, 많은 주에서 흑인이 버스의 앞자리를 타는 것은 불법이었다. 그러나 인종차별주의자들만이 흑인이 거기에 앉아 있는 것은 옳지 않다고 말할 것이다.

* 자연권

작가는 종종 그들 자신의 절차가 그들 자신과 특별한 관계가 있다고 주장한다. 자연의 결과는 자신이 누구보다, 심지어 그를 제외한 모든 사람보다 더 높은 욕망과 이익을 가지고 있다고 주장하는 것이다. 기본적으로 소프트웨어 소유권의 소유자는 회사이지 저자가 아니다. 우리는 종종 이 사실의 차이를 간과한다. ) 을 참조하십시오

어떤 사람들은 소프트웨어 저자가 다른 사람들보다 중요하다고 생각합니다. 나는 유명한 소프트웨어 작가 (emacs 의 저자) 로서 이것이 쓸데없는 말이라고 말할 수 밖에 없다.

그러나 일반적으로 사람들은 이러한 이른바 자연권리 선언에 동의할 것이라고 생각하는데, 그 이유는 다음과 같은 두 가지가 있다.

첫 번째 이유는 실제 물질과의 과도한 비유입니다. 내가 스파게티를 만들 때 누군가가 내 국수를 먹고 싶다면 당연히 거절할 것이다. 다른 사람이 먹었기 때문에, 나는 먹을 면이 없다. 그의 행동은 나에게 그의 이익만큼 많은 손실을 주었다. 우리 중 한 명만이 이 국수를 먹을 수 있기 때문에 문제는 누가 먹을 수 있느냐는 것이다. 우리 사이의 어떤 미묘한 차이도 윤리적 균형을 깨기에 충분하다.

하지만 네가 내가 쓴 프로그램을 실행하거나 수정하는 것은 너에게 직접적인 영향을 주며, 나에게는 간접적인 영향만 있을 뿐이다. 너는 너의 친구에게 프로그램의 복사본을 주는데, 너와 너의 친구에게 미치는 영향은 나에게 미치는 영향보다 훨씬 크다. 나는 너에게 이런 일을 하지 말라고 말할 권리가 있어서는 안 되고, 다른 사람도 이런 권리를 가져서는 안 된다.

두 번째 이유는 저자의 자연권이 우리 사회에 받아들여지고 전통이 의심할 여지가 없다는 말을 들었기 때문이다.

역사적으로 보면, 반대 명제는 정확하다. 우리 선배는 미국 헌법을 집필할 때 작가의 자연권리를 제기했지만 결국 부결됐다. 이것이 헌법이 저작권 제도를 필요로 하는 것이 아니라 저작권 제도를 용인하는 이유이다. 이것이 저작권이 임시 시스템이어야 하는 이유이다. 이것은 또한 저작권 제도의 목적이 작가에게 상을 주는 것이 아니라 혁신과 진보를 장려하는 것임을 말해준다. 저작권은 확실히 작가에게 어느 정도 상을 주었지만, 발행회사는 통상 더 많은 이익을 얻는다. 이것이 바로 이 회사들이 그들의 행동을 감추려고 하는 방식이다.

우리 사회의 진정한 전통에 따르면 대중의 자연권을 침해하는 것은 저작권이다. 공익의 관점에서만 옳고 그름을 측정할 수 있다.

* 경제

소프트웨어 소유자의 주장을 지키는 마지막 이유는 경제다. 저작권 제도가 소프트웨어 생산을 촉진할 수 있기 때문이다.

다른 이유와는 달리, 이 이유는 적어도 일리가 있다. 이는 소프트웨어 사용자를 만족시키는 목표를 기반으로 합니다. 경험으로 볼 때, 만약 사람들의 일이 보수를 받는다면, 그들은 더 열심히 일하고 더 많은 것을 생산할 것이다.

그러나 이 이유에는 한 가지 결함이 있다. 그것은 이런 가설을 바탕으로 한 것이다. 즉, 일의 초점은 우리가 얼마나 지불해야 하는가이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 소프트웨어의 생산자가 있든 없든 간에' 소프트웨어 생산' 이 우리가 원하는 것이라고 가정한다.

사람들은 항상 이런 가설을 받아들이기 쉽다. 왜냐하면 이것은 실제 물질을 다루는 우리의 경험과 일치하기 때문이다. 샌드위치를 상상해보세요. 너는 공짜로 하나 혹은 유료로 하나를 얻을 수 있다. 그렇다면, 당신이 지불하는 돈이 유일한 차이다. 당신이 돈을 지불하든 안 지불하든 샌드위치의 맛과 영양가는 같고 한 번만 먹을 수 있다. 샌드위치가 있는지 없는지는 직접적으로 영향을 주지 않고 지갑에 있는 돈의 숫자에만 영향을 미친다. (조지 버나드 쇼, 샌드위치명언)

어떤 실제 물질에 대해서도 마찬가지입니다. 소유자가 있는지 없는지는 그것이 무엇인지, 아니면 그것을 얻은 후에 무엇을 할 수 있는지에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 진실명언)

하지만 소프트웨어도 소유자가 있다면 소프트웨어가 무엇이고, 당신이 그것을 사서 무엇을 할 수 있는지 영향을 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 소프트웨어명언) 차이점은 우리가 지불하는 금액에만 있는 것이 아니다. 소프트웨어 소유자 시스템은 소프트웨어 소유자가 무언가를 생산하도록 권장하지만, 사람들이 필요로 하는 것은 아니다. 이것은 우리 사회의 도덕에 무형의 오염을 조성했다.

사회가 정말로 필요로 하는 것은 무엇인가? 사회는 모든 시민들이 이용할 수 있는 정보를 필요로 한다. 예를 들어, 사람들이 읽고, 수정하고, 개선할 수 있는 절차, 단지 조작할 수 있는 절차가 아니다. 하지만 소프트웨어 주인은 공부만 하고 고치지 않는 블랙박스를 우리에게 줄 뿐이다.

사회도 자유가 필요하다. 프로그램에 주인이 생기면 사용자는 자신의 삶의 일부를 통제할 자유를 잃는다.

사회가 가장 필요로 하는 것은 회원 간의 자발적인 협력 정신을 장려하는 것이다. 소프트웨어 소유자가 이런 자연스러운 방식으로 우리 이웃을 돕는 것이 표절이라고 말했을 때, 그들은 우리 사회의 시민정신을 오염시키고 있다.

이것이 우리가 자유 소프트웨어가 가격이 아니라 자유에 관한 것이라고 말하는 이유이다.

소프트웨어 소유자가 주장하는 경제적 요인은 잘못된 것이지만, 경제 문제는 확실히 존재한다. 어떤 사람들은 흥미나 사랑과 숭배를 위해 유용한 소프트웨어를 쓴다. 하지만 우리는 이 사람들보다 더 많은 소프트웨어가 필요하고, 우리는 자금을 모아야 한다.

지난 10 년 동안 자유 소프트웨어 개발자들은 다양한 방법으로 자금을 모으려고 시도했고, 그 중 일부는 성공했다. 우리는 아무도 부유하게 할 필요가 없습니다. 35,000 달러, 이 미국 가정의 중간 수입은 프로그램 쓰기에 비해 만족스럽지 못한 일을 할 수 있는 사람들을 끌어들이기에 충분하다는 것이 증명되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)

오랜 시간 동안, 만약 내가 연구비를 받지 못한다면, 나는 항상 나의 자유 소프트웨어에 대한 맞춤형 개선을 한다. 내가 내 프로그램을 위해 쓴 모든 개선 사항은 표준 릴리스 버전에 추가되어 결국 대중이 사용하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 프로그램명언) 고객은 그들이 필요로 하는 개선을 위해 나에게 돈을 지불하기 때문에, 내가 가장 필요하다고 생각하는 것을 개선하는 것보다 그들의 요구를 우선적으로 고려할 것이다.

자유 소프트웨어 재단 (FSF) 은 면세 소프트웨어 개발 자선 단체입니다. GNU CD, 티셔츠, 브로셔, 사치품 배포 버전 (모두 무료로 받고 즐길 수 있음) 을 판매하고 있으며 기부금을 통해 자금을 모으고 있다. 현재 5 명의 프로그래머와 3 명의 메일 처리 직원이 있습니다.

일부 자유 소프트웨어 개발자는 지원 서비스를 통해 돈을 번다. [이 문장 을 쓸 때 ]Cygnus 에는 약 50 명의 직원이 있는데, 그 중 약 15% 가 자유소프트웨어 개발에 종사하고 있는데, 이는 한 소프트웨어 회사에게 현저한 비율이다.

인텔, 모토로라, 텍사스 기기, ADI 를 포함한 회사는 개발 중인 무료 C 언어의 GNU 컴파일러를 후원했습니다. 또한 Ada 언어의 GNU 컴파일러도 미 공군의 지원을 받아 고품질의 컴파일러를 얻을 수 있는 가장 경제적인 방법이라고 생각합니다. [공군 보조금은 얼마 전에 끝났다. GNU 의 Ada 컴파일러는 이미 보유하고 있으며, 그 유지보수는 상업보조금으로 유지된다. ] 을 참조하십시오

이것들은 몇 가지 작은 예입니다. 전체 자유 소프트웨어 운동은 아직 약하고 아직 젊은 단계에 있다. 그러나 이 나라 [미국] 의 청중이 지지하는 방송사업은 이런 방대한 사업이 지원될 수 있다는 것을 증명하고, 사용자당 비용을 강요할 필요가 없다.

컴퓨터 사용자로서, 당신은 현재 특허 소프트웨어를 사용하고 있다는 것을 발견할 수 있을 것이다. 만약 너의 친구가 너의 프로그램을 복사해 달라고 요구한다면, 너의 친구의 요구를 거절하지 말아라. 협력은 저작권보다 더 중요하다. 하지만 지하와 비밀의 협력은 화합 사회에 도움이 되지 않을 것이다. 사람은 자부심과 정직한 생활을 갈망해야 한다. 이는 독점 소프트웨어에 대해' 아니오' 라고 말하는 것을 의미한다.

너는 자유롭고 공개적으로 다른 사용자와 소프트웨어를 공유할 수 있어야 한다. 너는 소프트웨어가 어떻게 작동하는지 배우고, 이 지식을 너의 학생들에게 가르칠 수 있어야 한다. 프로그램에 문제가 있을 때 가장 좋아하는 프로그래머로 하여금 이러한 문제를 해결할 수 있게 해야 한다. (존 F. 케네디, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머, 프로그래머)

너는 자유 소프트웨어를 받아야 한다.