1: 침해를 쉽게 식별할 수 없습니다. 특허 침해는 침해 여부를 결정하기 위해 침해 제품과 침해 특허에 대한 상세한 기술 비교가 필요합니다. 주로 침해 제품의 기술적 특징을 추출하여 침해 특허의 권리 요구 사항에 빠졌는지 확인하는 것이다. 그것을 완성하려면 전문가가 필요하다. 그리고 어떤 경우에는 피고가 직접 특허 재심위원회에 침해 특허에 대한 무효 선언 요청을 할 수도 있다. 이런 식으로 시간 비용과 자본 비용은 엄청납니다.
2. 침해가 인정된 후, 침해 위법소득의 액수는 예측하기 어렵고, 배상기준은 낮다. 침해가 성립되더라도 후기에 침해 클레임을 벌일 때 피고의 침해 위법 소득을 계산하기는 어렵다.
특허법' 제 65 조에 따르면 특허 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상의 보조금을 결정할 수 있다.
배상이 백만 위안 미만이다. 중소기업 간 침해 분쟁에 대해서는 다수의 배상 금액이 낮다. 이는 중소기업의 IP 부서와 그 체계가 미비하고 제품의 금 함량과 관련이 있다.
마지막으로, 현재 국내 침해 사건은 권익이 어렵지만 과거보다 크게 개선되었다. 각지에 지적재산권 법원이 잇달아 설립되었고, 최근 몇 년 동안 심리한 높은 인지도 사건이 갈수록 많아지고 공정성도 점점 인정받고 있다. 많은 권리자들이 침해 행위를 엄격히 대하고 침해자에게 탈 수 있는 기회를 주지 말 것을 건의합니다. 나는 또한 중국의 지적재산권 제도가 점점 더 완벽해질 것이며 권리자의 이익이 최대한 보장될 것이라고 믿는다.