승소 후 변호사 비용은 변호사를 초빙한 쪽이 부담하거나 패소측이 부담한다. 법과 사법해석에 따르면 패소측은 변호사 비용을 부담할 수 있다: 1. 계약 분쟁 사건에서 채권자는 취소권을 행사한다. 저작권 민사 분쟁 사건; 상표 민사 분쟁 사건; 특허 분쟁 사건; 보안 권리 분쟁; 불공정 경쟁 사례; 7, 개인 상해 보상, 명예 침해, 교통 사고 사건; 8. 중재 사건. 계약의 자유 원칙에 따르면 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 따라서 계약 쌍방은 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 원고가 기소할 때는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 비용 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 구체적인 지지는 판사의 재량에 달려 있다. 사건의 성격에 따라 법원은 보통 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다.

당사자의 책임?

승소 후 변호사 비용은 변호사를 초빙한 쪽이 부담해야 하며, 일정한 법적 상황에서도 패소측이 부담할 수 있다. 예를 들면 저작권 특허권 상표권 등 민사분쟁. 변호사 비용의 구체적인 액수는 법관의 자유재량권에 달려 있으며 사건의 성격에 따라 적절하게 지지할 것이다. 승소 후 변호사 비용은 변호사를 초빙한 쪽이 부담해야 하며, 일정한 법적 상황에서도 패소측이 부담할 수 있다. 예를 들면 저작권 특허권 상표권 등 민사분쟁. 변호사 비용의 구체적인 액수는 법관의 자유재량권에 달려 있으며 사건의 성격에 따라 적절하게 지지할 것이다.

요약하자면, 문제는 승소 후 변호사 비용을 누가 냈는가에 있다. 승소 후 변호사 비용은 변호사를 초빙한 쪽이 부담하거나 패소측이 부담해야 한다. 。

법적 근거:' 최고인민법원 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 이 유효하다. 제 26 조 저작권법 제 48 조 제 1 항은 권리자나 대리인의 조사를 통해 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용을 포함하여 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 안건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.